umik napovedi pritožbe
Sentenca
V postopku za izdajo plačilnega naloga nastane zakonska domneva o umiku napovedi pritožbe, če stranka predpisane sodne takse ne plača niti po prejetem opominu sodišča in hkrati niso podani pogoji za oprostitev plačila takse (3. odstavek 497. člena ZPP). Gre za objektivno pravno posledico, na katero likvidnostne težave stranke ne vplivajo, saj se domneva aktivira zgolj na podlagi neizpolnitve taksne obveznosti v določenem roku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o umiku napovedi pritožbe, ker je stranka dokazala, da je takso plačala pravočasno, čeprav dokazila o plačilu sodišču ni predložila pred izdajo izpodbijanega sklepa.
VSL sklep I Cpg 1338/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da so likvidnostne težave podjetja pravno nerelevantne za presojo nastopa zakonske domneve o umiku napovedi pritožbe zaradi neplačila sodne takse.
VSL sklep I Cpg 1355/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da stranki ni mogoče očitati umika napovedi pritožbe zgolj zato, ker sodišča ni obvestila o pravočasnem plačilu sodne takse, če je bila taksa dejansko plačana v zakonskem roku.
VSL sklep I Cpg 1249/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da napovedi pritožbe ni mogoče šteti za umaknjeno, če je bila sodna taksa dejansko plačana v predpisanem roku.
VSL sklep I Cpg 133/2000 — Višje sodišče v Ljubljani