umik napovedi pritožbe zaradi neplačila sodne takse
Sentenca
V sporih majhne vrednosti nastane taksna obveznost za plačilo sodne takse za pritožbo ob napovedi pritožbe. Če stranka predpisane sodne takse ne plača niti po prejemu sodnega opomina in niso podani pogoji za oprostitev, se šteje, da je napoved pritožbe umaknila. Sodišče je dolžno stranko pozvati k plačilu in ji omogočiti izpolnitev obveznosti v določenem roku, vendar neplačilo po poteku tega roka povzroči fikcijo umika napovedi pritožbe (497. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi tožena stranka ni izpodbijala dejstva neplačila takse, temveč je v pritožbi zoper sklep o umiku napovedi pritožbe neuspešno uveljavljala razloge o neutemeljenosti tožbenega zahtevka.
VSL Sklep II Cpg 966/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je potrdilo, da samostojni podjetniki v sporih v zvezi z njihovo dejavnostjo ne morejo uveljavljati oprostitve plačila sodnih taks, zato blokada transakcijskega računa ne predstavlja pravno upoštevnega razloga za oprostitev.
VSL sklep I Cpg 931/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o umiku napovedi pritožbe, ker je stranka dokazala, da je sodno takso plačala v 15-dnevnem roku od prejema opomina, čeprav je dokaz o plačilu predložila šele v pritožbi zoper sklep.
VSL sklep I Cpg 171/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno štelo napoved pritožbe za umaknjeno, ker stranka kljub prejemu sodnega opomina in seznanitvi z višino takse ni plačala sodne takse za pritožbo v sporu majhne vrednosti.
VSL sklep I Cpg 1559/99 — Višje sodišče v Ljubljani