umik predloga v nepravdnem postopku
Sentenca
Predlagatelj lahko v nepravdnem postopku umakne predlog do izdaje odločbe sodišča prve stopnje (23. člen ZNP). Umik predloga ima za posledico ustavitev postopka, pri čemer po umiku predlagatelj nima več pravice zahtevati nadaljevanja istega postopka, saj je s procesnim dejanjem umika razpolagal s svojim zahtevkom.
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se za umik predloga v nepravdnem postopku ne uporabljajo določbe ZPP o umiku tožbe, temveč specialna določba 25. člena ZNP-1.
VSC Sklep I Cp 444/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZNP-1 · 25. člen -
Sodišče je presodilo, da v postopku za izrek ukrepov po ZPND umika predloga ni mogoče preklicati in da sodišče ni dolžno nadaljevati postopka po uradni dolžnosti, če za to ni podane izrecne zakonske podlage.
VSL Sklep IV Cp 1373/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se določba 158. člena ZPP o povrnitvi stroškov ob umiku tožbe ne uporabi, če nasprotni udeleženec nasprotuje umiku predloga v postopku za ureditev stikov.
VSL Sklep IV Cp 516/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pridobitev stvarne služnosti v ločenem pravdnem postopku ne pomeni izpolnitve zahtevka za nujno pot, temveč zgolj prenehanje pravnega interesa za nepravdni postopek, kar breme stroškov prevali na predlagatelja.
VSL Sklep II Cp 2230/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru potrdilo smiselno uporabo pravila o povrnitvi stroškov pri umiku tožbe tudi za nepravdni postopek, pri čemer je zavrnilo pritožbo zoper odločitev o stroških.
VSL Sklep I Cp 154/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o stroških v nepravdnem postopku delitve solastnine uporabilo pravilo o umiku tožbe, ker je predlagateljica predlog umaknila po tem, ko je bil med udeležencema dosežen dogovor o prodaji nepremičnine.
VSL Sklep I Cp 397/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da predlagatelj, ki je veljavno umaknil predlog za potrditev sporazuma o varstvu in vzgoji otrok, ne more kasneje enostransko zahtevati nadaljevanja postopka, četudi se drugi udeleženec s tem strinja.
VSM Sklep III Cp 451/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bilo za umik predloga v postopku vzpostavitve etažne lastnine potrebno soglasje nasprotnega udeleženca, saj se pravila ZPP o umiku tožbe v nepravdnem postopku ne uporabljajo.
VSL sklep I Cp 163/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da umik predloga v postopku denacionalizacije ne preprečuje ponovne vložitve predloga za vrnitev zaplenjenega premoženja.
VSL sklep II Cp 566/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno uporabilo domnevo o umiku predloga, saj bi lahko o vrednosti nepremičnin odločilo na podlagi podatkov iz registra nepremičnin (GURS), namesto da bi vztrajalo pri cenitvi z izvedencem.
VSL sklep I Cp 3240/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP · 36 37. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru postopek ustavilo, ker predlagatelja nista pristopila na narok in svojega izostanka nista opravičila.
VSC sklep Cp 607/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je napačno štelo, da je predlagatelj z zapustitvijo razpravne dvorane in izjavo, naj zadeve ureja predlagateljica sama, podal izjavo o umiku predloga za sporazumno ureditev razmerij po razpadu zunajzakonske skupnosti.
VSL sklep IV Cp 1593/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je po umiku predloga za določitev stikov s strani predlagatelja pravilno nadaljevalo postopek na podlagi predloga nasprotne udeleženke, ki je zahtevala ureditev stikov zaradi njihove prekinitve.
VSL sklep IV Cp 4262/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da predlagatelj po lastnem umiku predloga za ureditev meje ne more zahtevati nadaljevanja postopka, temveč mora vložiti nov predlog.
VSC sklep Cp 709/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o umiku predloga, ker je bil ta podan po tem, ko je bil v postopku že izdan in pravnomočen vmesni sklep o ureditvi razmerij med solastnikoma.
VSL sklep II Cp 666/99 — Višje sodišče v Ljubljani