umik predloga za dopustitev revizije zaradi neplačila sodne takse
Sentenca
Če stranka v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, ne plača takse za predlog za dopustitev revizije in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo, se šteje, da je bil predlog umaknjen (105.a člen ZPP). Sodišče mora stranko v plačilnem nalogu izrecno opozoriti na procesne posledice neplačila. Domneva umika nastopi po samem zakonu, ko poteče rok za plačilo, ne glede na kasnejše neutemeljene ugovore glede pravilnosti vročitve plačilnega naloga, če so bili podatki v njem skladni z uradnimi registri.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo, da taksa ni bila plačana niti po izteku določenega roka, zato je nastopila fikcija umika predloga.
VSRS Sklep II DoR 155/2025 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP-E · 105.a člen -
Sodišče je štelo predlog za umaknjenega, ker tožnici nista plačali takse v roku, njun ugovor glede napačnega naslovljenja plačilnega naloga pa je bil zavrnjen, saj so bili podatki v nalogu skladni z veljavnimi podatki v poslovnem registru.
Sklep III DoR 35/2009 — Vrhovno sodišče