umik predloga za izvršbo
Sentenca
Upnik lahko med izvršilnim postopkom v celoti ali delno umakne predlog za izvršbo, pri čemer za takšno procesno dejanje ne potrebuje privolitve dolžnika. V primeru umika predloga sodišče postopek ustavi in praviloma razveljavi vsa opravljena izvršilna dejanja, razen če zakon določa drugače (43. člen ZIZ). Da bi sodišče lahko utemeljeno ustavilo postopek, mora biti nedvomno izkazano, da se vloga za umik nanaša na konkretno zadevo, kar sodišče preveri na podlagi identifikacijskih podatkov, kot so opravilna številka, višina terjatve in istovetnost strank.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o varstvu kupcev stanovanj in enostanovanjskih stavb (ZVKSES)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o sodnih taksah (ZST)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o izvršilnem postopku (ZIP)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o prekinitvi postopkov proti družbenikom izbrisanih družb (ZPPDID)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da po podanem umiku predloga za izvršbo ni več podlage za vstop novega upnika v postopek, tudi če sklep o ustavitvi postopka v tistem trenutku še ni postal pravnomočen.
VSC Sklep I Ip 180/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o ustavitvi postopka zaradi umika predloga, če takšna ustavitev ne poslabša njegovega pravnega položaja in mu ne preprečuje uveljavljanja varstva v okviru še nerešenih pravnih sredstev.
VSM Sklep I Ip 456/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da umik predloga za izvršbo ne pomeni nujno konca postopka v smislu preprečitve odločanja o že vloženem ugovoru dolžnika, če ta izkazuje pravni interes za meritorno presojo.
VSC Sklep II Ip 36/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Upnik je poskušal umakniti predlog za izvršbo po vložitvi dolžnikovega ugovora, vendar je dolžnik v odgovoru na pritožbo izrecno nasprotoval umiku in s tem onemogočil procesno razpolaganje upnika s predlogom.
VSC Sklep II Ip 13/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da upniku ni mogoče očitati odpovedi pravnemu varstvu, če v prejšnjem postopku ni predlagal novega sredstva, ker z nobenim od možnih sredstev glede na ugotovljeno nepremično stanje ne bi mogel biti uspešen.
VSL Sklep I Ip 678/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 347. člen OZ · 347. člen, odstavek 1 OZ · 356. člen OZ · 356. člen, odstavek 1 OZ · 356. člen, odstavek 2 OZ · 366. člen OZ · 366. člen, odstavek 1 OZ · 366. člen, odstavek 2 ZIZ · 169. člen ZIZ · 169. člen, odstavek 1 ZIZ · 31. člen ZIZ · 43. člen ZIZ · 43. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 71. člen ZZK-1 · 86. člen ZZK-1 · 87. člen -
Sodišče je dolžnikov predlog za ustavitev izvršbe zavrglo, ker dolžnik v procesnem smislu nima položaja upnika, ki bi mu omogočal razpolaganje s predlogom za izvršbo.
VSC Sklep I Ip 76/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče mora samo raziskati dejstva o tem, ali je bila vloga na sodišče dejansko vložena, ne glede na dokazne predloge strank, saj gre za vprašanje procesne veljavnosti umika.
VSL Sklep II Ip 1559/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 137. člen URS · 22. člen ZIZ · 29.b člen ZIZ · 29.b člen, odstavek 1 ZIZ · 43. člen ZIZ · 43. člen, odstavek 1 ZIZ · 43. člen, odstavek 3 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 12 ZIZ · 56. člen ZIZ · 56.a člen ZIZ · 6. člen ZIZ · 76. člen ZIZ · 76. člen, odstavek 2 ZN · 87. člen ZPP · 15. člen ZPP · 212. člen ZPP · 270. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 7. člen ZVKSES · 87. člen ZVKSES · 88. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru na podlagi upnikove vloge ustavilo izvršbo za zneska, ki jih je dolžnik med postopkom že poravnal.
VSC Sklep I Ip 188/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da izdaja sklepa o ustavitvi izvršbe zaradi upnikovega umika predloga ne preprečuje vsebinskega odločanja o predhodno vloženi pritožbi dolžnika, saj ustavitev izvršbe ne posega v pravico do pravnega sredstva.
VSM Sklep I Ip 65/2022-2 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je delno ustavilo izvršilni postopek na podlagi delnega umika predloga upnice, kljub pritožbenim navedbam dolžnika o pomanjkljivi seznanjenosti s postopkom.
VSC Sklep I Ip 44/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je štelo, da je bila vloga upnika, v kateri je navedel, da je dolžnik izpolnil obveznosti, jasen umik predloga za izvršbo v celoti, kar je izključilo možnost nadaljnje priglasitve stroškov.
VSL Sklep I Ip 1428/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno ugotovilo dejansko stanje, saj je ustavilo postopek na podlagi domnevnega umika predloga, ki ga upnik v resnici ni nikoli podal.
VSC Sklep I Ip 260/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da identičnost predmeta in sredstva izvršbe v novem predlogu ne zahteva konkretizacije spremenjenih okoliščin, saj meje pravnomočnosti sklepa o ustavitvi ne segajo preko konkretnega ustavljenega postopka.
VSRS Sklep II Ips 37/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da stranka ne nosi dokaznega bremena za napake v ažurnosti sodnega poslovanja pri vlaganju prejetih vlog v spis.
VSL Sklep II Ip 1001/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 137. člen URS · 137. člen, odstavek 2 ZIZ · 15. člen ZIZ · 170. člen ZIZ · 2. člen ZIZ · 24. člen ZIZ · 43. člen ZIZ · 43. člen, odstavek 3 ZIZ · 56. člen ZIZ · 56.a člen ZIZ · 76. člen ZIZ · 76. člen, odstavek 2 ZN · 87. člen ZPP · 212. člen ZPP · 3. člen ZPP · 7. člen ZPP · 99. člen ZPP · 99. člen, odstavek 2 ZPP · 99. člen, odstavek 3 ZVKSES · 87. člen ZVKSES · 88. člen -
Sodišče je kljub načelni odsotnosti pravnega interesa vsebinsko presojalo trditve dolžnika o plačilih, ker je upnik v odgovoru na pritožbo podal delni umik predloga za izvršbo glede dela terjatev.
VSC Sklep II Ip 343/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je nepravilno ustavilo postopek, ker je upnikovo pojasnilo glede višine glavnice napačno interpretiralo kot umik predloga za izvršbo.
VSC Sklep I Ip 199/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo upnika, ki je zahteval razveljavitev sklepa o delni ustavitvi izvršbe z utemeljitvijo, da je utesnitev predloga podal pomotoma.
VSM Sklep I Ip 486/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Upnika nista mogla preklicati umika predloga za izvršbo na sporno stanovanje, ker je bila izvršba na ta predmet že pravnomočno ustavljena.
VSL Sklep III Ip 1272/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 319. člen OZ · 319. člen, odstavek 1 OZ · 320. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 166. člen ZIZ · 34. člen ZIZ · 38. člen ZIZ · 43. člen ZIZ · 43. člen, odstavek 1 ZIZ · 43. člen, odstavek 3 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 7 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 5 ZPPDID · 1. člen ZPPDID · 1. člen, odstavek 1 -
Sodišče je štelo, da je bil postopek ustavljen izključno na podlagi upnikove dispozicije, kar je povzročilo izgubo učinka pretrganja zastaranja.
VSM Sklep I Ip 73/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi postopka, ker dolžnika nista izgubila pravnega interesa za meritorno odločitev o ugovoru zoper sklep o izvršbi kljub upnikovemu umiku predloga.
VSL sklep II Ip 694/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora odločiti o dolžnikovem ugovoru kljub umiku predloga za izvršbo, če je upnik predlog umaknil šele po tem, ko je že prišlo do prisilne realizacije terjatve pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi.
VSL sklep II Ip 643/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 43. člen -
Do konflikta interesov pri umiku predloga za izvršbo bi prišlo le, če bi dolžnica kot zakonita zastopnica mladoletnih upnikov umaknila predlog za izvršbo zoper samo sebe.
VSL sklep II Ip 449/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžnikovo pritožbo zoper sklep o ustavitvi postopka zavrglo, ker dolžnik zaradi ugodnega izida (ustavitve izvršbe) ni izkazal pravnega interesa za izpodbijanje.
VSL sklep II Ip 2430/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik je v konkretnem primeru napačno predlagal ustavitev celotnega postopka namesto le enega izvršilnega sredstva, česar po prejemu vloge na sodišče ni mogel več sanirati.
VSL sklep I Ip 1593/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče pritožbo dolžnice zoper sklep o ustavitvi postopka zaradi umika predloga zavrglo zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VSL sklep I Ip 4244/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da umik predloga za izvršbo po pravnomočnosti sklepa o izvršbi ne povzroči razveljavitve samega sklepa o izvršbi, temveč le ustavi postopek opravljanja izvršbe.
VSRS sklep II Ips 114/2015 — Vrhovno sodišče
-
Upnik je želel preklicati umik predloga za izvršbo, ker je ugotovil, da dolžnik ni izvedel obljubljenega plačila, kar je upnik sprva zmotno štel za izpolnjeno obveznost.
VSL sklep II Ip 1561/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne more ustaviti izvršbe na podlagi upnikovega umika, dokler niso rešena vsa dolžnikova pravna sredstva, vložena pred umikom predloga.
VSL sklep II Ip 3820/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnica ni uspela dokazati izpolnitve obveznosti, zato umik predloga v drugem postopku ni vplival na predmetno izvršbo.
VSM sklep I Ip 873/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je tožeči stranki naložilo povrnitev stroškov postopka, ker umik predloga za izvršbo ni bil posledica izpolnitve zahtevka s strani tožene stranke.
VSL sklep I Cpg 1060/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno ustavilo izvršbo na podlagi vloge, ki je napačno pripisana upniku, čeprav jo je vložil dolžnik, pri čemer upnik z njo ni bil seznanjen.
VSC sklep II Ip 91/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Upnikovi opustitvi vložitve predloga za dodatno izvršbo ni mogoče pripisati učinka umika predloga za izvršbo po prvem odstavku 43. člena ZIZ.
VSL sklep III Ip 3441/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da po prehodu izvršilnega postopka v pravdni postopek upnik ne more več enostransko ustaviti postopka zgolj z umikom predloga za izvršbo, saj je dolžnik že vstopil v obravnavanje glavne stvari.
VSL sklep II Cp 2802/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo postopanje pri umiku predloga za izvršbo na podlagi izvršilnega naslova v primerjavi z izvršbo na podlagi verodostojne listine, kjer se zaradi kondemnatorne narave plačilnega naloga zahteva smiselna uporaba določb ZPP o umiku tožbe.
VSM sklep I Ip 1018/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo, ali je po vložitvi ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine še mogoče ustaviti postopek zgolj na podlagi upnikovega umika, potem ko je sodišče že odločilo o nadaljevanju postopka v pravdi.
VSL sklep I Ip 907/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da po razveljavitvi sklepa o izvršbi v dovolitvenem delu zaradi ugovora dolžnika umik predloga za izvršbo ne vodi več v ustavitev izvršilnega postopka, temveč se šteje za umik tožbe v pravdi.
VSK sklep II Ip 744/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da poročilo izvršitelja o domnevnem umiku ne nadomesti jasne in določne vloge upnika, naslovljene na sodišče.
VSL sklep I Ip 808/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno ustavilo postopek, ker je listino o umiku predloga zmotno pripisalo konkretni zadevi, čeprav se je ta nanašala na drugega dolžnika v drugem izvršilnem postopku.
VSC sklep I Ip 599/2008 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 43. člen -
Sodišče je poudarilo, da ima umik predloga za izvršbo konstitutivne učinke, kar pomeni, da postopek preneha z voljo upnika, ne glede na kasnejšo procesno odločitev sodišča.
VSK sklep II Ip 606/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je po umiku predloga za izvršbo izgubilo podlago za meritorno odločanje o dolžnikovem ugovoru, saj je bil postopek ustavljen.
VSC sklep I Ip 524/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je štelo vlogo za umik predloga za izvršbo za veljavno, čeprav jo je upnik naslovil na izvršitelja, ker je bila vsebina izjave jasna in določna.
VSK sklep I Ip 488/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče mora pri delnem umiku predloga za izvršbo, ki se nanaša na zneske, izpodbijane v dolžnikovem ugovoru, dosledno slediti vrstnemu redu: najprej ustavitev postopka zaradi umika in nato zavrženje ugovora v tem delu zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VSK sklep II Cpg 203/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje je napačno naložilo plačilo polne takse in kazenskega pribitka v situaciji, ko je zaradi neplačila takse nastopila fikcija umika predloga za izvršbo.
VSK sklep II Cpg 105/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kršilo pravico do obravnavanja, ker je zavrglo ponovni predlog za izvršbo, potem ko je upnik prejšnji predlog umaknil zaradi zmotnega prepričanja o poplačilu terjatve.
VSL sklep III Cp 4276/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri delnem umiku predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine najprej ustaviti postopek v obsegu umika, preden ugovor zoper preostali del sklepa predloži v reševanje višjemu sodišču.
VSK sklep II Cpg 336/2001 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kršilo postopek, ker pred odločitvijo o ugovoru ni odločilo o upnikovih delnih umikih izvršilnega predloga, ki so bili vloženi pred ugovorom.
VSL sklep II Cpg 1195/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z razveljavitvijo pravnomočnega sklepa o izvršbi v delu, ki predstavlja izvršilni naslov, storilo absolutno bistveno kršitev določb postopka iz 12. točke 2. odstavka 339. člena ZPP.
VSL sklep II Cpg 285/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi izvršbe zaradi litispendence, saj je bilo ugotovljeno, da je upnik predlog za izvršbo v prejšnji zadevi umaknil še pred odločitvijo sodišča o ugovoru.
VSL sklep II Cpg 624/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je neutemeljeno ustavilo izvršbo, ne da bi razjasnilo dvoumno vlogo upnika, kot mu je bilo naloženo v predhodnem razveljavitvenem sklepu.
VSL sklep II Cpg 666/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo, da je upnik umaknil predlog za izvršbo, ker vloge ni pravilno povezalo z ustrezno zadevo, saj so se podatki o terjatvi in opravilnih številkah nanašali na drug postopek med istima strankama.
VSL sklep III Cp 801/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo, da se delni umik izvršilnega predloga zaradi plačila dolga šteje za tožbo v pravdnem postopku, saj umik pomeni, da zahtevek v tem delu procesno ne obstaja več.
VSL sklep II Cpg 465/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi postopka, ker je ugotovilo, da je bila v spis pomotoma vložena vloga za umik predloga, ki se je nanašala na povsem drugo izvršilno zadevo.
VSL sklep II Cpg 350/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da po delnem umiku predloga za izvršbo ni potrebno izdati novega sklepa o nadaljevanju izvršbe, saj prvotni sklep o dovolitvi izvršbe ostane v veljavi za preostali del terjatve.
VSL sklep III Cp 1343/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče po umiku predloga za izvršbo ni več upravičeno vsebinsko obravnavati ugovora dolžnika, saj je dolžno postopek ustaviti.
VSL sklep III Cp 1560/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je storilo absolutno bistveno kršitev postopka, ker je ob ustavitvi izvršilnega postopka nepravilno razveljavilo še pravnomočen sklep o izvršbi, ki je služil kot izvršilni naslov.
VSL sklep II Cpg 1256/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ustavilo izvršbo v delu, kjer je upnik umaknil predlog, in ugotovilo, da je bila presoja dolžnikovega ugovora v preostalem delu napačna.
VSL sklep II Cpg 910/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upnikova prejšnja odločitev o ustavitvi izvršbe glede izpraznitve stanovanja ne pomeni odpovedi pravici do izterjave pravdnih stroškov, ki so predmet novega izvršilnega postopka.
VSK sklep Cp 477/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zmotno štelo dolžnikovo obvestilo o plačilu terjatve kot upnikov delni umik predloga za izvršbo, čeprav upnik umika ni podal.
VSM sklep Cpg 698/99 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnikove trditve o preplačilu dolga v pritožbi zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe nimajo narave pritožbe, temveč bi lahko imele naravo ugovora po izteku roka.
VSL sklep II Cpg 833/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo razliko med umikom predloga za izvršbo in umikom pritožbe ter posledice za obstoj pravnega interesa.
VSK sklep Cp 840/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče mora pri umiku predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine paziti, da se z ustavitvijo postopka hkrati razveljavi tudi nalog za plačilo terjatve, sicer dolžnik izgubi pravico do ugovora.
VSL sklep Cpg 842/95 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da upnik ne more preklicati že podanega umika predloga za izvršbo, tudi če je bil ta podan zaradi napake v lastni evidenci.
VSL sklep Cpg 1417/94 — Višje sodišče v Ljubljani