umik predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine
Sentenca
Če dolžnik zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine vloži ugovor, se izvršilni postopek v delu, v katerem je bil sklep razveljavljen, preoblikuje v pravdni postopek. Umik predloga za izvršbo, podan po vložitvi ugovora, nima več narave umika predloga po 43. členu ZIZ, temveč se obravnava kot umik tožbe v pravdnem postopku (62. člen ZIZ, 441. člen ZPP). S tem se za presojo procesnih posledic umika uporabljajo pravila pravdnega postopka.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi je sodišče pojasnilo, da je pravdni postopek vzpostavljen z trenutkom vložitve ugovora zoper sklep o izvršbi, zato umik predloga po tem trenutku ne more več povzročiti ustavitve izvršilnega postopka po 43. členu ZIZ.
VSL sklep II Cpg 598/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišči sta zmotno šteli, da 43. člen ZIZ izključuje smiselno uporabo določb ZPP o umiku tožbe pri plačilnem nalogu, kadar je predlog za izvršbo umaknjen pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi.
Sklep III Ips 200/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je nepravilno ustavilo izvršbo zgolj na podlagi 43. člena ZIZ, ne da bi upoštevalo omejitev umika predloga po vložitvi dolžnikovega ugovora v skladu s pravili o postopku za izdajo plačilnega naloga.
VSK sklep II Ip 64/2009 — Višje sodišče v Kopru