umik predloga za zavarovanje
Sentenca
Sodišče mora pri odločanju o ugovoru dolžnika zoper sklep o zavarovanju natančno razlagati vsebino upnikovih vlog glede umika predloga. Če sodišče napačno tolmači izjavo volje upnika o umiku posameznega dela zahtevka, s tem zmotno ugotovi dejansko stanje, kar predstavlja postopkovno kršitev, ki vpliva na zakonitost sklepa o zavarovanju.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je napačno štelo, da je upnik umaknil predlog za zavarovanje glede zakonskih zamudnih obresti od nezastaranih glavnic, čeprav iz vloge to ni izhajalo.
VSC Sklep I Ip 223/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 96. člen -
Sodišče je zavrglo pritožbo dolžnika zoper sklep o ustavitvi postopka zavarovanja, ker je dolžnik z ustavitvijo postopka in razveljavitvijo dejanj zavarovanja že dosegel svoj procesni cilj, zato ni izkazal pravnega interesa za pritožbo.
VSC Sklep III Cpg 94/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razjasnilo, da sklep o izdani začasni odredbi ni izvršilno dejanje, zato se ob umiku predloga za zavarovanje ne razveljavi po drugem odstavku 76. člena ZIZ.
VSC Sklep I Cp 101/2022 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da umik predloga ni mogoč, če je sodišče o zahtevku za sodno varstvo že odločilo.
VSL sklep I Cpg 858/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnica je bila upravičena do povrnitve stroškov postopka zavarovanja, ker je dolžnik svojo terjatev poravnal šele po izdaji začasne odredbe, s čimer je odpadla potreba po nadaljnjem zavarovanju.
VSC sklep Cp 2108/2004 — Višje sodišče v Celju