umik predloga zaradi neplačila predujma
Sentenca
V nepravdnem postopku se šteje, da je predlagatelj umaknil predlog, če sodišče za odločitev o zahtevku nujno potrebuje izvedbo dokaza z izvedencem ali cenilcem, predlagatelj pa v določenem roku ne založi potrebnega predujma za stroške izvedenca (36. člen ZNP). Ta pravna posledica nastopi, kadar je izvedensko mnenje procesna predpostavka za vsebinsko odločitev o predmetu postopka, kot sta npr. vzpostavitev etažne lastnine ali parcelacija zemljišča.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ustavilo nepravdni postopek delitve solastnih nepremičnin, ker predlagatelja nista založila predujma za izvedenca, ki je nujen za vzpostavitev etažne lastnine in parcelacijo.
VSL sklep II Cp 209/2015 — Višje sodišče v Ljubljani