umik prošnje za mednarodno zaščito
Sentenca
Prošnja za mednarodno zaščito se šteje za umaknjeno, če prosilec samovoljno zapusti azilni dom ali njegovo izpostavo, s čimer preneha izpolnjevati pogoje za bivanje in procesni status, vezan na nastanitev v azilnem domu (50. člen ZMZ). Takšno ravnanje prosilca kaže na opustitev interesa za vodenje postopka, kar ima za posledico prenehanje postopka oziroma zavrženje pravnih sredstev v upravnem sporu.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Direktiva 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite (prenovitev)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Direktiva Sveta 2005/85/ES z dne 1. decembra 2005 o minimalnih standardih glede postopkov za priznanje ali odvzem statusa begunca v državah članicah (Direktiva Sveta 2005/85/ES z dne…)
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila tožnikova prošnja obravnavana v kontekstu predaje odgovorni državi članici po Dublinski uredbi, pri čemer je samovoljna zapustitev azilnega doma povzročila izgubo procesnega interesa.
UPRS Sklep I U 396/2024- — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila odločitev o ustavitvi postopka preuranjena, ker je bil sklep izdan pred iztekom tridnevnega roka od samovoljne zapustitve azilnega doma.
UPRS Sodba I U 1973/2018-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik samovoljno zapustil azilni dom, s čimer je prošnja štela za umaknjeno, tožnik pa je izgubil pravni interes za nadaljevanje upravnega spora.
UPRS Sklep I U 390/2018-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je štelo prošnjo za umaknjeno, ker je prosilec samovoljno zapustil azilni dom in se v zakonskem roku ni vrnil.
sklep I U 118/2013, enako tudi I U 111/2013, I U 220/2013 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v postopku izjavo o umiku prošnje naknadno poskušal izpodbiti s sklicevanjem na slabo psihično stanje, vendar je sodišče ocenilo, da gre za nedovoljeno tožbeno novoto, saj okoliščin ni navedel pravočasno.
sodba I U 1960/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker je prosilka s samovoljno zapustitvijo azilnega doma izgubila pravni interes za pritožbeni postopek.
Sklep I Up 202/2011 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila ustavitev postopka nezakonita, ker je bilo ugotovljeno, da prosilec azilnega doma ni samovoljno zapustil, kar je bilo potrjeno z evidencami o njegovi prisotnosti.
sodba I U 366/2011 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je tožnik z izjavo o ustavitvi postopka umaknil prošnjo, kar je povzročilo pomanjkanje pravnega interesa tožene stranke za pritožbo in posledično njeno zavrženje.
Sklep I Up 395/2008 — Vrhovno sodišče