umik tožbe
Sentenca
Umik tožbe je procesno dejanje tožeče stranke, s katerim se pravdni postopek konča z ustavitvijo (188. člen ZPP). Če je tožba umaknjena pred vročitvijo tožbe tožencu oziroma pred spustom toženca v obravnavanje glavne stvari, privolitev toženca ni potrebna. Sklep o ustavitvi postopka zaradi umika tožbe je deklaratorne narave in sodišču preprečuje nadaljnje vsebinsko obravnavanje zadeve, razen odločanja o pravdnih stroških.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o menici (ZM)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o začasnih ukrepih v zvezi s sodnimi, upravnimi in drugimi javnopravnimi zadevami za obvladovanje širjenja nalezljive bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o varstvu konkurence (ZVK)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o Poslovnem registru Slovenije (ZPRS-1)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-2)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Stanovanjski zakon (SZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je štelo umik tožbe za veljaven in nepogojen, saj toženka umiku ni nasprotovala in se zoper sklep o ustavitvi postopka ni pritožila.
VDSS Sklep Pdp 438/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je vlogo stranke, ki je bila nejasno formulirana, v skladu z načelom dispozitivnosti in procesno vsebino pravilno kvalificiralo kot izjavo o umiku tožbe.
VDSS Sklep Psp 90/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker toženec ni nasprotoval tožnikovemu umiku tožbe, podanemu že v izvršilnem postopku.
VSM Sodba in sklep I Cp 715/2022-1 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 12. člen Odvetniška tarifa · 12. člen, odstavek 2 Odvetniška tarifa · 16. člen Odvetniška tarifa · 18. člen Odvetniška tarifa · 18. člen, odstavek 2 OZ · 5. člen OZ · 7. člen OZ · 766. člen OZ · 771. člen ZOdv · 35. člen ZOdv · 4. člen ZPP · 106. člen ZPP · 106. člen, odstavek 1 ZPP · 188. člen ZPP · 450. člen ZPP · 451. člen ZPP · 452. člen ZPP · 453. člen ZPP · 457. člen ZPP · 457. člen, odstavek 3 ZPP · 8. člen ZST-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je poudarilo, da stroški za odgovor na tožbo, vloženo pred vročitvijo tožbe toženi stranki, niso potrebni, saj pravda v tem trenutku še ni začela teči.
VSM Sklep I Cp 361/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je napačno ravnalo, ko ni upoštevalo delnega umika tožbe, h kateremu je tožena stranka podala jasno in nepogojno privolitev.
VSL Sodba in sklep I Cpg 168/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno interpretiralo navedbe tožeče stranke o prejetem plačilu kot izjavo o umiku tožbe, kar je privedlo do nezakonite ustavitve postopka.
VSK Sklep I Cp 512/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče mora pri odločanju o procesnem zaključku postopka upoštevati vrstni red prejetih vlog; če umik tožbe učinkuje pred odločitvijo o zavrženju tožbe zaradi nepopolnosti, mora sodišče postopek ustaviti in odločiti o priglašenih stroških.
VSL Sklep II Cp 1114/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je poskušala preklicati predlog za ustavitev postopka zaradi napačnega razumevanja procesnih okoliščin, vendar sodišče poudarja, da je umik tožbe nepreklicna procesna izjava.
VDSS Sklep Psp 126/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v času veljavnosti posebnih ukrepov zaradi epidemije COVID-19 (ZZUSUDJZ) procesni roki niso tekli, zato tožeči stranki ni mogoče očitati zamude pri takojšnjem umiku tožbe po izpolnitvi zahtevka.
VSL Sklep I Cp 456/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru vlogo stranke opredelilo kot umik tožbe in ne kot zgolj umik tožbenega zahtevka, kar je utemeljilo ustavitev postopka po 3. odstavku 188. člena ZPP.
VDSS Sklep Psp 2/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo tožeče stranke, ki je želela preklicati umik tožbe z utemeljitvijo, da je bila k umiku zavedena s strani svoje pooblaščenke.
VDSS Sklep Psp 207/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je umik tožbe veljaven, če ga poda oseba, ki je bila v trenutku umika zakoniti zastopnik pravne osebe, ne glede na kasnejšo ponovno vzpostavitev stečajnega postopka.
VSC Sklep III Cpg 168/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je štelo umik za veljaven, ker je bila izjava o umiku podana pisno in potrjena z notarskim zapisnikom o vsebini izjave v smislu 68. člena ZN.
VSL Sklep I Cp 1616/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora izvesti dokazni postopek o veljavnosti umika tožbe, če stranka zatrjuje, da podpisa na vlogi ni podpisala sama.
VSL Sklep IV Cp 1184/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da preklic umika tožbe, podan več kot leto dni po prvotni izjavi, nima pravnega učinka, saj je izjava o umiku nepreklicna.
VSL Sklep I Cpg 253/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno interpretiralo spremembo tožbenega zahtevka kot delni umik tožbe, čeprav tožnik ni podal jasne izjave o umiku.
VSRS Sklep VIII Ips 193/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno ustavilo postopek v celoti, čeprav je tožeča stranka tožbo umaknila le glede dela zahtevka, ki je bil med postopkom že izpolnjen.
VDSS Sklep Pdp 815/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da tožnik ni podal izjave o umiku tožbe, zato je bilo dolžno o celotnem tožbenem zahtevku odločiti s sodbo.
VDSS Sodba in sklep Pdp 630/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker tožena stranka ni konkretizirano nasprotovala delnemu umiku tožbe.
VSL Sodba in sklep II Cp 971/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izjava o umiku tožbe zunaj naroka za glavno obravnavo ne zahteva posebnega sodnega pouka o posledicah, saj gre za izrecno izjavo volje stranke.
VSL Sklep I Cp 2587/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da umika tožbe zaradi zatrjevane subjektivne stiske tožnice (nevednost o vsebini podpisanega zapisnika) ni mogoče preklicati; edino pravno sredstvo v primeru napak volje je lahko obnova postopka.
VDSS Sklep Psp 481/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 188. člen -
Sodišče je poudarilo, da tožnik ne more preklicati umika tožbe z navedbami o vplivu sodišča na njegovo odločitev ali zatrjevanimi kršitvami človekovih pravic.
VDSS Sklep Psp 91/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da toženčeva vezanost soglasja k umiku tožbe na povrnitev stroškov ne pomeni pogojnega soglasja, temveč nepogojno privolitev v ustavitev postopka ob hkratni zahtevi za povrnitev stroškov.
VSL sklep I Cp 3219/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno štelo tožbo za umaknjeno zgolj na podlagi obvestila tožene stranke o sklenjenem izvensodnem dogovoru, ne da bi tožeča stranka sama podala izjavo o umiku pred sodiščem.
VSL sklep I Cpg 1189/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrglo umik tožbe, ker je bila sodba že izdana in pravnomočna, zato je tožeča stranka svojo terjatev lahko uveljavljala le še v okviru izvršilnega postopka.
VSL sklep I Cpg 1056/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 188. člen -
Sodišče je poudarilo, da tožnik po podanem delnem umiku tožbe ne more enostransko preklicati svoje izjave in s tem ponovno vzpostaviti prvotnega tožbenega zahtevka.
VSRS sklep II Ips 27/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno štelo, da je tožnik z opustitvijo tožbe zoper določene osebe, ki so bile nasprotni udeleženci v predhodnem nepravdnem postopku, implicitno umaknil tožbo zoper njih.
VSL sklep I Cp 676/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno zavrglo tožbo zaradi pomanjkanja pravnega interesa, namesto da bi ob soglasju toženca postopek ustavilo zaradi umika tožbe.
VDSS sklep Psp 648/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je z umikom tožbe pred delovnim sodiščem glede premestitve onemogočil kasnejšo vsebinsko presojo zakonitosti te premestitve v upravnem sporu, saj je postala odločba o premestitvi pravnomočna.
UPRS sodba I U 859/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi postopka, ker je ugotovilo, da je bila domnevna izjava o delnem umiku tožbe le pisna napaka v pripravljalni vlogi, ne pa jasna in določna izjava stranke.
VDSS sodba in sklep Pdp 828/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da dodatno pozivanje sodišča k odgovoru na vlogo o umiku tožbe ne more podaljšati zakonskega roka za podajo soglasja, če je bila vloga že pravilno vročena.
VSL sklep I Cp 3244/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je po že podanem umiku tožbe poskušala postopek nadaljevati z navedbami o utemeljenosti zahtevka, vendar je sodišče zaradi nepreklicnosti umika pritožbo zavrnilo.
VSL sklep IV Cp 7/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 188. člen -
Sodišče je v tem primeru zmotno štelo pogojno privolitev toženca (vezano na povrnitev stroškov) kot brezpogojno soglasje za ustavitev postopka.
VSL sklep II Cp 2639/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 188. člen -
V obravnavani zadevi je bilo stališče, da tožnikove naknadne navedbe o dolžini pokojninske dobe niso upoštevne, ker je postopek zaradi veljavnega umika tožbe že pravnomočno ustavljen in ga ni mogoče nadaljevati.
VDSS sklep Psp 386/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker je tožnik tožbo umaknil po začetku obravnavanja glavne stvari, tožena stranka pa je v umik izrecno privolila.
VDSS sklep Psp 328/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 188. člen -
Sodišče je ugotovilo, da sklenjena sodna poravnava ni predstavljala realizacije tožbenega zahtevka, zato umik tožbe ni bil posledica izpolnitve obveznosti s strani toženk.
VSL sodba in sklep I Cp 2870/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme izdati sklepa o ustavitvi postopka za tiste tožeče stranke, ki tožbe niso umaknile, saj je vsak sospornik v postopku samostojna stranka.
VDSS sklep Pdp 468/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 188. člen -
Sodišče je razjasnilo, da predlog za poravnavo, vezan na stroške postopka, ne more biti obravnavan kot brezpogojni umik tožbe, čeprav tožeča stranka izrazi pripravljenost na umik.
VDSS sklep Pdp 118/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 188. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se pravilo o stroških umika tožbe iz 158. člena ZPP uporablja tudi za primere fiktivnega umika tožbe zaradi neplačila sodne takse.
VSC sklep Cpg 370/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za dopolnitev izreka sklepa o ustavitvi postopka z navedbo, da je bil umik posledica sklenjene sodne poravnave v drugi pravdni zadevi.
VSL sklep I Cp 1510/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 188. člen -
Sodišče je kot veljavno izjavo o umiku tožbe v postopku razveze zakonske zveze štelo izjavo, ki jo je tožnik podal v zapisniku o svetovalnem razgovoru pri centru za socialno delo.
VSC sklep Cp 313/2012 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi je sodišče potrdilo, da je bila izjava o umiku tožbe nepreklicna, potem ko jo je sodišče prejelo, ne glede na kasnejše poskuse tožnika, da umik prekliče zaradi neuspešne sklenitve sodne poravnave.
VSL sklep IV Cp 2182/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je umik tožbe nepreklicljiv in da ponovna postavitev zahtevka iz naslova, ki je bil že predmet umika, ne more biti uspešna.
Sodba II Ips 789/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da predhodno sodelovanje v pravdi ne preprečuje ponovnega vstopa tožnika v postopek v statusu naknadnega sospornika.
VSL sklep II Cp 439/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo umik tožbe za veljaven, ker je bil podpis tožnika na vlogi za umik tožbe na prvi pogled identičen podpisu na drugih listinah v spisu, tožnik pa ni podal dokaznega predloga za preverbo pristnosti podpisa.
Sklep VIII Ips 233/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker je tožena stranka na naroku privolila v tožnikov delni umik tožbe.
VSL sklep II Cp 1736/10 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo dopis tožeče stranke o prejemu delnega plačila s strani zavarovalnice za izjavo o umiku tožbe, čeprav je šlo zgolj za obvestilo o utesnitvi tožbenega zahtevka.
VSK sklep Cpg 208/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik je zatrjeval, da izjava o umiku tožbe ni bila podana z njegovo vednostjo, saj je bil podpis na listini pridobljen s prevaro ali ponarejen, kar je sodišče dolžno raziskati.
VSL sklep I Cp 1184/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo razliko med delnim umikom tožbe, ki zahteva privolitev toženca, in delno odpovedjo zahtevku, kjer privolitev ni potrebna.
VSL sodba I Cp 4469/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je izpodbijanje umika tožbe zaradi zmote mogoče le v izjemnih primerih, kot je npr. kaznivo dejanje, ne pa zaradi nepoznavanja pravnih posledic umika.
Sklep VIII Ips 278/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je neuspešno uveljavljala preklic umika tožbe zaradi domnevne prevare nasprotne stranke pri sklenitvi zunajsodnega dogovora in pritiska sodišča.
VSK sklep I Cpg 334/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da umik tožbe zaradi domnevnega plačila terjatve v prejšnjem postopku sam po sebi ne pomeni, da je terjatev prenehala, in ne predstavlja procesne ovire za ponovno vložitev tožbe za isti zahtevek.
VSK sodba I Cpg 91/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da procesna izjava o umiku tožbe ne more biti podana pod pogojem.
VSM sodba in sklep I Cp 283/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je umik tožbe učinkoval pred izdajo zamudne sodbe, zato je bila slednja izdana brez procesne podlage in ni podlaga za plačilo sodne takse.
VSK sklep I Cpg 145/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila sporna veljavnost umika tožbe, ker pooblaščenec, ki je tožbo umaknil, ni imel veljavnega pooblastila tožeče stranke.
Sklep VIII Ips 122/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi postopka, ker je ugotovilo, da je bila toženčeva privolitev v umik tožbe podana pod pogojem, kar pravno pomeni nestrinjanje z umikom.
VSL Sklep I Cpg 1147/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da zmota glede datuma vročitve odpovedi pogodbe o zaposlitvi, v katero je tožnika zavedla tožena stranka, ne predstavlja opravičljivega razloga za vrnitev v prejšnje stanje po umiku tožbe.
VDS sklep Pdp 1655/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da predlog za ustavitev postopka 'do rešitve problema zlorabljanja vročanja' ne predstavlja umika tožbe, temveč zgolj začasen ukrep, ki ga ni mogoče enačiti z dokončnim umikom zahtevka.
VSL sklep II Cp 899/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 188. člen -
Sodišče je presodilo, da ponovna postavitev zahtevka po predhodnem umiku tožbe ne ohrani učinka pretrganja zastaranja, ki bi ga sicer imela prvotna tožba.
VDS sodba in sklep Pdp 1149/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da predlog za poravnavo, vezan na stroške postopka, ne predstavlja veljavnega umika tožbe, saj gre za nedopusten pogojni umik.
VDS sklep Pdp 125/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se postopek ustavi na podlagi umika, četudi tožeča stranka zatrjuje, da je bila izjava o umiku podana v zmoti zaradi ravnanja nasprotne stranke.
VSL sklep I Cp 145/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo tožeče stranke, ki je trdila, da je tožbo umaknila zaradi zmote in nerazumevanja dejanskega stanja na naroku.
VDS sklep Pdp 495/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo za zlorabo procesnih pravic, če je pooblaščenec tožbo umaknil le dve minuti pred začetkom glavne obravnave, čeprav je bil seznanjen z razlogi za umik že mesece prej.
Sodba II Ips 30/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je delni umik tožbe štelo za veljavnega, ker je imel pooblaščenec v splošnem pooblastilu izrecno navedeno pravico do umika tožbe.
Sklep VIII Ips 265/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da podpisa pogodbe o zaposlitvi ni mogoče šteti za umik tožbe na razveljavitev razporeditvenih odločb, saj ne gre za procesno dejanje, podano v skladu s pravili o umiku tožbe.
Sklep VIII Ips 228/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno štelo za umik tožbe izjavo, ki se je nanašala le na del zahtevka (izpraznitev), medtem ko je tožnik odškodninski zahtevek ohranil.
VSL sklep I Cp 1600/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji vloge, v kateri je stranka uporabila termin 'umik tožbenega zahtevka', ugotovilo, da gre za umik tožbe, saj je stranka hkrati zahtevala ustavitev postopka, kar izključuje namero odpovedi zahtevku.
VSL sklep II Cp 1257/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je z umikom dela tožbe glede razveljavitve sklepa o prenehanju delovnega razmerja izgubil pravno podlago za zahtevke za nadomestilo plače za obdobje po prenehanju.
VDS Sodba Pdp 520/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je nepravilno štelo, da je tožba umaknjena v celoti, čeprav je tožeča stranka v pripravljalni vlogi izrecno vztrajala pri plačilu glavnice in obresti, kar je povzročilo bistveno kršitev določb postopka.
VSL sklep I Cpg 486/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ugotovitveni sklep o umiku tožbe zaradi izostanka stranke z naroka ne vsebuje vsebinske presoje, zato revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava ni dopusten.
Sklep VIII Ips 124/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava ni primeren za izpodbijanje procesnih sklepov, ki temeljijo na domnevi umika tožbe zaradi procesne neaktivnosti strank.
Sklep VIII Ips 94/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo umik tožbe v pritožbenem postopku, ker je bil prvostopenjski postopek že zaključen z izdajo sodbe.
VDS sklep Pdp 961/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da preklica umika tožbe ni mogoče šteti za spremembo tožbe, saj umik tožbe povzroči prenehanje postopka o zahtevku.
VSM sklep Cpg 557/95 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je napačno štelo telefonsko obvestilo tožnika o plačilu glavnice za umik tožbe, čeprav tožnik pri zahtevku za obresti in stroške postopka ni odstopil.
VDS Sklep Pdp 2225/94 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se umik tožbe pred prvim narokom za glavno obravnavo presoja po splošnih pravilih o umiku tožbe (193. člen ZPP) in ne po določbah, ki urejajo posledice izostanka z naroka v sporih majhne vrednosti.
VSL sklep Cpg 166/93 — Višje sodišče v Ljubljani