umik tožbe zaradi neplačila sodne takse
Sentenca
Če tožeča stranka ne plača sodne takse v določenem roku, se po zakonu šteje, da je tožbo umaknila. V takšnem primeru sodišče postopek s sklepom ustavi, saj umik tožbe pomeni prenehanje procesne dejavnosti sodišča v konkretni zadevi (105.a člen ZPP, 34. člen ZUS-1). Pravna fikcija umika tožbe nastopi avtomatično po poteku roka za plačilo, če tožeča stranka ni izpolnila svoje procesne obveznosti plačila takse.
Iz posameznih sodb
-
Pritožnik je neuspešno uveljavljal oprostitev plačila sodne takse s sklicevanjem na rezidentstvo in status ozemlja, na katerem prebiva.
VSRS Sklep I Up 206/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da umik tožbe zaradi neplačila sodne takse ne predstavlja umika zaradi izpolnitve zahtevka, zato se stroškovna pravila iz tretjega odstavka 158. člena ZPP ne uporabijo.
VSL sklep II Cpg 732/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo umik tožbe, ker tožnik kljub pozivu ni poravnal sodne takse za zahtevek glede izbire kandidata v delovnem sporu.
VDSS sklep Pdp 992/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno štelo tožbo za umaknjeno, ker zaradi interne napake v sodni pisarni ni bilo seznanjeno s pravočasno vloženim predlogom za oprostitev plačila sodne takse.
VDSS sklep Pdp 1006/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica v postavljenem roku ni plačala sodne takse, zato je sodišče štelo tožbo za umaknjeno in postopek ustavilo.
sklep II U 316/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pravočasno plačilo takse na račun sodišča, ki je bilo v zadevi prvotno pristojno, izpolnjuje namen plačila takse, zato ni podlage za domnevo o umiku tožbe zaradi neplačila na račun dejansko pristojnega sodišča.
VSL sklep I Cpg 256/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi ustavilo postopek, ker tožeča stranka kljub opozorilu na pravne posledice ni plačala sodne takse v predpisanem roku.
sklep I U 645/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo štelo za umaknjeno, ker tožeča stranka v dodatnem roku ni predložila dokazila o plačilu sodne takse, čeprav je bila taksa dejansko plačana.
VSK sklep I Cpg 5/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da se določbe o procesnih posledicah neplačila sodnih taks po novem ZPP uporabljajo tudi za postopke, ki so bili začeti pred njegovo uveljavitvijo, če je taksna obveznost nastala po tem datumu.
VSL sklep II Cp 429/2000 — Višje sodišče v Ljubljani