umik zahteve v upravnem postopku
Sentenca
Stranka lahko svojo zahtevo v upravnem postopku delno ali v celoti umakne vsak čas do vročitve odločbe na prvi stopnji, oziroma v času pritožbenega roka in med postopkom na drugi stopnji do vročitve odločbe (134. člen ZUP). Z umikom zahteve v postopku, ki se je začel na zahtevo stranke, organ izda sklep o ustavitvi postopka (135. člen ZUP). Pravica do umika je procesna pravica stranke, ki jo organ mora upoštevati, če je podana pravočasno, razen če zakon določa drugače zaradi prevlade javnega interesa.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da stranski udeleženec v postopku izdaje okoljevarstvenega soglasja nima pravice do obveščenosti o umiku zahteve nosilca posega in ne more preprečiti ustavitve postopka.
UPRS Sodba I U 1444/2021-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila ustavitev postopka evidentiranja parcelacije pravilna, ker sta tožnika zahtevo umaknila pred izdajo odločbe, ne glede na njune navedbe o izgubi zaupanja v geodetsko podjetje.
UPRS Sodba I U 2422/2018-8 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnica ni imela statusa stranke z nasprotnim interesom, zato njena privolitev v umik zahteve za okoljevarstveno soglasje ni bila potrebna.
UPRS Sodba I U 646/2019-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da umik podpisa na vlogi za izdajo potrdila o uporabnem dovoljenju po 197. členu ZGO-1 predstavlja nedvoumen umik zahteve, pri čemer v konkretnem primeru ni šlo za stranke z nasprotnimi interesi.
UPRS Sodba IV U 51/2016-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj vložitev odgovora na razlastitveno zahtevo s strani zavezanca ne pomeni začetka obravnavanja glavne zadeve v smislu 134. člena ZUP, če ustna obravnava še ni bila opravljena.
UPRS sodba I U 1087/2016 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je investitor odstopil od gradnje na določenih parcelah, kar je organ pravilno obravnaval kot umik zahteve za spremembo gradbenega dovoljenja, zaradi česar je bila prvostopna odločba odpravljena in postopek ustavljen.
UPRS sodba II U 250/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da lahko stranka vpliva na tek postopka z umikom zahteve tudi po tem, ko je organ že sprejel meritorno odločbo, če ta še ni bila vročena.
Sodba in sklep G 8/2013 in G 9/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo kršitev procesnih pravil, ker organ ni izdal sklepa o ustavitvi postopka po tem, ko je stranka v vlogi izrecno navedla, da določeno parcelo črta iz zahtevka za denacionalizacijo.
sodba I U 64/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali je tožnik veljavno umaknil zahtevo za evidentiranje sprememb v zemljiškem katastru.
Sodba X Ips 1658/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila ustavitev postopka posledica umika vloge investitorja za izdajo odločbe o dovolitvi priglašenih del, pri čemer je organ ugotovil, da za predmetna dela gradbeno dovoljenje sploh ni bilo potrebno.
Sodba I Up 963/2006 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je tožnik uveljavljal napako volje pri umiku prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker naj bi bil s prevaro in grožnjo spravljen v zmoto pri podpisu izjave.
Sodba I Up 278/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v obravnavanem primeru ugotovilo, da stranka svoje zahteve za določitev stikov z otrokom ni umaknila niti z izjavo niti ni podana zakonska fikcija umika, zato je bila ustavitev postopka s strani organa prve stopnje nezakonita.
Sodba I Up 1588/2005 — Vrhovno sodišče