umik zahteve za varstvo zakonitosti
Sentenca
Zahteva za varstvo zakonitosti, ki jo vložnik umakne, se ob smiselni uporabi določb o pritožbenem postopku šteje za nedovoljeno. Sodišče v takšnem primeru zahtevo zavrže s sklepom, saj umik pomeni izgubo procesne predpostavke za meritorno odločanje o zahtevi (390. člen in drugi odstavek 423. člena ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Vrhovno sodišče je v konkretnem primeru zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo, ker jo je vložnik umaknil pred odločitvijo sodišča.
Sklep I Ips 178/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo zahtevo za varstvo zakonitosti, ker je zagovornik pred sodiščem osebno vložil pisno izjavo o umiku zahteve.
Sklep I Ips 231/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče na podlagi analogne uporabe določb o pritožbenem postopku zavrglo zahtevo za varstvo zakonitosti, potem ko jo je vložnik izrecno umaknil.
Sklep I Ips 54/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno zaradi njenega predhodnega umika s strani zagovornikov obsojenca.
Sklep I Ips 191/2000 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila zahteva za varstvo zakonitosti zavržena, ker jo je vložnik po vložitvi pisno umaknil.
Sklep I Ips 23/97 — Vrhovno sodišče