umor na grozovit način
Sentenca
Umor na grozovit način kot kvalificirana oblika kaznivega dejanja umora (116. člen KZ-1) zahteva takšno konkretizirano ravnanje storilca, ki oškodovancu povzroči hude fizične bolečine in intenzivno psihično trpljenje, ki po svojem trajanju in intenziteti bistveno presegata trpljenje in bolečine, ki so imanentne temeljni obliki kaznivega dejanja umora. Zgolj dejstvo, da je bil storjen uboj z uporabo sile, ne utemeljuje kvalifikacije umora na grozovit način, če opisana dejanja ne dosegajo zahtevane stopnje okrutnosti ali posebne intenzitete trpljenja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da številčnost poškodb, ki skupaj vodijo v smrt, izpolnjuje zakonski znak grozovitosti ne glede na intenziteto posamezne rane.
VSRS Sodba I Ips 56290/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da način storitve kaznivega dejanja, pri katerem je bil oškodovanec ob udarcu že nezavesten, ne izpolnjuje pogojev za umor na grozovit način.
VSM Sodba III Kp 65910/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da je zakonski znak 'na grozovit način' v izreku sodbe zadostno konkretiziran z opisom dejanj, kot je polivanje z vnetljivo tekočino in zažig, medtem ko so subjektivni elementi stvar dokazne ocene v obrazložitvi.
VSRS Sodba I Ips 41847/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zažig človeka pri živem telesu sam po sebi presega klasični način odvzema življenja in izpolnjuje kriterij grozovitosti.
VSL Sodba III Kp 41847/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dejanje ni bilo storjeno na grozovit način, ker so bile povzročene poškodbe smrtne že ob prvem napadu, s čimer ni prišlo do podaljševanja trpljenja žrtev.
VSL Sodba III Kp 28951/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot grozovit način ocenilo vztrajno zadajanje ran v več presledkih in vrnitev k žrtvi po tem, ko je bila že onemogočena, s čimer je storilec zavestno podaljšal njeno trpljenje.
VSRS Sodba I Ips 49965/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je grozovitost način izvršitve, ki ga je treba ločiti od subjektivnega odnosa do posledice, ter potrdilo dopustnost eventualnega naklepa pri tej obliki umora.
VSRS Sodba I Ips 6813/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 116. člen KZ-1 · 116. člen, odstavek 1, točka 1 KZ-1 · 138. člen KZ-1 · 138. člen, odstavek 1 KZ-1 · 20. člen KZ-1 · 20. člen, odstavek 2 KZ-1 · 24. člen KZ-1 · 25. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 39. člen ZKP · 39. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 420. člen ZKP · 420. člen, odstavek 2 ZKP · 424. člen ZKP · 424. člen, odstavek 1 ZKP · 55. člen -
Sodišče je kot grozovit način ocenilo vztrajno izživljanje nad žrtvijo, vključno z nadaljevanjem napada po tem, ko je bila žrtev že hudo poškodovana in ji je bila nudena pomoč.
VSL Sodba III Kp 49965/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da večkratno zabadanje oškodovanca z nožem v hrbet in trup samo po sebi ne zadošča za kvalifikacijo umora na grozovit način, če niso izkazane posebne okoliščine, ki bi povzročile trpljenje nad običajno mero.
VSM Sodba III Kp 49662/2016 — Višje sodišče v Mariboru