upniška zamuda
Sentenca
Upniška zamuda nastopi, ko upnik brez opravičenega razloga odkloni sprejem izpolnitve obveznosti ali s svojim ravnanjem onemogoči izpolnitev. Z nastopom upniške zamude prenehajo teči zamudne obresti na dolžnikovo terjatev, saj upnik s svojo pasivnostjo ali ravnanjem prevzema odgovornost za podaljšanje trajanja obligacijskega razmerja (326. člen ZOR).
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Pravilnik o načinu izmenjave elektronskih računov prek enotne vstopne in izstopne točke pri Upravi Republike Slovenije za javna plačila (Pravilnik o načinu izmenjave ele…)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o poštnih storitvah (ZPSto)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju zavarovalnic (ZLPZ)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je prišel v upniško zamudo, ker ni izpolnil svojih obveznosti (plačilo davka, overitev podpisa) in ni prevzel kupnine, ki jo je toženka položila pri notarki, s čimer je izgubil pravico do razdora prodajne pogodbe.
VSRS Sodba II Ips 21/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da ima zahtevek za povračilo stroškov hrambe stvari v času upniške zamude naravo verzijskega zahtevka.
VSL Sodba II Cpg 42/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je prišel v upniško zamudo, ker ni sprejel izpolnitve obveznosti, ki jo je toženka nakazala na napačen podračun, čeprav bi lahko sredstva sam prenakazal na ustrezen račun.
VSL Sodba II Cp 1892/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Najemodajalca ni mogoče prisiliti k sodelovanju pri izročitvi izpraznjenega poslovnega prostora, saj gre za neiztožljivo sodelovalno dolžnost, katere opustitev pa sproži pravne učinke upniške zamude.
VSL Sodba I Cpg 283/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tožnica ni mogla s tožbo prisiliti toženke k prevzemu konstrukcijskega lesa, saj sodelovalna dolžnost upnika ni iztožljiva, je pa toženka s zavrnitvijo prevzema prišla v upniško zamudo.
VSM Sklep I Cpg 39/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da upniška zamuda tožnikov ne upravičuje toženke, da bi dolgovano nepremičnino uporabljala brezplačno.
VSRS Sklep II Ips 22/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 18. člen OZ · 18. člen, odstavek 1 OZ · 198. člen OZ · 271. člen OZ · 271. člen, odstavek 2 OZ · 300. člen OZ · 300. člen, odstavek 1 OZ · 301. člen OZ · 401. člen SPZ · 95. člen SPZ · 96. člen ZDen · 24. člen ZDen · 78. člen ZPP · 374. člen ZPP · 374. člen, odstavek 2 ZPP · 380. člen ZPP · 380. člen, odstavek 2 -
Tožeča stranka je s pomanjkljivo izpolnitvijo obveznih sestavin e-računa (navedba referenčnega dokumenta) sama preprečila sprejem izpolnitve, kar je povzročilo upniško zamudo in preprečilo tek zakonskih zamudnih obresti.
VSL Sodba II Cpg 403/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 300. člen OZ · 300. člen, odstavek 1 OZ · 301. člen OZ · 301. člen, odstavek 2 Pravilnik o načinu izmenjave ele… · 10. člen Pravilnik o načinu izmenjave ele… · 10. člen, odstavek 1 Pravilnik o načinu izmenjave ele… · 10. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o načinu izmenjave ele… · 10. člen, odstavek 2 Pravilnik o načinu izmenjave ele… · 10. člen, odstavek 2, točka 2 ZPP · 311. člen ZPP · 311. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da upnik pride v zamudo, če dolžniku ne sporoči podatkov za nakazilo odškodnine, s čimer onemogoči izpolnitev obveznosti.
VSL Sklep I Cp 559/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da upniška zamuda ni podana, ker je bilo neprevzetje blaga posledica naknadnega dogovora strank o skupnem iskanju kupca za blago, in ne neutemeljenega odklanjanja izpolnitve.
VSK sodba Cpg 293/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je ugotovilo, da tožnica ni mogla zahtevati razveze sporazuma, ker je do neizpolnitve prišlo zaradi njene odklonitve sodelovanja pri izvedbi pogodbene obveznosti.
VSL sodba I Cp 2256/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da odklonitev posredovanja naslova in številke bančnega računa s strani upnika predstavlja neizpolnitev sodelovalne dolžnosti, ki vodi v upniško zamudo.
VSL sodba I Cp 1682/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je upnica v zamudi, ker je zavračala komunikacijo o izpolnitvi, ni posredovala podatkov za nakazilo in dolžnice predhodno ni pozvala k izpolnitvi obveznosti.
VSL sodba I Cp 3172/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je tožnik z vložitvijo tožbe preprečil nastanek upniške zamude v odnosu do dolžnika, saj je s tem izkazal pripravljenost sprejeti izpolnitev.
VSL sodba I Cp 2988/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Prodajalec, ki ni zagotovil zemljiškoknjižnega prenosa nepremičnine, s svojim ravnanjem izključuje zamudo kupca pri izpolnitvi njegove obveznosti plačila kupnine.
VSL sodba in sklep I Cpg 1533/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora dolžnik za nastop upniške zamude upnika obvestiti o datumu prevzema stvari, s čimer mu omogoči izpolnitev sodelovalne dolžnosti.
VSL sodba I Cp 998/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali je upnik v zamudi, ker ni želel posredovati podatkov za izplačilo odškodnine, h kateri se je dolžnica zavezala v postopku pred Evropskim sodiščem za človekove pravice.
VSL sklep III Cp 1157/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zakonska določba o plačevanju po pošti ne razveljavi izrecnega pogodbenega dogovora o osebni izročitvi kupnine.
Sodba II Ips 400/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da upniška zamuda ne pomeni prenehanja dolžnikove obveznosti izpolnitve, temveč zgolj spremembo pravnih posledic glede nevarnosti in stroškov.
Sodba II Ips 705/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o sprejemu kupnine v sodni depozit, ker ni bilo ugotovljeno, ali je bil izpolnjen odložni pogoj (odobritev pravnega posla s strani upravne enote), od katerega je bila odvisna zapadlost obveznosti plačila kupnine.
VSK sklep Cp 810/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti pri presoji upravičenosti vnovčitve akceptnih nalogov predmet sodne presoje tudi vprašanje, ali časovna oddaljenost vnovčitve ne predstavlja upniške zamude.
VSL sodba I Cpg 413/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je upnik prišel v zamudo, ker ni izkoristil možnosti poplačila iz zastavljenega zavarovanja, ki mu je bila na voljo ob zapadlosti terjatve, in s tem pasivnim ravnanjem onemogočil izpolnitev.
VSL sodba I Cpg 1107/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da toženca zaradi stečaja prodajalca nista bila opravičena do opustitve plačil, saj sta opustila dolžno skrbnost pri preverjanju možnosti plačila obrokov kupnine.
Sodba II Ips 686/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali je tožnica s zavračanjem delnih plačil najemnine prišla v upniško zamudo, kar bi vplivalo na tek zakonitih zamudnih obresti.
VSL sodba in sklep II Cp 1731/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali neutemeljena zavrnitev plačila s strani upnika povzroči prenehanje teka zamudnih obresti v kontekstu denarne obveznosti.
VSL sodba in sklep II Cp 2042/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je bila v upniški zamudi, ker je zavračala sprejem kupnine, kar je tožencu omogočilo izpolnitev s položitvijo v sodni depozit.
Sodba in sklep II Ips 505/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zgolj dejstvo, da upnica ni dvignila priporočene pošiljke z denarjem, ne dokazuje njene upniške zamude, saj dolžniki niso izkazali namerne odklonitve sprejema.
VSL sklep III Cp 1064/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zamudne obresti vsebujejo tudi revalorizacijsko komponento, zato v času upniške zamude tožniku ne pripadajo, saj bi to nasprotovalo načelu monetarnega nominalizma.
VSL sodba in sklep I Cp 1217/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec ni uspel dokazati, da sta upnika zavrnila sprejem stanarine, zato zamuda upnika ni bila pravno priznana.
Sodba II Ips 145/93 — Vrhovno sodišče