uporaba milejšega kazenskega zakona

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je po uradni dolžnosti spremenilo pravno opredelitev, ker je novela KZ-1I uvedla milejšo inkriminacijo za določena ravnanja, ki so bila pred tem obravnavana kot velika tatvina ali goljufija.

  VSL Sodba VI Kp 23273/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: KZ-1 · 205. člen KZ-1 · 205. člen, odstavek 1 KZ-1 · 205. člen, odstavek 1, točka 1 KZ-1 · 211. člen KZ-1 · 211. člen, odstavek 1 KZ-1 · 246. člen KZ-1 · 246. člen, odstavek 2 KZ-1 · 7. člen KZ-1 · 7. člen, odstavek 1 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 4 ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 383. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je zavrnilo možnost hkratne uporabe določb KZ-1 in KZ-1B ter poudarilo, da je treba izbrati zakon, ki omogoča ugodnejšo obliko izvršitve kazni (delo v splošno korist).

  VSC Sodba II Kp 51417/2010 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: KZ-1 · 186. člen KZ-1 · 186. člen, odstavek 1 KZ-1 · 186. člen, odstavek 3 KZ-1 · 7. člen KZ-1 · 7. člen, odstavek 2 KZ-1 · 86. člen KZ-1B · 44. člen

• Sodišče je pojasnilo, da se presoja milejšega zakona ne uporabi, če izvršitvena ravnanja ne predstavljajo samostojnih kaznivih dejanj.

  VSK sodba II Kp 57498/2013 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: KZ-1 · 173. člen KZ-1 · 173. člen, odstavek 3 ZKP · 269. člen ZKP · 269. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 359. člen ZKP · 359. člen, odstavek 1, točka 1

• Sodišče je primerjalo kaznivo dejanje zlorabe zaupanja (KZ) s kaznivim dejanjem izneverjanja (KZ-1) in ugotovilo, da sta obseg kaznivosti in kaznovalni okvir primerljiva.

  VSM sodba IV Kp 89692/2010 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: KZ · v pravni podlagi ni navedenega št. člena KZ-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZKP · v pravni podlagi ni navedenega št. člena

• Zagovornik je predlagal prekvalifikacijo dejanja v kaznivo dejanje po starejšem zakonu, vendar je sodišče predlog zavrnilo, ker bi bila za to dejanje predpisana strožja kazen kot po veljavnem KZ-1.

  VSRS Sodba I Ips 51367/2010-93 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je pri odmeri kazni za prometno nesrečo uporabilo KZ-1B kot milejši zakon, saj je ta omogočil ugodnejšo pretvorbo kazni zapora v delo v splošno korist.

  VSL sodba II Kp 800/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: KZ-1 · 86. člen KZ-1 · 86. člen, odstavek 4 KZ-1 · 86. člen, odstavek 7 ZKP · 370. člen ZKP · 370. člen, odstavek 1 ZKP · 370. člen, odstavek 1, točka 4 ZKP · 374. člen ZKP · 374. člen, odstavek 1 ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1

• Sodišče je pri presoji milejšega zakona primerjalo določbe tretjega odstavka 311. člena KZ po spremembi KZ-B in drugega odstavka 311. člena KZ po spremembi KZ-A.

  Sodba I Ips 38560/2010-130 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri uporabi milejšega zakona poudarilo, da mora biti rezultat uporabe zakona dejansko ugodnejši za obsojenca, kar je vplivalo na odmero kazenske sankcije.

  Sodba I Ips 200/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri odločanju o uporabi milejšega zakona poudarilo nujnost upoštevanja zastaralnih rokov, ki so se spremenili med postopkom.

  Sodba I Ips 2642/2010-12 (I Ips 70/2010) — Vrhovno sodišče

• Sodišče je uporabilo KZ-1 namesto prej veljavnega KZ, ker je bila pravna opredelitev kontinuiranega ravnanja kot enega kaznivega dejanja po KZ-1 za obtoženca ugodnejša.

  VSL sodba III Kp 126/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je ugotovilo, da je 240. člen KZ-1 milejši od 244. člena KZ, ker oži krog storilcev kaznivega dejanja zlorabe položaja na tiste, ki imajo dejanska pooblastila za vodenje ali nadzorstvo gospodarske dejavnosti.

  Sodba I Ips 157/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zaradi uveljavitve KZ-1, ki je ukinil varnostni ukrep obveznega zdravljenja alkoholikov, ta ukrep izrečen v sodbi na prvi stopnji odpravilo.

  VSM sodba III Kp 1/2009 — Višje sodišče v Mariboru

• V konkretnem primeru je sodišče po uradni dolžnosti odpravilo stransko kazen izgona tujca iz države, ker jo je novi KZ-1 ukinil.

  VSM sodba I Kp 941/2008 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je uporabilo milejši KZ-1, ker je ta za opredelitev velike premoženjske škode določil višji znesek kot prejšnji KZ, kar je vplivalo na pravno kvalifikacijo dejanja.

  VSM sodba I Kp 69/2008 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je razsodilo, da ravnanje z oškodovanko, ki je dopolnila 14 let pred uveljavitvijo spremembe zakona, s katero se je starostna meja za kaznivo dejanje spolnega napada dvignila na 15 let, v vmesnem času ni bilo kaznivo.

  Sodba I Ips 209/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo, ali je prehod z merila 'namena pridobitve premoženjske koristi' na merilo 'skupne tržne cene' pri neupravičenem reproduciranju avtorskih del pomenil vsebinsko spremembo, ki zahteva uporabo milejšega zakona.

  Sodba I Ips 274/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je po uradni dolžnosti uporabilo milejši zakon, ker je sprememba kazenskega zakonika drugače opredelila elemente kaznivega dejanja prepovedanega prehoda čez državno mejo.

  VSK sodba Kp 86/2005 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je presodilo, da je nova ureditev kaznivega dejanja prepovedanega prehoda meje milejša, ker opisano ravnanje (spravljanje dveh oseb) ni več ustrezalo zakonskim znakom novele, saj dve osebi ne pomenita skupine.

  VSL sklep I Kp 1186/2004 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da je novi KZ milejši od KZJ, ker se izgon tujca iz države lahko izreče le za določen čas in ne več trajno.

  Sodba I Ips 16/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je primerjalo določilo 4. točke 3. člena ZKLD z določilom 14. člena UVS in ugotovilo, da ZKLD v tem primeru ni bil milejši.

  Sodba I Ips 262/96 — Vrhovno sodišče

Viri