uporaba motornega vozila v prometu
Sentenca
Pojem uporabe motornega vozila v smislu obveznega zavarovanja avtomobilske odgovornosti (15. člen ZOZP, 3. člen Direktive 2009/103/ES) zajema vsako uporabo vozila, ki je skladna z običajno funkcijo vozila kot prevoznega sredstva. Kadar se traktor uporablja izključno kot delovni stroj za pogon stacionarne opreme (npr. žage), takšna dejavnost ne predstavlja uporabe vozila v prometu, zato škoda, nastala pri takšni uporabi, ni krita z obveznim zavarovanjem avtomobilske odgovornosti.
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Direktiva 2009/103/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti (Besedilo velja za EGP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da uporaba traktorja kot pogonskega stroja za žago za drva ne predstavlja uporabe vozila v prometu, zato zavarovalnica ni odškodninsko odgovorna iz naslova obveznega avtomobilskega zavarovanja.
VSC Sodba Cp 255/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da uporaba traktorja kot stacionarnega pogonskega agregata za vitel pri spravilu lesa ne predstavlja zavarovalnega primera iz naslova zavarovanja voznika (AO plus), saj vozilo ni opravljalo prometne funkcije.
VSC Sodba Cp 327/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da sestopanje s cisterne po predhodnem iztočenju mazuta ne pomeni uporabe vozila v prometu, čeprav je za iztočenje mazuta motor moral delovati.
Sodba in sklep II Ips 147/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nesreča s silokombajnom, ki ga je poganjal traktor, ne predstavlja zavarovalnega primera iz naslova obveznega zavarovanja avtomobilske odgovornosti, saj vozilo ni bilo uporabljeno v tipični prometni situaciji.
VSC sodba Cp 363/2007 — Višje sodišče v Celju