uporaba novih dejstev v upravnem sporu
Sentenca
V postopkih mednarodne zaščite po ZMZ-1 se pravilo o prekluziji novih dejstev in dokazov iz 52. člena ZUS-1 ne uporablja na enak način kot v splošnem upravnem sporu, saj je treba upoštevati tudi dejstva in dokaze, ki so nastali po izdaji prvotne odločbe upravnega organa. Sodišče mora v okviru sodnega varstva presoditi vse relevantne okoliščine, ki vplivajo na upravičenost do mednarodne zaščite, če se z njimi upravni organ v postopku še ni seznanil.
Pravna podlaga:
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik v konkretnem primeru ni prekludiran z navajanjem novih dejstev v pripravljalni vlogi, saj se upravni organ z njimi še ni opredelil.
UPRS Sodba I U 1216/2021-19 — Upravno sodišče