upravičena odsotnost iz Republike Slovenije
Sentenca
Upravičena odsotnost iz Republike Slovenije predstavlja pravni standard, ki preprečuje, da bi se odsotnost posameznika štela za prekinitev dejanskega življenja v državi. Za priznanje upravičene odsotnosti morajo biti podani razlogi, ki jih taksativno določa zakon, pri čemer mora biti odsotnost v vzročni zvezi z izbrisom iz registra stalnega prebivalstva ali drugimi zakonsko priznanimi okoliščinami (1.č člen ZUSDDD).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo, ali se prostovoljni odhod v tujino pred datumom izbrisa iz registra stalnega prebivalstva lahko šteje za upravičeno odsotnost, ki ne prekinja dejanskega življenja v RS.
UPRS Sodba I U 1744/2021-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nepridobitev vizuma ni upravičen razlog za odsotnost, prav tako pa je zavrnilo tožnikovo navedbo o prisilnem izbrisu, saj je bilo ugotovljeno, da je državo zapustil prostovoljno.
UPRS Sodba I U 1502/2019-24 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru odsotnost ni bila upravičena, saj tožnica ni izkazala, da bi bila njena vrnitev v državo onemogočena zaradi vojnih razmer ali drugih zakonsko določenih ovir.
UPRS Sodba I U 2332/2017-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odhod iz Slovenije zaradi odpovedi delovnega razmerja in bivanja v tujini kot begunec ne predstavlja upravičene odsotnosti po taksativno določenih razlogih iz 1.č člena ZUSDDD.
UPRS Sodba I U 1268/2017-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odhod iz države zaradi izgube zaposlitve in stanovanjskih razlogov pred izbrisom iz registra ne predstavlja upravičene odsotnosti v smislu ZUSDDD.
UPRS Sodba I U 2592/2017-11 — Upravno sodišče
-
Tožnica ni izkazala, da bi Slovenijo zapustila zaradi posledic izbrisa, temveč je odšla zaradi subjektivnega občutka strahu in šikaniranja, pri čemer zaščite pri pristojnih organih ni iskala.
UPRS Sodba I U 229/2016-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ravnanja v drugem petletnem obdobju niso relevantna, če ni bila izkazana upravičena odsotnost za prvo petletno obdobje po odhodu iz države.
UPRS sodba I U 1140/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odhod na službovanje kot oficir JLA ni med zakonsko taksativno določenimi razlogi za upravičeno odsotnost, zato revident ni izpolnil pogoja petletnega dejanskega življenja.
VSRS Sklep X Ips 151/2016 — Vrhovno sodišče
-
Odsotnost, ki nastopi pred samim dejanjem izbrisa iz registra, praviloma ne izpolnjuje pogojev za upravičeno odsotnost po ZUSDDD, saj ni posledica izbrisa.
UPRS sodba I U 303/2016, enako tudi I U 564/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odhod iz Slovenije zaradi zaposlitve pred datumom izbrisa iz registra stalnega prebivalstva ne predstavlja upravičene odsotnosti v smislu 1.č člena ZUSDDD.
UPRS sodba I U 1992/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni izkazal, da bi Republiko Slovenijo zapustil zaradi posledic izbrisa, temveč zaradi izgube zaposlitve, zato pogoj upravičene odsotnosti ni bil izpolnjen.
UPRS sodba I U 1926/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče priznalo petletno obdobje upravičene odsotnosti zaradi posledic izbrisa, vendar je za nadaljnje obdobje zahtevalo konkretne dokaze o prizadevanju za vrnitev.
UPRS sodba I U 182/2015 — Upravno sodišče