upravičenec do brezplačne pravne pomoči
Sentenca
Pravica do brezplačne pravne pomoči je zagotovljena državljanom Republike Slovenije ne glede na njihovo stalno prebivališče v državi. Pogoj stalnega prebivanja v Republiki Sloveniji, ki ga je določal 10. člen Zakona o brezplačni pravni pomoči (ZBPP), je bil z odločbo Ustavnega sodišča RS razveljavljen kot neskladen z Ustavo RS. S tem je dostop do brezplačne pravne pomoči za državljane RS postal neodvisen od njihovega dejanskega kraja bivanja.
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da politična stranka ne izpolnjuje pogoja za upravičenca do brezplačne pravne pomoči, ker ne spada med nevladne organizacije v smislu 10. člena ZBPP.
UPRS Sodba II U 198/2024-8 — Upravno sodišče
-
Položaj v zavodu za prestajanje kazni zapora ne šteje za dovoljenje za začasno prebivanje, saj pripor ali prestajanje kazni zapora nista zakonsko določena namena za izdajo dovoljenja za začasno prebivanje po ZTuj-2.
UPRS Sodba III U 80/2023-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da društvo, ki ni vpisano v register nevladnih organizacij v javnem interesu, ne izpolnjuje pogojev za pridobitev brezplačne pravne pomoči kot pravna oseba.
UPRS Sodba I U 1916/2021-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 10. člen -
Tožnik ni izkazal statusa društva v javnem interesu, zato je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč utemeljeno zavrnjena.
UPRS Sodba I U 1635/2021-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 10. člen -
Organ je napačno avtomatično enačil fizično osebo, ki je vložila prošnjo, z njeno vlogo samostojne podjetnice, na katero se je glasil izpodbijani upravni akt.
UPRS Sodba I U 62/2021-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 10. člen -
Sodišče je potrdilo, da gospodarska družba (d.o.o.) ne sodi med subjekte, ki so po 10. členu ZBPP upravičeni do brezplačne pravne pomoči.
UPRS Sodba II U 165/2020-6, enako tudi , , , , , , , — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 10. člen -
Tožnik kot gospodarska družba ni izkazal statusa nevladne organizacije ali združenja z neprofitnim delovanjem v javnem interesu, zato do brezplačne pravne pomoči ni upravičen.
UPRS Sodba II U 180/2020-6, enako tudi , , , , — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 10. člen -
V obravnavanem primeru je bila brezplačna pravna pomoč nepravilno dodeljena mladoletni prosilki, čeprav je bil v zadevnem pravdnem postopku stranka njen mladoletni otrok.
UPRS Sodba IV U 22/2020-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da status samostojnega podjetnika kot fizične osebe v davčnem pravu ne pomeni avtomatičnega priznanja statusa upravičenca do brezplačne pravne pomoči po ZBPP, saj je ta institut vezan na socialni položaj posameznika in ne na opravljanje pridobitne dejavnosti.
UPRS Sodba III U 111/2018-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 10. člen -
Sodišče je potrdilo, da samostojni podjetnik ne more biti upravičen do brezplačne pravne pomoči, četudi posameznik kot fizična oseba izpolnjuje siceršnje socialne pogoje, kadar nastopa v postopku v vlogi samostojnega podjetnika.
UPRS Sodba IV U 79/2018-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 10. člen -
Sodišče je potrdilo, da gospodarska družba z omejeno odgovornostjo ne more biti upravičenec do brezplačne pravne pomoči, saj ni vključena v taksativni seznam upravičencev po 10. členu ZBPP.
UPRS Sodba I U 1140/2018-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da navedba prosilca kot odvetnika v prometnem dovoljenju vozila ne dokazuje, da v postopku uveljavljanja odškodnine nastopa kot nosilec profitne dejavnosti, zato ga ni mogoče avtomatično izključiti iz kroga upravičencev do brezplačne pravne pomoči.
UPRS Sodba IV U 45/2018-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 10. člen -
Sodišče je razsodilo, da odvetnik kot fizična oseba ne more biti avtomatično izključen iz kroga upravičencev do brezplačne pravne pomoči zgolj na podlagi navedbe naziva 'odvetnik' v prometnem dovoljenju za vozilo.
UPRS Sodba IV U 44/2018-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 10. člen -
Sodišče je poudarilo, da organ ne sme zavreči prošnje za brezplačno pravno pomoč le zato, ker prosilec v okviru svoje odvetniške dejavnosti uporablja poslovna sredstva ali firmo, saj to ne spreminja njegovega statusa fizične osebe kot upravičenca.
UPRS Sodba IV U 46/2018-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 10. člen -
Sodišče je potrdilo, da gospodarska družba z omejeno odgovornostjo ne izpolnjuje pogojev za pridobitev brezplačne pravne pomoči, saj ni zajeta v taksativnem naboru upravičencev po 10. členu ZBPP.
UPRS Sodba I U 146/2018-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 10. člen -
Sodišče je potrdilo, da gospodarska družba kot pravna oseba ne spada med taksativno naštete upravičence do brezplačne pravne pomoči po 10. členu ZBPP.
UPRS Sodba in sklep I U 925/2017-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da gospodarska družba z omejeno odgovornostjo ne izpolnjuje pogojev za pridobitev brezplačne pravne pomoči po 10. členu ZBPP.
UPRS sodba I U 935/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 10. člen -
Tožnik kot gospodarska družba, ki opravlja profitno dejavnost v gradbeništvu, ni upravičen do brezplačne pravne pomoči, čeprav navaja pomanjkanje finančnih sredstev zaradi oškodovanja v kaznivih dejanjih.
UPRS sodba I U 1788/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 10. člen -
Sodišče je potrdilo, da samostojni podjetnik posameznik ne more biti upravičenec do brezplačne pravne pomoči, tudi če se nahaja v slabem materialnem položaju.
UPRS sodba II U 264/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da gospodarska družba z omejeno odgovornostjo ne sodi med upravičence do brezplačne pravne pomoči po 10. členu ZBPP.
UPRS sodba I U 886/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 10. člen -
Gospodarske družbe (z omejeno odgovornostjo) ne sodijo med upravičence do brezplačne pravne pomoči po 10. členu ZBPP.
UPRS sodba I U 513/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da gospodarska družba (d.o.o.) ni upravičena do brezplačne pravne pomoči in da 10. člen ZBPP ni v nasprotju z ustavnimi načeli enakosti pred zakonom (14. člen URS) ter pravico do sodnega varstva (22. in 23. člen URS).
sodba I U 355/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 10. člen -
V obravnavanem primeru tožnica ni izkazala obstoja vzajemnosti med Republiko Slovenijo in Republiko Srbijo, zato ni izpolnila pogojev za pridobitev brezplačne pravne pomoči kot tujka brez prebivališča v Sloveniji.
sodba I U 1705/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je štelo, da gospodarska družba ne izpolnjuje pogojev za pridobitev brezplačne pravne pomoči po 10. členu ZBPP.
sklep I U 1762/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odškodninska tožba društva za zaščito živali zaradi posega v dobro ime predstavlja premoženjski spor in ne spora v zvezi z dejavnostjo v javnem interesu.
UPRS sodba I U 1242/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da gospodarska družba, ki opravlja pridobitno dejavnost, ni upravičena do brezplačne pravne pomoči za zastopanje v pravdnem postopku, če ne gre za izjemo po ZFPPIPP, ne glede na njeno trenutno finančno stanje ali blokado transakcijskega računa.
sodba II U 308/2013 — Upravno sodišče
-
V predmetni zadevi je bila prošnja pravne osebe za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker pravna oseba ni uvrščena med taksativno naštete upravičence v 10. členu ZBPP.
sodba I U 1367/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 10. člen -
Sodišče je potrdilo, da je organ za BPP pravilno zavrgel prošnjo, ker je bilo iz evidence Centralnega registra prebivalstva razvidno, da prosilec nima stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji.
UPRS sodba I U 1324/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo sklep o zavrženju prošnje za BPP, ker je temeljil na razveljavljenem zakonskem pogoju stalnega prebivališča v RS za državljane RS.
sodba I U 1481/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker je vložnik gospodarska družba, ki po 10. členu ZBPP ne sodi med upravičence do te pravice.
sodba I U 335/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo prošnjo za brezplačno pravno pomoč, ker samostojni podjetnik posameznik ni naveden med upravičenci v 10. členu ZBPP, tožnik pa ni izkazal, da bi bil do pomoči upravičen na drugi pravni podlagi.
sodba IV U 115/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni izpolnil pogojev za dodelitev brezplačne pravne pomoči, ker ni bil vpisan v evidenco društev s statusom delovanja v javnem interesu.
sodba IV U 261/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da gospodarske družbe (d.o.o.) ne morejo biti upravičenci do brezplačne pravne pomoči.
sodba I U 1366/2010 — Upravno sodišče