upravna izvršba z denarno kaznijo
Sentenca
Upravna izvršba z denarno kaznijo je prisilno sredstvo, ki ga organ uporabi, kadar zavezanec ne izpolni naložene obveznosti storitve, dopustitve ali trpljenja, oziroma kadar izvršba po drugih osebah ni uspešna ali primerna. Organ najprej zavezancu zagrozi z denarno kaznijo, v primeru nadaljnje neizpolnitve pa izda sklep o njeni izterjavi in hkrati zagrozi z novo, višjo denarno kaznijo, dokler obveznost ni v celoti izpolnjena (298. člen ZUP).
Iz posameznih sodb
-
V upravni izvršbi zavezanec ne more uspešno uveljavljati ugovorov, ki se nanašajo na zunanje okoliščine (npr. pridobivanje soglasij), če te niso bile predmet prekinitve upravnega postopka in ne vplivajo na obstoj izvršilnega naslova.
UPRS Sodba I U 698/2022-19 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 298. člen -
V konkretnem primeru je bila denarna kazen izrečena zaradi neizpolnitve obveznosti priklopa na javni vodovod za stanovanjsko hišo in objekt za rejo živali.
UPRS Sodba II U 384/2021-12 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 298. člen -
Sodišče je poudarilo, da v upravnem sporu zoper sklep o izreku denarne kazni ni mogoče izpodbijati pravilnosti same inšpekcijske odločbe ali sklepa o dovolitvi izvršbe, temveč le zakonitost izrečene kazni zaradi neizpolnitve obveznosti.
UPRS Sodba I U 418/2021-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je zavezanec obveznost izpolnil v času pritožbenega roka, ne predstavlja pravnega razloga za odpravo že izrečenega sklepa o denarni kazni.
UPRS Sodba I U 921/2021-18 — Upravno sodišče
-
Organ je kršil pravila, ker je z novim sklepom čas izpolnitve obveznosti vezal na datum prejetja prvotnega, že odpravljenega sklepa, kar je nedopustno retroaktivno učinkovanje.
UPRS Sodba I U 555/2021- — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ponovni denarni kazni, ker organ ni obrazložil, zakaj se ni odločil za drugačen inšpekcijski ukrep po tem, ko so bili prejšnji ukrepi neuspešni pri sanaciji nevarne gradnje.
UPRS Sodba II U 66/2019-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost izreka denarne kazni, ker zavezanec kljub pravnomočnemu sklepu o dovolitvi izvršbe naloženih obveznosti ni izpolnil v postavljenem roku.
UPRS Sodba I U 1044/2019-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da zavezančeva trditev o nameri prostovoljne izpolnitve obveznosti po poteku roka ne zadrži izvršbe, če obveznost v odrejenem roku ni bila dejansko izpolnjena.
UPRS Sodba I U 607/2019-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost izterjave denarne kazni in izreka nove kazni, ker zavezanec po prvi grožnji ni odstranil objekta za oglaševanje z območja državne ceste.
UPRS Sodba I U 730/2018-19 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 298. člen -
Sodišče je presodilo, da je bil 8-dnevni rok za izpolnitev obveznosti posredovanja informacij javnega značaja po predhodnem pozivu sorazmeren in zadosten.
UPRS Sodba I U 1372/2016-34 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila denarna kazen izrečena zaradi neizpolnitve obveznosti priključitve objekta na javno kanalizacijo po preteku roka, določenega v sklepu o dovolitvi izvršbe.
UPRS sodba I U 1681/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo izrek denarne kazni zaradi neizpolnitve inšpekcijske odločbe o obvezni priključitvi na javno kanalizacijsko omrežje po preteku roka za prostovoljno izpolnitev.
UPRS sodba in sklep I U 1496/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 298. člen -
Sodišče je potrdilo zakonitost izreka denarne kazni v situaciji, ko zavezanec naložene obveznosti iz inšpekcijske odločbe ni izpolnil v celoti, kljub že začetemu postopku izvršbe.
UPRS sodba IV U 53/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo sklep o izvršbi, ker je organ napačno obravnaval roke za izpolnitev obveznosti, ki so bili postavljeni v predhodni odločbi.
UPRS sodba I U 826/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 298. člen -
Sodišče je potrdilo zakonitost sklepa o izvršbi z denarno kaznijo zaradi nadaljevanja nepoštene poslovne prakse (oglaševanja navideznih znižanj cen), kljub že izdani in izvršljivi odločbi tržnega inšpektorja.
UPRS sodba I U 974/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 298. člen -
Sodišče je potrdilo, da je izrek najnižje predpisane denarne kazni utemeljen, če je mogoče pričakovati, da bo takšna kazen zadostovala za prenehanje nedovoljene uporabe objekta.
sodba II U 218/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je inšpekcijski organ zakonito začel postopek izvršitve zagrožene denarne kazni, ker zavezanec ni prenehal z nedovoljeno uporabo objekta.
sodba IV U 242/2011 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila izvršba z denarno kaznijo utemeljena, ker zavezanec po opravljenem kontrolnem pregledu ni prenehal z opravljanjem dejavnosti brez ustreznega dovoljenja.
Sodba X Ips 934/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost izterjave denarne kazni, ker zavezanec kljub predhodnemu sklepu o dovolitvi izvršbe in grožnji z denarno kaznijo ni izpolnil naložene obveznosti.
Sodba X Ips 41/2004 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila izvršba dovoljena, ker je zavezanec kljub predhodni grožnji z denarno kaznijo nadaljeval z opravljanjem trgovinske dejavnosti brez ustrezne priglasitve.
Sodba I Up 316/99 — Vrhovno sodišče