upravna stvar

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Komunalni prispevek je opredeljen kot javnopravna dajatev, zato je odločanje o njegovem vračilu v izvirni pristojnosti občinske uprave kot upravnega organa.

  VSL Sklep I Cpg 465/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZLS · 67. člen ZPNačrt · 79. člen ZPNačrt · 79. člen, odstavek 10 ZPP · 1. člen ZUreP-2 · 255. člen ZUreP-3 · 333. člen ZUreP-3 · 333. člen, odstavek 1

• Ocenjevanje znanja pri maturi in ponovna preveritev ocene maturitetnega predmeta se štejeta za opravilo strokovne narave, zato ne predstavljata upravne stvari, ki bi bila predmet sodnega varstva v upravnem sporu.

  Sklep I Up 613/2008 — Vrhovno sodišče

• Odločitev o ugovoru zoper maturitetno oceno ne pomeni odločanja o upravni stvari, zato zoper tak akt ni dopusten upravni spor.

  Sklep I Up 1240/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da maturitetna ocena ne predstavlja pravice ali pravne koristi, zato odločanje o njej ni upravna stvar v smislu 2. člena ZUP.

  Sklep I Up 1449/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da odločanje o sofinanciranju izgradnje objektov obvezne lokalne gospodarske javne infrastrukture na javnem razpisu predstavlja upravno stvar.

  sodba in sklep U 2159/2003 — Upravno sodišče

• Sodišče je ugotovilo, da zaščita geografskega imena za vino, ki se pridobi neposredno z zakonom, ni upravna stvar, o kateri bi se odločalo v postopku registracije po ZIL.

  Sodba I Up 336/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da maturitetna ocena in postopki pred Republiško maturitetno komisijo ne predstavljajo upravne stvari, zato zoper njih ni mogoče sprožiti upravnega spora.

  Sklep I Up 952/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zahtevek za ugotovitev lastninske pravice na zemljišču, ki je že v lasti druge fizične osebe, ne predstavlja upravne stvari, zato je bil zahtevek pravilno zavržen.

  Sodba I Up 909/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da prenos posestne meje v naravo nima narave upravne stvari, kar izključuje uporabo instituta obnove postopka po ZUP.

  Sodba I Up 826/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da zahteva za dodelitev nadomestnih stavbnih zemljišč na podlagi pogodbenega razmerja ne predstavlja upravne stvari, zato pritožba zoper molk organa v upravnem postopku ni dopustna.

  Sodba U 203/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zahtevek za povrnitev šolnine s strani zavoda za zaposlovanje ni upravna stvar, zato tožba v upravnem sporu ni dopustna.

  Sklep U 1439/93-10 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da dodelitev stanovanja na podlagi samoupravnega splošnega akta stanodajalca ne predstavlja upravne stvari, ne glede na to, kateri organ je odločbo izdal.

  Sodba U 567/93-4 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila zahteva za vzpostavitev lastninske pravice na stavbnem zemljišču zavržena, ker stranka ni imela statusa denacionalizacijskega upravičenca po ZDen.

  Sodba U 360/93-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da delilni načrt kot grafični prikaz oblike in lege zemljišča nima narave upravne odločbe, zato zoper njega ni mogoče zahtevati obnove postopka.

  Sodba U 410/93 — Vrhovno sodišče

Viri