upravni akt

Sentenca

Iz posameznih sodb

• V tej zadevi je bilo pisno opozorilo AVP ocenjeno kot akt, ki ne spreminja pravnega položaja osebe in zato ni izpodbijljiv v upravnem sporu.

  VSRS Sklep I Up 154/2025 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 73. člen ZUS-1 · 73. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 83. člen

• Opozorilo, izrečeno na podlagi 53. člena ZP-1, nima narave upravnega akta, zato zoper njega ni mogoče vložiti tožbe v upravnem sporu.

  VSRS Sklep I Up 163/2025 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZP-1 · 53. člen ZP-1 · 53. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 4. člen

• Sklep o ugotovitvi javne koristi za razlastitev ni upravni akt, saj ne posega neposredno v lastninsko pravico, temveč je le procesna predpostavka za začetek razlastitvenega postopka, v katerem se varstvo pravic šele uveljavlja.

  VSRS Sklep I Up 132/2025 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen

• Sodišče je presodilo, da sklepi občin o določitvi cene dobave vode predstavljajo akte poslovanja in ne upravne akte, saj ne odločajo o materialnopravnih pravicah ali dolžnostih tožnice, temveč le o dejanskem položaju.

  VSRS Sklep I Up 142/2025 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4

• Sodišče je razsodilo, da objava seznama upravičencev do priveza v pristanišču, ki temelji na javnopravnih kriterijih, predstavlja upravni akt, saj gre za oblastveno odločanje o pravici do uporabe javne infrastrukture.

  VSRS Sklep I Up 71/2025 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZSPDSLS-1 · 3. člen ZSPDSLS-1 · 3. člen, odstavek 1, točka 5 ZSPDSLS-1 · 30. člen ZSPDSLS-1 · 58. člen ZSPDSLS-1 · 58. člen, odstavek 1 ZSPDSLS-1 · 58. člen, odstavek 1, alinea 5 ZSPDSLS-1 · 62. člen ZSPDSLS-1 · 64. člen ZSPDSLS-1 · 64. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen

• Mnenje komisije za ugotovitev podlage za odpoved pogodbe o zaposlitvi po 103. členu ZPIZ-1 nima narave upravnega akta.

  VSRS Sklep I Up 77/2025 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 103. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je presodilo, da sklep občinskega sveta o delitvi premoženja med občinami, izdan na podlagi 51.c člena ZLS, predstavlja upravni akt, saj gre za oblastveno odločanje v javnem interesu, ki posega v pravni položaj druge občine.

  VSRS Sklep I Up 298/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZLS · 51.c člen ZUS-1 · 2. člen

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper odgovor ministrstva, s katerim je to zgolj pojasnilo način obravnavanja vlog v inšpekcijskem postopku, saj takšen odgovor ne predstavlja upravnega akta.

  UPRS Sklep II U 80/2025-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Načelna mnenja Komisije za etiko in integriteto pri Sodnem svetu imajo le preventivno in priporočilno vlogo, zato niso upravni akti, ki bi jih bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  VSRS Sklep U 7/2024-57 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZSSve · 36. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da sklep Vlade RS o upravljanju z državnim premoženjem ni upravni akt, saj ni bil izdan v okviru upravne funkcije.

  UPRS Sklep I U 2022/2024-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3

• Sodišče je presodilo, da sklepi občinskega sveta o delitvi premoženja med občinami (po 51.c členu ZLS) ne predstavljajo upravnih aktov, saj gre za premoženjska razmerja zasebnopravne narave, kjer organ ne nastopa oblastveno.

  UPRS Sklep III U 216/2023-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 157. člen URS · 157. člen, odstavek 1 URS · 157. člen, odstavek 2 ZLS · 51.c člen ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Sklep o zavrženju predloga za odlog upravne izvršbe ne predstavlja upravnega akta, saj odlog izvršbe ni pravica iz materialnega prava, temveč zgolj procesno upravičenje v okviru že začetega izvršilnega postopka.

  UPRS Sklep I U 440/2022-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sklep o razveljavitvi javnega razpisa sam po sebi ne predstavlja upravnega akta, če z njim niso odpravljene ali razveljavljene že izdane odločbe o dodelitvi sredstev, saj tak sklep ne spreminja pravnega položaja tožnikov.

  UPRS Sklep I U 324/2024-15 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Odločitev o obstoju ali neobstoju potrebe po žičniški napravi po ZŽNPO nima narave upravnega akta, saj zgolj ugotavlja dejstva in ne podeljuje pravic ali nalaga obveznosti.

  VSRS Sklep I Up 299/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 ZŽNPO · 24. člen ZŽNPO · 24. člen, odstavek 5 ZŽNPO · 28. člen ZŽNPO · 29. člen

• Kulturnovarstveni pogoji (KVP) po ZVKD-1 ne predstavljajo dokončnega upravnega akta, saj le opredeljujejo strokovne zahteve za pridobitev kulturnovarstvenega soglasja, zato tožba zoper njih ni dopustna.

  UPRS Sklep I U 849/2022-18 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZVKD-1 · 29. člen ZVKD-1 · 29. člen, odstavek 1 ZVKD-1 · 84. člen ZVKD-1 · 84. člen, odstavek 2 ZVKD-1 · 84. člen, odstavek 2, točka 1

• Odločba o prekršku in postopek nadzorstvene pravice v prekrškovnem postopku ne predstavljata upravnega akta oziroma upravne zadeve v smislu ZUS-1.

  UPRS Sklep III U 135/2024-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZP-1 · 46. člen ZP-1 · 46. člen, odstavek 1 ZP-1 · 51. člen ZP-1 · 51. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker dopis, s katerim je organ obvestil stranko o nemožnosti vpogleda v spis v fazi zbiranja informacij (pred uvedbo nadzornega postopka), nima narave upravnega akta.

  UPRS Sklep I U 403/2024-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZRev-2 · 102. člen ZRev-2 · 102. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da sklep o določitvi deležev odpadne embalaže, čeprav objavljen kot predpis, vsebuje vse elemente upravnega akta, saj za zavezance konkretno določa njihove materialnopravne obveznosti.

  UPRS Sodba in sklep II U 132/2022-15 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVO-1 · 20. člen ZVO-1 · 20. člen, odstavek 13

• Sklep o sprejemu obvezne razlage občinskega predpisa nima narave upravnega akta, saj ne gre za oblastveno odločanje o pravicah ali obveznostih posameznika.

  VSRS Sklep I Up 100/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 81. člen ZUS-1 · 13. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Odredba o opravljanju posebnega preizkusa strokovnosti za sodnega tolmača po 26. členu ZSICT je procesni akt, zoper katerega tožba v upravnem sporu ni dopustna.

  VSRS Sklep I Up 57/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZSICT · 26. člen ZSICT · 26. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sklep Vlade o organizaciji izpostav azilnega doma na mejnih prehodih je organizacijski ukrep in ne upravni akt, saj z njim ni bilo odločeno o pravici ali pravni koristi tožnice.

  UPRS Sklep I U 648/2024-23 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sklep Vlade RS o nameri organizacije izpostav azilnega doma ni upravni akt, saj ne odloča o pravicah ali obveznostih in nima neposrednih pravnih posledic za tožečo stranko.

  UPRS Sklep II U 101/2024-20 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 7. člen

• Sodišče je presodilo, da odločitev o predlogu za odlog izvršbe ni upravni akt, saj odlog izvršbe ni samostojna pravica iz materialnega prava.

  UPRS Sklep II U 381/2021-12 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da pisno opozorilo, izdano v okviru nadzora nad vodenjem evidenc, nima narave upravnega akta, zato tožba zoper njega ni dopustna.

  VSRS Sklep I Up 19/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen

• V obravnavani zadevi je sodišče ugotovilo, da zapisnik o izvajanju ukrepov inšpektorata za javni sektor ne predstavlja upravnega akta, saj ne posega neposredno v pravni položaj tožeče stranke.

  VSRS Sklep I Up 274/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZIN · 3. člen ZSPJS · 43.a člen

• V konkretnem primeru obvestilo o zadržanju izplačil pomoči na podlagi ZPGOPEK ni štelo za upravni akt, saj ni meritorno odločilo o pravici do pomoči.

  UPRS Sodba II U 301/2023-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPGOPEK · 16. člen ZPGOPEK · 16. člen, odstavek 9

• Sodišče je presodilo, da sklep o ugotovitvi javne koristi za prenovo stavbe ni upravni akt, saj z njim ni bilo vsebinsko odločeno o pravicah ali obveznostih etažnih lastnikov sosednjih parcel.

  UPRS Sklep I U 232/2024-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUreP-3 · 204. člen ZUreP-3 · 204. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sklep o ustavitvi inšpekcijskega postopka in opozorilo inšpektorja na podlagi 33. člena ZIN nimata narave upravnega akta, saj ne posegata v pravni položaj zavezanca.

  VSRS Sklep I Up 267/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZIN · 33. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je tožbo zoper sklep o odmeri stroškov v kazenskem postopku zavrglo, ker odločitev rednega sodišča v kazenski zadevi ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  UPRS Sklep I U 1662/2023-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper vladne odloke, ker ti kot splošni in abstraktni pravni akti nimajo narave upravnega akta, zato zoper njih ni dopusten upravni spor.

  UPRS Sklep I U 215/2022-27 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da sklep o odlogu izvršbe oziroma o zavrnitvi predloga za odlog nima narave upravnega akta, saj gre za vmesno procesno odločitev zgolj začasnega značaja.

  UPRS Sklep IV U 72/2023-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 293. člen ZUP · 293. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen

• Sodišče je poudarilo, da odločba, ki določa zavezo delodajalca k plačilu odškodnine, vsebinsko presega zgolj predlog sporazuma in ima naravo upravnega akta.

  VSRS Sklep I Up 200/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZOPDA · 10. člen ZOPDA · 10. člen, odstavek 3 ZOPDA · 10. člen, odstavek 8 ZOPDA · 5. člen ZOPDA · 5. člen, odstavek 1 ZOPDA · 5. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 5 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 77. člen

• Sklep o zavrnitvi predloga za odlog upravne izvršbe (293. člen ZUP) ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  UPRS Sklep III U 99/2023-7, enako tudi , , , — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 293. člen ZUP · 293. člen, odstavek 2 ZUP · 293. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Sodišče je tožbo zoper odgovor občine na pripombe v postopku sprejemanja prostorskega načrta zavrglo, saj tak odgovor nima narave upravnega akta, temveč gre za del normodajnega postopka.

  VSRS Sklep I Up 8/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da sklep Vlade RS o določitvi deležev odpadne embalaže izpolnjuje kriterije za upravni akt, saj vsebuje oblastveno odločitev o konkretni materialnopravni obveznosti zavezancev.

  VSRS Sklep I Up 180/2022, enako tudi VSRS Sklep I Up 178/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba o embalaži in odpadni emb… · 3. člen Uredba o embalaži in odpadni emb… · 3. člen, odstavek 1, točka 5 Uredba o embalaži in odpadni emb… · 30. člen Uredba o embalaži in odpadni emb… · 30. člen, odstavek 5 Uredba o embalaži in odpadni emb… · 30. člen, odstavek 6 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 37. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 79. člen ZUS-1 · 79. člen, odstavek 1 ZVO-1 · 20. člen ZVO-1 · 20. člen, odstavek 12 ZVO-1 · 20. člen, odstavek 13 ZVO-1 · 20. člen, odstavek 14 ZVO-1 · 20. člen, odstavek 9 ZVO-1 · 20. člen, odstavek 9, točka 2 ZVRS · 15. člen

• V tej zadevi je sodišče zavrglo tožbo zoper odločbo, ki je vsebovala zgolj ugotovitve o kršitvah predpisov o davčnem potrjevanju računov, ne da bi tožniku naložila konkretno davčno obveznost.

  UPRS Sklep I U 1872/2021-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sklep o ugotovitvi javne koristi za razlastitev nepremičnine nima značaja upravnega akta, saj je le predpogoj za kasnejši razlastitveni postopek in ne posega neposredno v lastninsko pravico.

  UPRS Sklep I U 810/2021-19 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4

• Tožba zoper Uredbo o določitvi najvišje cene premije dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja je bila zavržena, ker uredba predstavlja splošen, ne pa posamičen akt.

  UPRS Sklep I U 777/2023-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZKC · 8. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZZVZZ · 62. člen ZZVZZ · 62.b člen

• Sklep občinskega sveta o ugotovitvi javne koristi za razlastitev ni upravni akt, saj ne odloča o pravicah posameznikov, temveč predstavlja le pripravljalno fazo za morebiten kasnejši razlastitveni postopek.

  VSRS Sklep I Up 85/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUreP-2 · 194. člen ZUreP-2 · 194. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 36/1

• Sodišče je pojasnilo, da sklep o sestavi sodišča (sodnik posameznik) nima narave upravnega akta, zoper katerega bi bilo mogoče sprožiti upravni spor.

  UPRS Sodba I U 500/2023-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen ZBPP · 24. člen, odstavek 1 ZBPP · 24. člen, odstavek 3

• Seznam izvršilnih naslovov, ki ga davčni organ pripravi na podlagi vloge stranke za informacijo o stanju terjatev, nima narave upravnega akta, zato zoper njega ni mogoče vložiti pritožbe.

  UPRS Sodba I U 1497/2020-16 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 240. člen ZUP · 240. člen, odstavek 1 ZUP · 240. člen, odstavek 2

• Opomin pred začetkom davčne izvršbe po 143. členu ZDavP-2 ni upravni akt, zato pritožba zoper njega ni dovoljena in jo mora organ zavreči.

  UPRS Sodba II U 195/2020-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 143. člen ZDavP-2 · 157. člen ZUP · 229. člen ZUP · 229. člen, odstavek 1 ZUP · 258. člen ZUP · 258. člen, odstavek 1

• Sklep o odstopu prošnje za brezplačno pravno pomoč drugemu sodišču zaradi stvarne pristojnosti je procesne narave in ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  UPRS Sklep I U 1611/2022-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Obvestilo o izboru zakupnika kmetijskega zemljišča, ki ga izda Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov RS, je akt poslovanja (acta iure gestionis) in ne upravni akt, zato zoper njega ni mogoče vložiti tožbe v upravnem sporu.

  UPRS Sklep III U 141/2019-20 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZKZ · 27. člen ZSKZ · 2. člen ZSKZ · 2. člen, odstavek 1 ZSKZ · 4. člen ZUP · 2. člen ZUP · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sklepi občinskega sveta o potrditvi razlastitvenega elaborata in ugotovitvi javnega interesa ne predstavljajo upravnega akta, saj neposredno ne posegajo v pravni položaj lastnika nepremičnine.

  VSRS Sklep I Up 139/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUreP-2 · 194. člen ZUreP-2 · 194. člen, odstavek 2 ZUreP-2 · 194. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4

• Sklep o začetku sistemskega nadzora po 82. členu ZZDej je procesne narave in ne vsebuje odločitve o materialnopravno določeni pravici ali obveznosti, zato zoper njega tožba v upravnem sporu ni dovoljena.

  UPRS Sklep I U 1567/2022-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 ZZDej · 82. člen

• Sodišče je presodilo, da sklep Vlade o določitvi deležev za prevzemanje odpadne embalaže nima narave upravnega akta, saj ne določa konkretne obveznosti za posameznega subjekta, temveč zgolj splošne deleže.

  UPRS Sklep I U 1483/2022-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba o embalaži in odpadni emb… · 30. člen Uredba o embalaži in odpadni emb… · 30. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4

• Elektronsko sporočilo, s katerim organ stranki zgolj posreduje odločitev drugega organa v vednost, ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati s tožbo.

  VSRS Sklep I Up 65/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 87. člen ZTuj-2 · 87. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1, alinea 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da je odločba Sveta za avtorsko pravo o določitvi tarife za uporabo avtorskih del splošen in abstrakten akt, zato zoper njo ni dopusten upravni spor.

  VSRS Sklep I Up 51/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Revalorizacija tarif po Tarifi o… · 3. člen ZKUASP · 44. člen ZKUASP · 44. člen, odstavek 1 ZKUASP · 44. člen, odstavek 4, točka 1 ZKUASP · 44. člen, odstavek 7 ZKUASP · 44. člen, odstavek 9 53 ZKUASP · 53. člen, odstavek 1 ZKUASP · 54. člen ZKUASP · 54. člen, odstavek 2 ZKUASP · 54. člen, odstavek 3 ZKUASP · 54. člen, odstavek 4 ZKUASP · 56. člen ZKUASP · 56. člen, odstavek 1 ZPP · 352. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4

• Sklep občinskega sveta o zavrnitvi pobude za pripravo občinskega podrobnega prostorskega načrta (OPPN) je akt normodajne narave in ne upravni akt, zato tožba zoper tak sklep ni dovoljena.

  VSRS Sklep I Up 84/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZLS · 21. člen ZLS · 29. člen ZLS · 29. člen, odstavek 1 ZLS · 29. člen, odstavek 2, alinea 2 ZLS · 29. člen, odstavek 2, alinea 3. 49. 49/1 ZUS-1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Odlok o kategorizaciji občinskih cest je splošen akt, saj ureja pravila za nedoločeno število uporabnikov, zato zoper njega ni mogoče vložiti tožbe v upravnem sporu.

  UPRS Sklep I U 1104/2022-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da zahteva po šolanju na daljavo zaradi neizpolnjevanja pogojev PCT ne predstavlja oblastvenega odločanja šole, temveč izvedbo zapovedi iz splošnega akta (odloka), zato ne gre za upravni akt.

  UPRS Sklep I U 995/2022-26 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da sklep o konstituiranju sveta javnega zavoda in potrditvi mandatov njegovih članov predstavlja akt poslovanja zavoda in ne upravni akt, zato tožba zoper takšen sklep ni dovoljena.

  VSRS Sklep I Up 235/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1, alinea 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• V obravnavanem primeru akt, ki določa deleže odpadne embalaže za gospodarske družbe, nima narave upravnega akta, saj ne gre za posamično odločanje o konkretni obveznosti zavezanca.

  UPRS Sklep I U 71/2022-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen

• Sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe inšpekcijske odločbe ni upravni akt, saj ne vsebuje vsebinske odločitve o pravici, obveznosti ali pravni koristi zavezanca, temveč se nanaša zgolj na procesno vprašanje izvršilnega postopka.

  UPRS Sklep II U 451/2019-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 226. člen ZUP · 226. člen, odstavek 1 ZUP · 293. člen ZUP · 293. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da preklic pooblastila za odredbodajalca, ki ga predstojnik izda javnemu uslužbencu, predstavlja delodajalsko ravnanje in ne oblastvenega odločanja, zato ni upravni akt.

  VSRS Sklep I Up 112/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZJU · 33. člen ZJU · 33. člen, odstavek 1 ZJU · 94. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZZZ-1 · 15. člen ZZZ-1 · 15. člen, odstavek 1 ZZZ-1 · 18. člen ZZZ-1 · 33. člen ZZZ-1 · 34. člen ZZZ-1 · 34. člen, odstavek 1

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker izpodbijani akti (odlok, sklep in navodila ministrstva) niso imeli narave upravnega akta, saj so urejali abstraktna razmerja, ne pa posamičnih pravic tožnika.

  UPRS Sklep I U 641/2022-25 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 160. člen URS · 160. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Odločanje vrtca o vrsti prehrane otroka po sklenitvi pogodbe o medsebojnih pravicah in obveznostih je zasebnopravne narave in ne predstavlja upravnega akta.

  VSRS Sklep I Up 54/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 134. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZVarD · 39. člen ZVarD · 39. člen, odstavek 5 ZVrt · 20. člen ZVrt · 20.b člen ZVrt · 20.c člen ZVrt · 20.c člen, odstavek 1

• Seznam izvršilnih naslovov v konkretnem primeru nima narave upravnega akta, saj ne vsebuje atributov odločbe in ni bil izdan v upravnem postopku zoper tožečo stranko, zaradi česar je pritožba zoper tak seznam nedovoljena.

  UPRS Sodba I U 654/2020-16 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 208. člen ZDavP-2 · 208. člen, odstavek 2

• Navodila šole o samotestiranju učencev, ki zgolj povzemajo zahteve iz vladnega odloka, nimajo narave oblastvenega akta, zato zoper njih ni dopusten upravni spor po 2. ali 4. členu ZUS-1.

  VSRS Sklep I Up 22/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 8. člen Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 8. člen, odstavek 3 URS · 157. člen URS · 157. člen, odstavek 2 ZOsn · 60.a člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper Odlok o načinu izpolnjevanja pogoja prebolevnosti, cepljenja in testiranja, ker gre za splošen akt, ki ne predstavlja posamičnega upravnega akta, izpodbojnega v upravnem sporu.

  VSRS Sklep I Up 21/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Odlok o načinu izpolnjevanja pog… · 11. člen Odlok o načinu izpolnjevanja pog… · 11. člen, odstavek 1 URS · 125. člen URS · 160. člen URS · 160. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4

• Sodišče je presodilo, da volitve v študentski svet univerze sodijo v sfero avtonomnega notranjega organiziranja in delovanja univerze, zato akti v zvezi s temi volitvami niso upravni akti.

  VSRS Sklep I Up 55/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 44. člen URS · 58. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 4. člen ZVis · 6. člen

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep, s katerim je organ prošnjo za oprostitev sodnih taks odstopil v reševanje pristojnemu sodišču, ker takšen sklep ni izpodbojen upravni akt.

  UPRS Sklep III U 38/2022-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZBPP · 34. člen ZBPP · 34. člen, odstavek 2 ZUP · 65. člen ZUP · 65. člen, odstavek 4 ZUP · 65. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper odgovor organa o neobstoju zakonske podlage za vrnitev vozniškega dovoljenja, ker tak odgovor nima narave oblastvenega akta, s katerim bi se odločilo o pravici ali obveznosti.

  UPRS Sklep II U 297/2021-13 — Upravno sodišče

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker obvestilo šole o napotitvi na izobraževanje na daljavo zaradi neizpolnjevanja pogoja testiranja ni štelo za upravni akt, temveč za neformalizirano opozorilo.

  UPRS Sklep III U 29/2022-19 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 157. člen URS · 157. člen, odstavek 1 URS · 157. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen

• Sklep študentskega sveta o razveljavitvi volitev in odgovor rektorice na pritožbo zoper tak sklep ne pomenita odločanja o pravicah na oblasten način.

  VSRS Sklep I Up 2/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 23. člen URS · 44. člen URS · 58. člen ZUP · 2. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 ZVis · 20. člen ZVis · 20. člen, odstavek 1 ZVis · 26. člen ZVis · 28. člen ZVis · 6. člen ZVis · 67. člen

• V konkretnem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker poziv za plačilo in predložitev seznama premoženja nima narave upravnega akta, zoper katerega bi bil dopusten upravni spor.

  UPRS Sklep II U 301/2019-15 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je okrožnico ministrstva, naslovljeno na vse šole, opredelilo kot splošno navodilo in ne kot posamičen upravni akt, zato tožba zoper njo ni dopustna.

  UPRS Sklep I U 1844/2021-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 157. člen URS · 157. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je presodilo, da razveljavitev volitev v študentski svet univerze predstavlja notranji organizacijski akt univerze in ne upravni akt, zato zoper njega ni dopusten upravni spor.

  UPRS Sklep I U 1728/2021-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZVis · 6. člen

• Sodišče je presodilo, da odloki o začasnih ukrepih za obvladovanje nalezljivih bolezni, ki naslavljajo splošen krog oseb, nimajo narave posamičnega upravnega akta, zato tožba zoper njih v upravnem sporu ni dopustna.

  UPRS Sklep II U 353/2021-4 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4

• V konkretnem primeru je bilo potrdilo o izvedenih gradbenih delih izdano v funkciji naročnika, ne pa v funkciji oblastnega organa, zato ne predstavlja upravnega akta.

  UPRS Sodba I U 1984/2019-25 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 129. člen ZUP · 129. člen, odstavek 1 ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 1 ZUP · 179. člen ZUP · 180. člen ZUP · 180. člen, odstavek 2 ZUP · 2. člen

• Sodišče je tožbo zoper odločbo o zavrnitvi pritožbe zoper sklep o izločitvi uradne osebe zavrglo, ker takšna odločitev predstavlja zgolj procesno odločitev in ne upravni akt.

  UPRS Sklep III U 181/2021-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 1

• Sodišče je pojasnilo, da določitev kroga naslovnikov prek splošnih pojmov, kot so posamezne dejavnosti (npr. trgovina, izobraževanje), ne ustvari konkretiziranega upravnega akta, temveč ostaja v domeni splošnega predpisa.

  VSRS Sklep I Up 189/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Odlok o začasni prepovedi ponuja… · 1. člen Odlok o začasni prepovedi ponuja… · 3. člen Odlok o začasni prepovedi ponuja… · 3. člen, odstavek 1 URS · 157. člen URS · 160. člen URS · 160. člen, odstavek 1 URS · 160. člen, odstavek 1, alinea 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4

• Obvestilo Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov RS o izboru zakupnika kmetijskega zemljišča predstavlja akt poslovanja in ne oblastnega odločanja, zato tožba zoper takšen akt ni dopustna.

  UPRS Sklep II U 154/2021-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZKZ · 27. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da odločitev o izbiri ponudnika na javnem razpisu po 64. in 65. členu ZZVZZ predstavlja oblastveno odločitev in s tem upravni akt, zoper katerega je zagotovljeno sodno varstvo v upravnem sporu.

  VSRS Sklep I Up 55/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 22. člen OZ · 22. člen, odstavek 3 OZ · 623. člen OZ · 623. člen, odstavek 2 URS · 157. člen URS · 157. člen, odstavek 2 URS · 23. člen ZUP · 2. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZZVZZ · 63. člen ZZVZZ · 63. člen, odstavek 2 ZZVZZ · 64. člen ZZVZZ · 64. člen, odstavek 1 ZZVZZ · 65. člen ZZVZZ · 65. člen, odstavek 1

• Obvestilo o izboru zakupnika kmetijskega zemljišča s strani Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov RS je akt poslovanja in ne upravni akt, zato zoper njega ni mogoče sprožiti upravnega spora.

  UPRS Sklep II U 226/2021-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ocenilo, da spor o izbrisu hipoteke med državo in posameznikom predstavlja civilnopravno razmerje, o katerem organ ne odloča z upravnim aktom.

  UPRS Sklep I U 725/2020-12 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je tožbo zoper odlok vlade zavrglo, ker odlok ne predstavlja posamičnega upravnega akta, temveč splošni podzakonski predpis, katerega nezakonitosti ni mogoče uveljavljati v upravnem sporu.

  UPRS Sklep II U 266/2021-23 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 5. člen ZVRS · 15. člen

• Sklep o uspehu na javni dražbi za dodelitev radijskih frekvenc, ki le ugotavlja pogoje plačila nadomestila, ni upravni akt, saj postopek dodelitve frekvenc zaključi šele kasnejša odločba.

  VSRS Sklep I Up 155/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Direktiva EU 2018/1972 · 31. člen URS · 23. člen ZEKom-1 · 192. člen ZEKom-1 · 192. člen, odstavek 1 ZEKom-1 · 37. člen ZEKom-1 · 37. člen, odstavek 1 ZEKom-1 · 45. člen ZEKom-1 · 45. člen, odstavek 6 ZEKom-1 · 47. člen ZEKom-1 · 47. člen, odstavek 2 ZEKom-1 · 49. člen ZEKom-1 · 51. člen ZEKom-1 · 52. člen ZEKom-1 · 55. člen ZUP · 4. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 64. člen, odstavek 2

• Opozorilo, ki ga izda prekrškovni organ na podlagi določb ZP-1, ni upravni akt, saj ni izdano v okviru izvrševanja upravne funkcije.

  VSRS Sklep I Up 209/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 25. člen ZIntPK · 5. člen ZP-1 · 45. člen ZP-1 · 45. člen, odstavek 1 ZP-1 · 45. člen, odstavek 2 ZP-1 · 53. člen ZP-1 · 53. člen, odstavek 1 ZP-1 · 53. člen, odstavek 2 ZP-1 · 53. člen, odstavek 3 ZP-1 · 66. člen ZP-1 · 66. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen

• Odredba predsednika sodišča o prednostni obravnavi kazenske zadeve zaradi preprečitve zastaranja ni upravni akt, saj je naslovljena na sodnika in ne posega v pravice obdolženca.

  VSRS Sklep I Up 160/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZS · 13.a člen ZS · 60. člen ZS · 60. člen, odstavek 1 ZS · 61. člen ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 17. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je presodilo, da Odlok o začasni prepovedi ponujanja blaga in storitev potrošnikom zaradi svoje splošne in abstraktne narave nima lastnosti upravnega akta, zato tožba zoper njega v upravnem sporu ni dovoljena.

  VSRS Sklep I Up 179/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Odlok o začasni prepovedi ponuja… · 1. člen Odlok o začasni prepovedi ponuja… · 2. člen Odlok o začasni prepovedi ponuja… · 2. člen, odstavek 2 Odlok o začasni prepovedi ponuja… · 3. člen Odlok o začasni prepovedi ponuja… · 3. člen, odstavek 1 Odlok o začasni prepovedi ponuja… · 3. člen, odstavek 1, točka 1 Odlok o začasni prepovedi ponuja… · 3. člen, odstavek 2 Odlok o začasni prepovedi ponuja… · 6. člen Odlok o začasni prepovedi ponuja… · 6. člen, odstavek 6 Odlok o začasni prepovedi ponuja… · 6. člen, odstavek 8 URS · 157. člen URS · 157. člen, odstavek 1 URS · 160. člen URS · 160. člen, odstavek 1 URS · 160. člen, odstavek 1, alinea 3 ZT-1 · 1. člen ZT-1 · 2. člen ZT-1 · 2. člen, odstavek 1, alinea 2 ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4

• Tožba je bila zavržena, ker je sodišče ugotovilo, da izpodbijani akt zgolj ureja pogodbeno razmerje glede plačila članom komisije in ne predstavlja oblastvenega odločanja o pravicah ali obveznostih v upravnem smislu.

  UPRS Sklep I U 1343/2020-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče mora pri presoji dopustnosti tožbe preveriti, ali akt vsebuje obvezne sestavine izreka odločbe (npr. po 51. členu ZEKom-1), ne glede na to, ali je formalno označen kot vmesni sklep.

  VSRS Sklep I Up 172/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZEKom-1 · 192. člen ZEKom-1 · 192. člen, odstavek 1 ZEKom-1 · 45. člen ZEKom-1 · 45. člen, odstavek 6 ZEKom-1 · 47. člen ZEKom-1 · 47. člen, odstavek 2 ZEKom-1 · 49. člen ZEKom-1 · 51. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Sodišče je presojalo, ali dopis o vračilu preveč plačane takse v revizijskem postopku javnega naročanja predstavlja upravni akt, zoper katerega je dopusten upravni spor.

  UPRS Sklep I U 855/2021-17 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPVPJN · 15. člen ZPVPJN · 15. člen, odstavek 1 ZPVPJN · 15. člen, odstavek 1, točka 8 ZPVPJN · 26. člen ZPVPJN · 26. člen, odstavek 5 ZPVPJN · 55. člen ZPVPJN · 55. člen, odstavek 2 ZPVPJN · 71. člen ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen

• Odločba medresorske komisije o odškodnini po ZOPDA ima naravo predloga sporazuma in ne predstavlja upravnega akta, zato je tožba zoper njo nedopustna.

  UPRS Sklep I U 436/2020-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZOPDA · 1. člen ZOPDA · 10. člen ZOPDA · 10. člen, odstavek 8 ZOPDA · 6. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Poziv k dopolnitvi vloge za brezplačno pravno pomoč ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  UPRS Sklep I U 406/2021-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen

• Sodišče je kot nedopustno zavrglo tožbo zoper dopis upravne enote, ki je vseboval zgolj pojasnila o poteku postopka ugotavljanja stalnega prebivališča in ni odločil o nobeni pravici ali obveznosti tožnice.

  UPRS Sklep I U 1878/2020-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen

• Sklep o naložitvi predujma za stroške izvršbe inšpekcijskega ukrepa je vmesni sklep, zoper katerega tožba v upravnem sporu ni dovoljena.

  UPRS Sklep III U 56/2021-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 162. člen ZGO-1 · 297. člen ZGO-1 · 297. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Odredba predsednika sodišča o prednostni obravnavi kazenske zadeve in poročanju sodnika o stanju zadeve je akt sodne uprave, ki ne posega v pravice ali obveznosti stranke v postopku.

  UPRS Sklep II U 112/2021-15 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZS · 13.a člen ZS · 60. člen ZS · 60. člen, odstavek 1 ZS · 61. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 4. člen

• Pritožnika nista navedla okoliščin, iz katerih bi izhajalo, da se izpodbijani odloki nanašajo na točno določen krog oseb oziroma da imajo naravo posamičnega akta.

  VSRS Sklep I Up 61/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Odlok o začasni delni omejitvi g… · 1. člen Odlok o začasni prepovedi ponuja… · 1. člen Odlok o začasnih ukrepih za zman… · 1. člen URS · 157. člen URS · 157. člen, odstavek 1 URS · 157. člen, odstavek 2 URS · 160. člen URS · 160. člen, odstavek 1 URS · 160. člen, odstavek 1, alinea 3 ZNB · 39. člen ZUS-1 · 160. člen ZUS-1 · 160. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 160. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 30. člen ZUS-1 · 30. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4 ZVRS · 15. člen

• Sklep o ugotovitvi uspeha na javni dražbi za dodelitev radijskih frekvenc, ki je izdan pred izpolnitvijo plačilnega pogoja, ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  UPRS Sklep I U 770/2021-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZEKom-1 · 45. člen ZEKom-1 · 45. člen, odstavek 6 ZEKom-1 · 45. člen, odstavek 9 ZEKom-1 · 47. člen ZEKom-1 · 47. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sklep sodišča o obnovi izgubljenega sodnega spisa je akt notranjega poslovanja sodišča in ne posega v pravice ali obveznosti stranke, zato ni upravni akt, ki bi bil izpodbojen v upravnem sporu.

  UPRS Sklep I U 340/2021-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Sodni red · 240. člen Sodni red · 240. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je razsodilo, da sklep o predčasnem prenehanju mandata ravnatelja predstavlja upravni akt, saj neposredno posega v posameznikov pravni položaj, čeprav je bil sprejet v okviru širše statusne spremembe zavoda.

  VSRS Sklep I Up 176/2020 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Odlok o spremembah in dopolnitva… · 1. člen Odlok o spremembah in dopolnitva… · 2. člen Odlok o spremembah in dopolnitva… · 5. člen Odlok o spremembah in dopolnitva… · 6. člen Odlok o spremembah in dopolnitva… · 6. člen, odstavek 1 Odlok o spremembah in dopolnitva… · 6. člen, odstavek 1, točka 1 Odlok o spremembah in dopolnitva… · 6. člen, odstavek 1, točka 2 Odlok o spremembah in dopolnitva… · 7. člen Sklep o pripojitvi javnega vzgoj… · 2. člen Sklep o pripojitvi javnega vzgoj… · 2. člen, odstavek 1, točka 3 Uredba o vpisu družb in drugih p… · 132. člen Uredba o vpisu družb in drugih p… · 138. člen ZOFVI · 41. člen ZOFVI · 41. člen, odstavek 1 ZOFVI · 44. člen ZOFVI · 49. člen ZOFVI · 53. člen ZOFVI · 53.a člen ZOFVI · 59. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4 ZZ · 4. člen ZZ · 4. člen, odstavek 2 ZZ · 51. člen ZZ · 51. člen, odstavek 1 ZZ · 54. člen ZZ · 54. člen, odstavek 1 ZZ · 54. člen, odstavek 1, alinea 4 ZZ · 6. člen ZZ · 6. člen, odstavek 1

• Sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev uradne osebe v postopku davčnega inšpekcijskega nadzora nima narave upravnega akta, zato je tožba zoper njega nedopustna in se zavrže.

  VSRS Sklep I Up 56/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 21. člen URS · 22. člen URS · 25. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 27. člen ZUS-1 · 27. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 27. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker dopis, ki vsebuje zgolj pojasnila glede roka za vložitev zahteve za verifikacijo stare devizne vloge, ne predstavlja upravnega akta.

  UPRS Sklep I U 245/2021 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sklep vlade o neizpolnitvi pogojev iz stavkovnega sporazuma ne predstavlja upravnega akta, saj vlada pri tem nastopa v vlogi delodajalca in ne kot oblastni organ.

  VSRS Sklep I Up 21/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 157. člen ZKolP · 18. člen ZKolP · 18. člen, odstavek 1 ZKolP · 19. člen ZKolP · 19. člen, odstavek 1 ZStk · 1. člen ZStk · 1. člen, odstavek 1 ZStk · 3. člen ZStk · 3. člen, odstavek 1 ZStk · 6. člen ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 77. člen

• Sodišče je presodilo, da je sklep Vlade o razrešitvi člana Sveta FIHO upravni akt, saj Vlada pri tem izvršuje upravno funkcijo na podlagi zakonskega pooblastila (ZLPLS), zato mora biti takšna odločitev obrazložena.

  UPRS Sodba I U 1495/2020-21 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: OdFIHO · 12. člen ZLPLS · 10. člen

• Sodišče je presodilo, da mnenje Razširjenega strokovnega kolegija za fizioterapijo, izdano na podlagi 74. člena ZZDej, nima značaja oblastnega odločanja, saj gre za strokovno opravilo in ne za akt, ki bi posegal v pravni položaj tožnika.

  VSRS Sklep I Up 16/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 ZZDej · 74. člen

• Dopis organa za brezplačno pravno pomoč, s katerim je stranko zgolj obvestil o premoženjskem stanju, ni upravni akt, zoper katerega bi bilo mogoče vložiti tožbo.

  VSRS Sklep I Up 172/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZBPP · 42. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Tožba je bila zavržena, ker so bili predmet izpodbijanja vladni odloki, ki so splošni abstraktni akti, za katere sodišče v upravnem sporu nima pristojnosti.

  UPRS Sklep I U 1823/2020-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 157. člen URS · 157. člen, odstavek 1 URS · 160. člen URS · 160. člen, odstavek 1 URS · 160. člen, odstavek 1, alinea 3 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 40. člen ZUS-1 · 40. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4 ZUstS · 21. člen

• Sodišče je pojasnilo, da sodba sodišča v socialnem sporu ne predstavlja upravnega akta, zato tožba zoper takšen akt ni dopustna in se zavrže.

  UPRS Sklep III U 265/2020-3 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je zavrglo tožbo, ker razsodba arbitraže po 65. členu ZZVZZ glede izbire izvajalca zdravstvenih storitev ne predstavlja upravnega akta, saj temelji na partnerskem dogovarjanju in ne na oblastvenem odločanju.

  UPRS Sklep II U 58/2019-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZZVZZ · 63. člen ZZVZZ · 63. člen, odstavek 1 ZZVZZ · 65. člen

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker odločitev o zasegu listin v okviru davčnega inšpekcijskega nadzora ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.

  UPRS Sklep I U 324/2019-12 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev uradne osebe v upravnem postopku nima narave upravnega akta, zato tožba zoper njega ni dovoljena.

  VSRS Sklep I Up 159/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 23. člen URS · 25. člen ZKUASP · 54. člen ZKUASP · 54. člen, odstavek 3 ZKUASP · 56. člen ZKUASP · 56. člen, odstavek 1 ZPP · 73. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 27. člen ZUS-1 · 27. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 27. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrglo tožbo, ker dopis, ki je vseboval le pojasnila o razlogih za prejšnjo zavrnitev vpisa in napotke za dopolnitev vloge, ni imel narave upravnega akta.

  UPRS Sklep I U 368/2020-23 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper obvestila in pozive Informacijskega pooblaščenca, ker ti dokumenti niso vsebovali odločitve o materialnopravni pravici ali obveznosti tožnika.

  UPRS Sklep I U 487/2019-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da sklep upravnega odbora ZZZS o izbiri ponudnikov za izvajanje zdravstvenih storitev nima narave upravnega akta, saj ne gre za odločanje o pravici ali obveznosti v upravnem postopku.

  VSRS Sklep I Up 51/2020 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 157. člen URS · 157. člen, odstavek 2 URS · 74. člen ZUP · 2. člen ZUP · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 4. člen, odstavek 2 ZZVZZ · 63. člen ZZVZZ · 63. člen, odstavek 2 ZZVZZ · 65. člen ZZVZZ · 65. člen, odstavek 1

• Zahteva organa za nakazilo kupnine od prodaje nepremičnine v proračun predstavlja akt poslovanja (acta iure gestionis) in ne oblastno ravnanje, zato ne gre za upravni akt.

  VSRS Sklep I Up 35/2020 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZJF · 80. člen ZUP · 2. člen ZUP · 2. člen, odstavek 1 ZUP · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Odločba o priznanju statusa stranske udeleženke v postopku izdaje uporabnega dovoljenja je procesne narave in ne predstavlja upravnega akta, zato zoper njo ni dopusten upravni spor.

  UPRS Sklep I U 1960/2019-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 1

• Sklep o ustavitvi inšpekcijskega postopka ni upravni akt, saj ne oblikuje pravnega položaja strank in ne ugotavlja pravnih razmerij.

  UPRS Sklep I U 568/2019-18 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIN · 25. člen ZIN · 5. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da odprava točke izreka odmerne odločbe s strani pritožbenega organa ne pomeni upravnega akta, saj organ s tem ni vsebinsko uredil pravnega razmerja.

  UPRS Sodba I U 1306/2019-12 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDavP-2 · 89. člen, odstavek 1

• Finančna preiskava po 100. členu ZFU je predpostopkovna faza, v kateri se ne odloča o pravicah ali obveznostih, zato akti v tej fazi niso upravni akti v smislu 2. člena ZUS-1.

  UPRS Sklep I U 944/2019-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZFU · 100. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZVOP-1 · 30. člen

• V konkretnem primeru je sklep Vlade RS o predčasni razrešitvi člana nadzornega sveta javnega zavoda opredeljen kot upravni akt, ki je izpodbojen v upravnem sporu.

  VSRS Sklep I Up 117/2020 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 39. člen URS · 39. člen, odstavek 1 ZRTVS-1 · 2. člen ZRTVS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZRTVS-1 · 26. člen ZRTVS-1 · 26. člen, odstavek 5 ZRTVS-1 · 26. člen, odstavek 7 ZS · 83. člen ZUS-1 · 19. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 66. člen ZUS-1 · 66. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 75. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper plačilni nalog, izdan v prekrškovnem postopku, in sodbo okrajnega sodišča, ker ne gre za upravne akte, zoper katere bi bilo dopustno sodno varstvo v upravnem sporu.

  UPRS Sklep I U 154/2020-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1

• Zavrnitev pritožbe v 1. točki izreka drugostopenjske odločbe ne predstavlja samostojno izpodbojnega akta, zato je tožba v tem delu nedopustna.

  UPRS Sodba in sklep I U 1013/2019-16 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 214. člen ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 3 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 7 ZUP · 9. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da javni poziv za podelitev licence za trženje blagovne znamke, ki ga izvede javni subjekt, predstavlja civilnopravno ravnanje in ne izvrševanje upravne funkcije.

  VSRS Sklep I Up 38/2020 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZJN-3 · 1. člen ZJN-3 · 2. člen ZJN-3 · 2. člen, odstavek 1 ZJN-3 · 2. člen, odstavek 1, točka 1 ZJN-3 · 9. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 76. člen ZUS-1 · 82. člen ZUS-1 · 82. člen, odstavek 2

• Sodišče je potrdilo, da je sklep Državne volilne komisije o razrešitvi predsednice okrajne volilne komisije upravni akt, zoper katerega je dopustno sodno varstvo.

  VSRS Sodba X Ips 13/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 23. člen ZS · 74.a člen ZSS · 40. člen ZSS · 71. člen ZSS · 71.c člen ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZVDZ · 103. člen ZVDZ · 22. člen ZVDZ · 22. člen, odstavek 2 ZVDZ · 23. člen ZVDZ · 23. člen, odstavek 1 ZVDZ · 23. člen, odstavek 1, točka 1 ZVDZ · 26. člen ZVDZ · 26. člen, odstavek 1 ZVDZ · 34. člen ZVDZ · 35. člen

• Sodišče je ugotovilo, da odredba o vzpostavitvi območja za pešce nima narave posamičnega akta, zato tožba zoper njo ni bila dopustna.

  VSRS Sklep I Up 219/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 343. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5 5. člen, odstavek 4

• Sodišče je presodilo, da vložitev pobude za podelitev javnega pooblastila sama po sebi ne ustvari upravnega akta, saj ne podeljuje materialnih pravic, dokler minister o podelitvi ne odloči z upravno odločbo.

  UPRS Sklep I U 2576/2018-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZZDej · 87.d člen

• Mnenje imenovane zdravnice ZZZS o upravičenosti odsotnosti z naroka za glavno obravnavo v pravdnem postopku ni upravni akt, saj ne predstavlja odločitve o pravici iz zdravstvenega zavarovanja.

  VSRS Sklep I Up 208/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 115. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 ZZVZZ · 80.a člen ZZVZZ · 81. člen

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep sodišča splošne pristojnosti o odmeri stroškov zagovornika, saj takšen akt ni upravni akt, temveč odločitev sodne veje oblasti v okviru njenih ustavnih pristojnosti.

  UPRS Sklep II U 436/2019-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Razpis za sklepanje pogodb z izvajalci zdravstvenih storitev po ZZVZZ nima značaja upravnega akta, saj gre za vabilo k zbiranju ponudb, spori iz takšnih razmerij pa so premoženjske narave.

  UPRS Sklep II U 493/2019-27 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZZVZZ · 63.a člen ZZVZZ · 64. člen

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker sklep o nakazilu kupnine od prodaje premoženja v proračun predstavlja akt poslovanja in ne oblastno odločanje o pravicah ali obveznostih v upravnem postopku.

  UPRS Sklep I U 1809/2018-18 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZJF · 80. člen ZJF · 80. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Obvestilo davčnega organa o izvedenem zakonskem pobotu davčnih obveznosti nima narave upravnega akta, saj pobot nastane ex lege z izpolnitvijo zakonskih pogojev.

  VSRS Sklep X DoR 88/2019-3 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 97.a člen ZDavP-2 · 97.a člen, odstavek 4 ZPP · 367. člen ZPP · 374. člen ZPP · 374. člen, odstavek 2 ZPP · 377. člen ZUS-1 · 2. člen

• Sodišče je presodilo, da dopis organa, s katerim je ta zgolj odgovoril na pritožbo zoper pogoje javnega razpisa, ne predstavlja upravnega akta, saj z njim ni bilo odločeno o pravicah ali obveznostih tožnika.

  UPRS Sklep II U 356/2019-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZŠpo-1 · 18. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da inšpektorjevo obvestilo o poteku inšpekcijskega postopka ne predstavlja upravnega akta, saj ne vsebuje vsebinske odločitve o zahtevku stranke.

  UPRS Sodba I U 2644/2017-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIN · 24. člen ZIN · 24. člen, odstavek 1 ZUP · 222. člen ZUP · 222. člen, odstavek 4 ZUP · 246. člen ZUP · 246. člen, odstavek 1 ZUP · 255. člen ZUP · 255. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da odločba o statusu naročnika po 9. členu ZJN-3 ni upravni akt, ki bi bil izpodbojen v upravnem sporu, saj zakon za takšno odločitev ne predvideva sodnega varstva.

  UPRS Sklep I U 449/2017-37 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZJN-3 · 9. člen ZJN-3 · 9. člen, odstavek 8 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper občinsko odredbo o prometnem režimu, ker je ocenilo, da gre za splošni akt, ki ureja promet na javni površini za vse uporabnike, in ne za posamični akt, ki bi posegal v pravice tožnikov.

  UPRS Sklep III U 207/2019-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZCes-1 · 100. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4

• Postavitev prometne signalizacije sama po sebi ne predstavlja upravnega akta, saj gre le za tehnično izvedbo in označitev že določene prometne ureditve, ki ni predmet vsebinskega upravnega odločanja.

  UPRS Sodba I U 1315/2018-22 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZCes-1 · 100. člen ZCes-1 · 100. člen, odstavek 2 ZCes-1 · 100. člen, odstavek 3 ZCes-1 · 100. člen, odstavek 5 ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 1 ZUP · 237. člen, odstavek 1, točka 7

• Tožba je bila zavržena, ker je tožnik izpodbijal sklep, ki ga je drugostopenjski organ v pritožbenem postopku že odpravil, zaradi česar akt ni več izpolnjeval pogoja dokončnosti in pravnega interesa za sodno varstvo.

  UPRS Sklep I U 2631/2017-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper Uredbo o državnem prostorskem načrtu, ker ta nima narave posamičnega upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  UPRS Sodba in sklep I U 1220/2018-27 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 214. člen ZUP · 236. člen ZUP · 236. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 7 ZUPUDPP · 45. člen ZUPUDPP · 45. člen, odstavek 5 ZUPUDPP · 62. člen ZUPUDPP · 62. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sklep o prekinitvi postopka izdaje dovoljenja za dostop do tajnih podatkov do pravnomočnosti kazenskega postopka je procesni sklep in ne upravni akt.

  VSRS Sklep I Up 6/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 157. člen URS · 23. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 5. člen

• Sodišče je presodilo, da ocena ogroženosti po ZPND in obvestilo o preizkusu ugovora zoper delo strokovnega delavca po 94. členu ZSV nista upravna akta, zato tožba zoper njiju ni dopustna.

  UPRS Sklep I U 2183/2018-20 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sklep o priznanju statusa stranskega udeleženca v upravnem postopku je procesne narave in ne predstavlja upravnega akta v smislu 2. člena ZUS-1, zato tožba zoper tak sklep ni dovoljena.

  UPRS Sklep I U 381/2019-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da je sklep Državnega zbora o razrešitvi člana uprave Agencije za upravljanje kapitalskih naložb upravni akt, saj posega v pravni položaj posameznika.

  VSRS Sodba X Ips 11/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: PoDZ-1 · 112. člen URS · 22. člen URS · 94. člen ZUKN · 18. člen ZUKN · 20. člen ZUKN · 20. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 3. člen

• Sklep o ustavitvi postopka imenovanja komisije za zagovor doktorske disertacije zaradi neuspešnega iskanja članov komisije ne predstavlja upravnega akta, saj gre za procesno odločitev znotraj visokošolskega postopka.

  UPRS Sklep II U 109/2017-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZVis · 48. člen ZVis · 71. člen

• Sodišče je presodilo, da sklep o potrditvi cene gospodarske javne službe, sprejet na podlagi elaborata, nima narave upravnega akta, saj z njim ni neposredno odločeno o pravicah ali obveznostih posameznega uporabnika.

  UPRS Sklep II U 340/2017-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2

• Sklep o zavrnitvi predloga za izločitev uradne osebe je zgolj procesne narave in ne predstavlja upravnega akta, zato tožba zoper takšen sklep ni dovoljena.

  UPRS Sklep I U 2210/2018-23 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o založitvi zneska za kritje izvršilnih stroškov, ker tak sklep ni upravni akt, saj zneska v primeru neplačila ni mogoče prisilno izterjati od zavezanca, temveč ga mora založiti organ sam.

  UPRS Sklep I U 1903/2017-16 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 297. člen ZUP · 297. člen, odstavek 1 ZUP · 297. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da odločitve sodne veje oblasti o ukrepih za zagotovitev sojenja brez nepotrebnega odlašanja ne pomenijo upravnega akta, niti v primeru molka organa.

  UPRS Sklep I U 2320/2018-4 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 126. člen ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1

• Sklep občinskega sveta o določitvi cen storitev obveznih občinskih gospodarskih javnih služb (oskrba z vodo, kanalizacija) predstavlja akt poslovanja, ki ne posega v pravice ali pravne koristi izvajalca, zato tožba zoper tak akt ni dopustna.

  VSRS Sklep I Up 97/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZGJS · 26. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je presodilo, da sklep o določitvi deležev prevzemanja odpadne embalaže ni upravni akt, saj zgolj določa deleže in ne odloča neposredno o obveznostih posameznih družb za ravnanje z odpadno embalažo.

  UPRS Sklep I U 1656/2018-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba o ravnanju z embalažo in… · 18. člen Uredba o ravnanju z embalažo in… · 18. člen, odstavek 1 Uredba o ravnanju z embalažo in… · 18. člen, odstavek 4 Uredba o ravnanju z embalažo in… · 19. člen Uredba o ravnanju z embalažo in… · 19. člen, odstavek 2 Uredba o ravnanju z embalažo in… · 19. člen, odstavek 5 Uredba o ravnanju z embalažo in… · 26. člen Uredba o ravnanju z embalažo in… · 26. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Obvestilo Vrhovnega državnega tožilstva o nevložitvi zahteve za varstvo zakonitosti ni upravni akt, saj ne vsebuje vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti stranke.

  VSRS Sklep I Up 91/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je ugotovilo, da akti zdravniške zbornice, s katerimi se ugotavlja kršitev kodeksa medicinske deontologije, nimajo narave upravnega akta in jih zato ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  VSRS Sklep I Up 214/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 157. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 4. člen

• Ocena državnotožilske službe je po svoji vsebini strokovno opravilo in ne upravni akt.

  VSRS Sklep I Up 52/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 2. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 25. člen URS · 49. člen ZDT-1 · 72. člen ZDT-1 · 72. člen, odstavek 1, točka 7 ZDT-1 · 72. člen, odstavek 2, alinea 5 ZDT-1 · 74. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 23. člen ZUS-1 · 23. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 23. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 31. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 6 ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 66. člen ZUS-1 · 66. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 66. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 82. člen

• Sklep o založitvi zneska za kritje izvršilnih stroškov v inšpekcijskem postopku je procesne narave in kot tak ne pomeni upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.

  UPRS Sklep I U 840/2017-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen

• V konkretnem primeru dopis ministrstva, v katerem je pojasnilo, da nima pristojnosti za poseganje v avtonomijo javnega zavoda, ni upravni akt, saj ne vsebuje oblastvene odločitve o pravici ali obveznosti stranke.

  VSRS Sklep I Up 202/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen

• Sodišče je tožbo zoper obvestilo o pobotu zavrglo, ker je ocenilo, da v konkretnem primeru ne gre za izpodbijani upravni akt, saj davčni organ o pobotu ne izdaja odločbe, temveč izvaja zakonsko določeno procesno dejanje.

  UPRS Sklep I U 2514/2017-22 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 97.a člen ZDDV · 73. člen ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen

• Sklep o založitvi zneska za kritje izvršilnih stroškov po 297. členu ZUP ne predstavlja izpodbojnega upravnega akta, saj zavezanec zaradi neplačila ne trpi neposrednih pravnih posledic.

  UPRS Sklep I U 932/2017-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 297. člen ZUP · 297. člen, odstavek 1 ZUP · 297. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o določitvi deležev izpolnjevanja obveznosti glede odpadne električne opreme, ker je ocenilo, da gre za splošno in abstraktno ureditev obveznosti, ne pa za posamičen upravni akt.

  UPRS Sklep I U 53/2018-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba o odpadni električni in e… · 17. člen Uredba o odpadni električni in e… · 17. člen, 2. odstavek Uredba o odpadni električni in e… · 25. člen Uredba o odpadni električni in e… · 25. člen, 1. odstavek Uredba o odpadni električni in e… · 25. člen, 2. odstavek Uredba o odpadni električni in e… · 27. člen Uredba o odpadni električni in e… · 27. člen, 1. odstavek Uredba o odpadni električni in e… · 27. člen, 2. odstavek Uredba o odpadni električni in e… · 34. člen Uredba o odpadni električni in e… · 34. člen, 1. odstavek URS · 120. člen URS · 153. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je kot upravni akt štelo dopis izvajalca javne službe, s katerim je ta enostransko odločil o izključitvi uporabnika iz programa institucionalnega varstva.

  UPRS Sodba in sklep I U 514/2018-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZSV · 100. člen ZUP · 3. člen ZUP · 3. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 4. člen

• Sklep občinskega sveta o določitvi cen storitev gospodarske javne službe je akt poslovanja in ne upravni akt, zato tožba zoper takšen sklep ni dopustna.

  UPRS Sklep III U 153/2017-20 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da odločitev o postavitvi prometne signalizacije nima narave upravnega akta, saj gre za tehnično izvedbo že določene prometne ureditve.

  UPRS Sklep I U 998/2017-17 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZCes-1 · 100. člen ZCes-1 · 95. člen ZUS-1 · 2. člen

• Sodišče je presodilo, da dopisa ministrstva glede uskladitve koncesijskih pogodb nista upravna akta, ker nista bila izdana v okviru oblastvenega odločanja o pravicah ali obveznostih.

  UPRS Sklep III U 25/2018-3 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 179. člen ZUP · 180.a člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZVis · 10. člen ZVis · 47. člen ZVis · 81.c člen

• Odločitev o postavitvi prometne signalizacije na nekategorizirani cesti je splošen akt, saj ne vsebuje vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti posameznika, zato zoper njo ni mogoče sprožiti upravnega spora.

  VSRS Sklep I Up 182/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da sklep o odlogu izvršbe po ZGO-1 zaradi podelitve pravice do bivanja ali opravljanja dejavnosti v objektu za do pet let pridobi naravo upravnega akta, o katerem se odloča o pravni koristi stranke.

  UPRS Sodba I U 1393/2016-15 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 156.a člen ZUP · 43. člen

• Sodišče je presodilo, da sklep o zamenjavi vodje raziskovalnega programa, izdan na podlagi 30. člena ZRRD, nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  UPRS Sklep I U 2093/2017-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZRRD · 30. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Izdelava ocene državnotožilske službe s strani Državnotožilskega sveta ne predstavlja upravnega akta, saj je za prenehanje funkcije pristojna Vlada z izdajo ugotovitvene odločbe.

  VSRS Sklep I Up 261/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDT-1 · 72. člen ZDT-1 · 72. člen, odstavek 1, točka 7 ZDT-1 · 72. člen, odstavek 2, alinea 5 ZDT-1 · 74. člen ZDT-1 · 75. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen

• Imenovanje članov organov s strani Državnega zbora v okviru ustanoviteljskih pravic ne predstavlja izvrševanja upravne funkcije, zato takšni akti niso upravni akti, ki bi bili izpodbojni v upravnem sporu.

  UPRS Sklep IV U 209/2017-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen

• Odločba komisije po 10. členu ZOPDA, ki zgolj predlaga vsebino sporazuma o odškodnini za azbestno bolezen, nima narave upravnega akta, saj je izvršilni naslov šele sklenjen sporazum.

  UPRS Sklep II U 433/2017-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZOPDA · 10. člen ZOPDA · 2. člen ZUS-1 · 2. člen

• Odločba Banke Slovenije o izrednih ukrepih nad banko predstavlja upravni akt, saj je izdana v okviru nadzorne funkcije organa in oblastveno posega v pravni položaj banke.

  VSRS Sklep I Up 27/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZBan-1 · 253.a člen ZBan-1 · 337. člen ZBan-1 · 347. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 4. člen

• Ocena državnotožilske službe sama po sebi nima značaja upravnega akta, saj je le strokovna podlaga za odločanje o napredovanju, do katerega pride šele z odločbo Državnotožilskega sveta.

  UPRS Sklep I U 1314/2016-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDT-1 · 124. člen ZDT-1 · 124. člen, odstavek 2 ZDT-1 · 37. člen ZDT-1 · 37. člen, odstavek 5 ZSS · 31. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da ocena pisnega dela strokovnega izpita za upravitelja predstavlja strokovno presojo, ne pa pravnega odločanja, zato ne gre za izpodbojni upravni akt.

  VSRS Sklep I Up 203/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Pravilnik o programu in načinu o… · 7. člen ZFPPIPP · 108. člen ZUS-1 · 2. člen

• V tej zadevi je sodišče ugotovilo, da akt, s katerim dom starejših občanov zavrne pritožbo zoper višino izstavljenega računa za oskrbo, nima značilnosti upravnega akta, zato tožba zoper tak akt ni dopustna.

  UPRS Sklep I U 1464/2017-20 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen

• Dopis organa, s katerim ta zavrne pobudo stranke za vložitev predloga za odpravo pravnomočne odločbe, ne ustreza definiciji upravnega akta.

  UPRS Sklep IV U 160/2017-2 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bil izpodbijani sklep po svoji vsebini splošen akt, saj se je nanašal na nabor predmetov za nedoločeno skupino študentov, ne pa na posamičen pravni položaj tožnika.

  UPRS Sklep I U 236/2017-16 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Spori o izplačilih sredstev iz že sklenjenih pogodb o sofinanciranju projektov so premoženjske narave in spadajo v pristojnost pravdnega sodišča, ne upravnega.

  VSRS Sklep I Up 103/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 1. člen ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da je odločba finančne uprave, s katero je bila tretji osebi (upravljavki domene) naložena obveznost blokiranja dostopa, upravni akt, zoper katerega je dopusten upravni spor.

  VSRS Sklep I Up 336/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Pravilnik o načinu izvrševanja p… · 8. člen Pravilnik o načinu izvrševanja p… · 8. člen, odstavek 1 Sklep o ustanovitvi javnega zavo… · 6. člen Sklep o ustanovitvi javnega zavo… · 6. člen, odstavek 2, točka 3 ZFU · 37. člen ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 17. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Zdravniško spričevalo, izdano po opravljenem preventivnem zdravstvenem pregledu, je akt strokovne narave in ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  UPRS Sklep I U 534/2017-4 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da odgovor ministrstva na vlogo stranke glede dostopnosti avtorskih del ni upravni akt, saj gre za razmerje, ki sodi v civilnopravno sfero med avtorjem in javnim zavodom.

  UPRS Sklep I U 686/2016-27 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da ocena pisnega dela strokovnega izpita za upravitelja, ki temelji na strokovni presoji komisije, ne predstavlja upravnega akta, saj ne gre za pravno odločanje.

  UPRS Sklep I U 1058/2016-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Pravilnik o programu in načinu o… · 7. člen Pravilnik o programu in načinu o… · 7. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 114. člen ZFPPIPP · 114. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Projektna naloga, ki služi le kot strokovna podlaga za izdajo soglasja v upravnem postopku, nima narave upravnega akta in zoper njo ni mogoče sprožiti upravnega spora.

  VSRS Sklep I Up 41/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen

• Sodišče je presodilo, da imenovanje direktorja javnega zavoda s strani organa zavoda kot ustanovitelja ne predstavlja upravnega akta, temveč izvrševanje ustanoviteljskih pravic.

  VSRS Sklep I Up 265/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZZ · 36. člen ZZ · 36. člen, odstavek 2 ZZ · 6. člen ZZ · 6. člen, odstavek 2

• Ocena sodniške službe po ZSS nima značaja upravnega akta, saj ne odloča o pravici ali pravni koristi sodnika, temveč predstavlja le strokovno podlago za kasnejše odločanje o napredovanju.

  UPRS sklep I U 1532/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZSS · 24. člen ZSS · 27. člen ZSS · 28. člen ZSS · 29. člen ZSS · 31. člen ZSS · 32. člen ZSS · 34. člen ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da ravnanje občine pri oddaji kmetijskih zemljišč v zakup po postopkih za razpolaganje s stvarnim premoženjem ne predstavlja upravne zadeve, zato zoper takšna ravnanja ni dopusten upravni spor.

  UPRS sklep III U 410/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 19. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen

• Sklep vlade o določitvi cen za osnove vodnih povračil, ki velja za vse zavezance enako, nima narave upravnega akta, saj ne ureja posamičnega pravnega razmerja.

  VSRS Sklep I Up 127/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4

• Zapisnik o dokončnih ugotovitvah strokovnega nadzora nad delom državnega tožilca in odločitev o ugovoru zoper tak zapisnik nimata narave upravnega akta, saj ne posegata neposredno v pravni položaj tožilca.

  UPRS sklep I U 1758/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDT-1 · 173. člen ZDT-1 · 174. člen ZDT-1 · 97. člen ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da sklep o naložitvi predložitve poslovne dokumentacije v postopku nadzora nad kolektivno organizacijo ni izpodbojen akt.

  VSRS Sklep X Ips 225/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZASP · 162.a člen ZASP · 162.a člen, odstavek 1 ZASP · 162.a člen, odstavek 5 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 4

• Sodišče je presodilo, da sklep o naložitvi predložitve poslovne dokumentacije v postopku nadzora nad kolektivno organizacijo ni izpodbojen upravni akt, saj gre za procesno odločitev, ki omogoča izvedbo nadzornega postopka.

  VSRS Sklep X Ips 208/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZASP · 146. člen ZASP · 146. člen, odstavek 1 ZASP · 162. člen ZASP · 162. člen, odstavek 2 ZASP · 162.a člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 89. člen

• Sklep o prekinitvi upravnega postopka zaradi teka predhodnega vprašanja v sodnem postopku ni upravni akt, ki bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu.

  UPRS sklep I U 643/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Odločba, izdana na podlagi 10. člena ZOPDA, ki predstavlja zgolj predlog za sklenitev sporazuma o odškodnini, nima narave izpodbojnega upravnega akta.

  UPRS sklep II U 229/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZOPDA · 10. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je zaključne ugotovitve organa, ki ugotavljajo kršitev dolžnega ravnanja posameznika, opredelilo kot upravni akt po 2. členu ZUS-1.

  VSRS Sodba in sklep I Up 291/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 22. člen ZIntPK · 13. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 40. člen

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker imenovanje v gradbeni odbor in razrešitev s te funkcije ne pomenita posega v posameznikovo pravico ali pravno korist, zato tak akt ni upravni akt v smislu 2. člena ZUS-1.

  UPRS sklep I U 916/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da sklep disciplinske komisije Notarske zbornice Slovenije nima narave upravnega akta, saj gre za odločitev v okviru notranjega poklicnega nadzora.

  UPRS sklep I U 1100/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 17. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je tožbo zoper oceno praktičnega dela vozniškega izpita zavrglo, ker takšna ocena ne predstavlja upravnega akta, zoper katerega bi bilo dopustno sodno varstvo v upravnem sporu.

  UPRS sklep I U 370/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 2. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper soglasje k obsegu vpisa v izobraževalni program, ker tak akt nima narave upravnega akta in ne odloča o pravicah ali obveznostih stranke v upravni stvari.

  UPRS sklep IV U 198/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIO · 22. člen ZIO · 26. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Zapisnik davčnega organa, sestavljen na podlagi 74. člena ZUP, nima lastnosti upravnega akta in zoper njega tožba v upravnem sporu ni dopustna.

  VSRS Sklep I Up 204/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper odredbo preiskovalne sodnice, saj sodni akti, izdani v okviru sodne funkcije, ne predstavljajo upravnega akta, ki bi bil predmet upravnega spora.

  UPRS sklep I U 1120/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPPre · 13. člen ZPPre · 8. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je tožbo zoper sklep o imenovanju direktorja zavoda zavrglo, ker takšen akt ni upravni akt v smislu 2. člena ZUS-1.

  UPRS sodba IV U 92/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZZ · 36. člen

• Obvestilo Sodnega sveta o neizbiri kandidata za sodniško mesto ni upravni akt, zoper katerega bi bilo dopustno sprožiti upravni spor.

  VSRS Sklep X Ips 333/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 49. člen URS · 49. člen, odstavek 3 ZSS · 21.a člen ZSS · 28. člen ZSS · 29. člen ZUP · 214. člen ZUP · 4. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 40. člen ZUS-1 · 40. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 4

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bilo ugotovljeno, da tožnik izpodbija odločitve in dejanja sodišča v izvršilnem postopku, ki niso upravni akti, temveč spadajo v pristojnost rednih sodišč.

  UPRS sklep I U 803/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da seznam davčnega dolga, ki za določenega zavezanca prvič konstituira obveznost plačila dolga druge osebe, predstavlja upravni akt, zoper katerega je dopustno pravno varstvo.

  VSRS Sodba X Ips 135/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP · 44. člen ZDavP · 44. člen, odstavek 2 ZDavP · 44. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 145. člen ZDavP-2 · 145. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 145. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 145. člen, odstavek 2, točka 9 ZDavP-2 · 157. člen ZDavP-2 · 157. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 157. člen, odstavek 5 ZDavP-2 · 267. člen ZDavP-2 · 88. člen ZDavP-2 · 88. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 88. člen, odstavek 2 ZUP · 274. člen ZUS-1 · 94. člen ZUS-1 · 94. člen, 1. odstavek

• Sodišče je pojasnilo, da zapisnik mejne obravnave v geodetskem postopku ni upravni akt, zato pritožba zoper njega ni dovoljena.

  UPRS sodba I U 1754/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZEN · 6. člen ZUP · 13. člen ZUP · 13. člen, odstavek 1 ZUP · 229. člen ZUP · 229. člen, odstavek 1 ZUP · 246. člen ZUP · 246. člen, odstavek 1

• Obvestilo o neuvedbi postopka za razrešitev sodnega izvedenca ne predstavlja upravnega akta, saj tožnik s tem ne uveljavlja svoje pravice, temveč zgolj javni interes.

  VSRS Sklep I Up 32/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 18. člen ZUS-1 · 18. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3

• Sodišče je presodilo, da so odločbe Vlade RS o imenovanju direktorjev javnih agencij akti politične diskrecije, ki niso predmet sodnega varstva v upravnem sporu.

  UPRS sklep III U 200/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZJA · 19. člen ZJA · 19. člen, odstavek 1 ZJA · 8. člen ZJA · 8. člen, odstavek 1 ZJU · 60. člen ZJU · 60. člen, odstavek 4 ZJU · 64. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 36. člen ZVoz · 10. člen ZVoz · 10. člen, odstavek 5

• Izbira ali neizbira oskrbnika stvarnega premoženja na podlagi javnega razpisa po ZSPDSLS ni upravna zadeva, zato takšna odločitev ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  VSRS Sklep I Up 93/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZSPDSLS · 3. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 76. člen ZUS-1 · 82. člen ZUS-1 · 82. člen, odstavek 2

• Obvestilo o izročitvi obveznic, s katerim zavezanec zgolj izvršuje pravnomočno sodno odločbo o odškodnini, nima narave upravnega akta.

  VSRS Sklep X Ips 180/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 10. člen Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 15. člen Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 16. člen Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 17. člen Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 18. člen Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 18. člen, odstavek 1 Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 18. člen, odstavek 3 Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 2. člen Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 2. člen, odstavek 1, točka 5 ZDen · 45. člen ZDen · 73. člen ZSOS · 2. člen ZSOS · 6. člen ZSOS · 6. člen, odstavek 1 ZSOS · 7.c člen ZUP · 2. člen ZUP · 2. člen, odstavek 1 ZUP · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 4

• Sodišče je presodilo, da sklepi občine o izbiri ponudnika za stavbno pravico v postopku razpolaganja s stvarnim premoženjem niso upravni akti, temveč akti poslovanja.

  VSRS Sklep I Up 74/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 109. člen ZPP · 109. člen, odstavek 1 ZUP · 2. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 29. člen ZUS-1 · 29. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da dopis o odstopu zadeve drugemu upravnemu organu (ZPIZ) predstavlja zgolj akt poslovanja in ne upravno odločbo, zato zoper njega ni dopustno vložiti pritožbe.

  UPRS sodba I U 1165/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 2. člen

• Sodišče je presodilo, da postopek izbire upravljavca stvarnega premoženja lokalne skupnosti ni upravni postopek in akti v tem postopku niso upravni akti.

  UPRS sklep III U 86/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je tožbo zoper sklep o prekinitvi postopka zavrglo, ker tak sklep nima vsebinskega vpliva na pravice ali obveznosti stranke in zato ne predstavlja izpodbojnega upravnega akta.

  UPRS sklep IV U 211/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen

• Poročilo o nadzoru zaključnega računa občine, ki ga sprejme nadzorni odbor v okviru svoje nadzorne funkcije, ne predstavlja upravnega akta, saj ni izdan v okviru izvrševanja upravne funkcije.

  UPRS sklep III U 14/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 37. člen ZUS-1 · 37. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da ocena neuspešno opravljenega preizkusa strokovnosti za sodnega izvedenca ni upravni akt, saj gre za strokovno oceno, ne pa za odločanje o pravici do imenovanja.

  VSRS Sklep I Up 147/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZS · 86. člen ZS · 87. člen ZUS-1 · 2. člen

• Sodišče je presodilo, da sklep Državnega zbora o imenovanju ali razrešitvi članov sveta fundacije predstavlja uresničevanje ustanoviteljskih pravic države in ne izvrševanje upravne funkcije, zato tak akt ni upravni akt v smislu ZUS-1.

  VSRS Sklep I Up 224/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZLPLS · 10. člen ZUS-1 · 2. člen

• Sodišče je presodilo, da sklep o izbiri najemnika za poslovni prostor v lasti lokalne skupnosti, sprejet po postopku javnega zbiranja ponudb, predstavlja akt poslovanja in ne upravni akt.

  VSRS Sklep I Up 153/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 2. člen ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper zapisnik o nadzoru in obvestilo o pogodbeni kazni, ker gre za akte, ki urejajo pogodbena razmerja med izvajalcem zdravstvenih storitev in nosilcem javnega pooblastila, ne pa za oblastvene upravne akte.

  UPRS sklep III U 271/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 2. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2

• Sklep o odstopu vloge zaradi krajevne pristojnosti na drug organ ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu, tudi če vsebuje napačen pravni pouk o možnosti vložitve tožbe.

  UPRS sklep III U 260/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Dodelitev službenega stanovanja delavcu s strani delodajalca ne predstavlja upravnega akta, saj delodajalec pri tem ne izvršuje upravne funkcije.

  VSRS Sklep X Ips 27/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 5. člen ZDSS-1 · 5. člen, odstavek 1, točka b ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 37. člen ZUS-1 · 37. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 68. člen ZUS-1 · 93. člen ZUS-1 · 93. člen, odstavek 1

• Sodišče je tožbo zoper prvostopenjski sklep zavrglo, ker je bila zadeva vsebinsko dokončno urejena z odločbo organa druge stopnje, ki je prvostopenjsko odločitev nadomestila.

  UPRS sklep III U 185/2015, enako tudi III U 186/2015, III U 188/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da davčni inšpekcijski postopek ni zaključen z zapisnikom, temveč z odmerno odločbo, ki šele predstavlja izpodbojni upravni akt.

  VSRS Sklep I Up 154/2015, enako tudi I Up 44/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 140. člen ZDavP-2 · 68.a člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 4. člen

• Sklep o zavrnitvi predloga za nadaljevanje postopka, ki je bil prekinjen zaradi predhodnega vprašanja, ne predstavlja končne odločitve in zato ni samostojno izpodbojen v upravnem sporu.

  UPRS sklep III U 135/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 152. člen ZUP · 153. člen ZUP · 153. člen, odstavek 1 ZUP · 153. člen, odstavek 1, točka 5 ZUP · 153. člen, odstavek 2 ZUP · 153. člen, odstavek 2, točka 4 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper poročilo natečajne komisije in merila za izbiro, ker ti akti nimajo narave upravnega akta, saj ne vsebujejo vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti tožnika.

  UPRS sklep IV U 219/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je potrdilo, da sklep o dovolitvi izvršbe gradbene inšpekcije ni upravni akt, saj pomeni le realizacijo že izrečene obveznosti.

  VSRS Sklep I Up 64/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 290. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker odločitev o odlogu plačila stroškov brezplačne pravne pomoči ne predstavlja upravnega akta, saj ne odloča o sami obveznosti, ki je že določena z izvršilnim naslovom.

  UPRS sklep III U 65/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZBPP · 46. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da odločba disciplinskega organa lovske družine o izreku opomina ni upravni akt, zato tožba v upravnem sporu ni dopustna.

  VSRS Sklep I Up 198/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDru-1 · 14. člen ZPP · 1. člen ZPP · 19. člen ZPP · 30. člen ZPP · 46. člen ZPP · 46. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen

• Dopis o vračilu sredstev na podlagi pogodbene določbe o sofinanciranju ni upravni akt, saj gre za vprašanje iz obligacijskega razmerja.

  UPRS sklep I U 204/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je štelo akt o izbiri izvajalca notranje revizije za sestavni del izreka sklepa o uvedbi nadzora, zato ga je presojalo v okviru izpodbijanja tega sklepa.

  UPRS sodba III U 237/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 214. člen ZUP · 214. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 5. člen

• Obvestilo organa, da pritožba ni obravnavana po ZNPPol, ker ne gre za pritožbo zoper delo policistov, nima narave upravnega akta.

  UPRS sklep III U 323/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZNPPol · 138. člen ZNPPol · 140. člen ZNPPol · 140. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je presodilo, da zavrnitev soglasja za gradnjo, ki ga poda občina kot lastnica zemljišča (javne poti), predstavlja izvrševanje lastninske pravice in ne upravne funkcije, zato tak akt ni izpodbojen v upravnem sporu.

  UPRS sklep I U 1400/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper akt, s katerim je organ odločil, da prijava druge prireditve pri policijski postaji ni predhodno vprašanje za postopek izdaje dovoljenja, saj gre za akt procesne narave.

  UPRS sodba in sklep I U 1816/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZJZ · 16. člen ZUS-1 · 29. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da odlok o proračunu občine nima narave posamičnega upravnega akta, zato član občinskega sveta zoper njegov sprejem ne more vložiti tožbe v upravnem sporu.

  UPRS sklep IV U 20/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZLS · 33. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper dopis organa, saj ta ni vseboval odločitve o pravici ali obveznosti in zato ni predstavljal upravnega akta, ki bi bil lahko predmet sodne presoje.

  UPRS sklep I U 1018/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen

• Odredba o opravljanju posebnega preizkusa znanja za sodnega cenilca ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  UPRS sklep II U 41/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 5. člen

• Mnenje komisije za ugotovitev podlage za odpoved pogodbe o zaposlitvi po 103. členu ZPIZ-1 ni upravni akt, saj predstavlja le procesno predpostavko v postopku, ki ga vodi delodajalec.

  UPRS sklep I U 889/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 103. člen

• Zapisnik o strokovnem pregledu dela državnega tožilca v posamezni zadevi ne predstavlja upravnega akta, saj z njim ni odločeno o pravici ali obveznosti tožilca, temveč gre za interne ugotovitve nadzora.

  Sklep I Up 126/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Državnotožilski red · 95. člen Državnotožilski red · 96. člen ZDT-1 · 173. člen ZDT-1 · 173. člen, odstavek 6 ZDT-1 · 174. člen ZDT-1 · 174. člen, odstavek 6 ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen

• Sklep občinskega sveta o nesprejetju občinskega podrobnega prostorskega načrta (OPPN) nima narave upravnega akta, saj ne gre za odločanje o pravici ali obveznosti posameznika v upravni zadevi, temveč za akt politične volje organa lokalne samouprave.

  UPRS sklep I U 759/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZLS · 21. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Obvestilo o površini parcele, ki ga izda geodetska uprava, nima narave upravnega akta, saj ne vsebuje vsebinske odločitve o pravici, obveznosti ali pravni koristi stranke.

  UPRS sodba II U 281/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da obvestilo o razveljavitvi javnega razpisa, ki ne vsebuje odločitve o pravici ali koristi stranke, ne predstavlja izpodbojnega upravnega akta.

  sklep II U 400/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Poročilo o opravljeni reviziji, ki zgolj ugotavlja dejstva in nima narave odločbe o pravici ali obveznosti, ne predstavlja izpodbojnega upravnega akta.

  UPRS sklep I U 125/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Sklep Ustavnega sodišča o zavrženju ali nesprejetju ustavne pritožbe ni upravni akt, zato tožba zoper takšen sklep v upravnem sporu ni dopustna.

  UPRS sklep I U 519/2014, enako tudi sklepa I U 517/2014 in I U 518/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1

• Obvestilo o evidentiranju sprememb vrste rabe zemljišča v zemljiškem katastru, izdano na podlagi 160. člena ZEN, nima narave upravnega akta, zato zoper njega ni dopustno vložiti tožbe v upravnem sporu.

  sodba II U 334/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZEN · 160. člen

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper revizijsko poročilo, saj to predstavlja zgolj strokovno mnenje revizorja in ne oblastveni akt, ki bi odločal o pravicah ali obveznostih stranke.

  UPRS sklep III U 25/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 2. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 1

• Sklep o izbiri najugodnejšega ponudnika za najem gostinskega lokala v lasti krajevne skupnosti ni upravni akt, saj ne gre za odločanje v okviru izvrševanja upravne funkcije.

  UPRS sklep III U 213/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZSPDSLS · 20. člen ZSPDSLS · 29. člen ZUS-1 · 2. člen

• Sodišče je presodilo, da sklep Državnega zbora o imenovanju članov nadzornega sveta RTV Slovenija ni upravni akt, saj imenovanje ne predstavlja posameznikove pravice, politična stranka pa nima pravnega interesa za izpodbijanje izbire kandidatov.

  UPRS sklep I U 171/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZRTVS-1 · 26. člen ZRTVS-1 · 27. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 7. člen ZUS-1 · 7. člen, odstavek 1

• Sklep o razrešitvi člana komisije občinskega sveta ne predstavlja upravnega akta, saj članstvo v delovnem telesu občinskega sveta ne pomeni pravice, ki bi bila predmet sodnega varstva v upravnem sporu.

  sklep II U 167/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZLS · 29. člen ZLS · 29. člen, odstavek 2 ZLS · 30. člen ZLS · 33. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker arondacijska odločba v konkretnem primeru ni bila šteta za upravni akt, ki bi ga bilo mogoče neposredno izpodbijati v upravnem sporu.

  UPRS sklep III U 127/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 279. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Tožba zoper odločbo organa druge stopnje, s katero je bila prvostopna odločba odpravljena in zadeva vrnjena v ponovni postopek, je nedopustna, saj takšen akt ne posega v pravni položaj tožnika.

  UPRS sklep I U 114/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 1

• Sodišče je pojasnilo, da uveljavljanje molka organa ni dopustno, če tožeča stranka ni subjekt, ki bi imel pravico do vsebinskega odločanja o svoji vlogi v konkretnem postopku izbire koncesionarja.

  UPRS sklep I U 564/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 3

• Zapisnik o strokovnem pregledu dela državnega tožilca ni upravni akt, saj nima samostojnih pravnih posledic in predstavlja le podlago za morebitne nadaljnje postopke (npr. napredovanje ali disciplinski postopek).

  UPRS sklep I U 350/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDT · 173. člen ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je zavrglo tožbo, ker dopis upravnega organa, s katerim je ta odgovoril na zahtevo stranke, ni predstavljal upravnega akta, temveč zgolj informativno komunikacijo.

  sklep I U 1668/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPDI · 11.a člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je ocenilo, da sklep župana o prometni ureditvi predstavlja splošen akt, saj ureja režim uporabe javnih cest za nedoločeno število uporabnikov, ne glede na dejansko obremenjenost posameznih lastnikov nepremičnin ob cesti.

  Sklep I Up 372/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 157. člen URS · 157. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1

• Poročilo o nadzoru nad poslovanjem upravitelja, ki zgolj ugotavlja kršitve brez avtonomnega odločanja o pravicah ali obveznostih, nima narave izpodbijljivega upravnega akta.

  UPRS sklep I U 163/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1

• Sodišče je pojasnilo, da opomin pred izvršbo nima narave upravnega akta, saj z njim organ ne odloča o pravici ali obveznosti, temveč le poziva k izpolnitvi že obstoječe obveznosti iz izvršilnega naslova.

  UPRS sklep I U 462/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da akti Nadzorstvene komisije Študentske organizacije Slovenije pri nadzoru porabe sredstev niso upravni akti, saj ne gre za oblastno odločanje nosilca javnih pooblastil po pravilih ZUP.

  sklep III U 223/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ŠU-1 · 40. člen ŠU-1 · 40. člen, odstavek 3 ZSkuS · 10. člen ZSkuS · 4. člen ZUP · 2. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Obvestilo občine o zavrnitvi pobude za spremembo namembnosti zemljišča v postopku sprejemanja občinskega prostorskega načrta ni upravni akt, saj ne predstavlja odločitve o pravici ali obveznosti.

  Sklep I Up 169/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 67. člen URS · 71. člen ZPNačrt · 47. člen ZPNačrt · 47. člen, odstavek 6 ZUP · 2. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen

• Obvestilo inšpekcijskega organa, s katerim se zavrne zahteva za priznanje položaja stranke, ima naravo upravne odločbe, zoper katero je treba najprej izčrpati pritožbeno pot.

  Sklep I Up 547/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 215. člen ZUP · 215. člen, odstavek 6 ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1

• Soglasje javnega zavoda za delo zdravstvenega delavca po podjemni pogodbi nima značilnosti upravnega akta, zato zoper takšno odločitev ni mogoče sprožiti upravnega spora.

  UPRS sklep I U 292/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZZDej · 53.b člen ZZDej · 53.b člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je tožbo zoper sklep o zavrženju vloge za podaljšanje roka zavrglo, ker tak sklep nima značaja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  UPRS sklep I U 1970/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 129. člen ZUP · 129. člen, odstavek 1 ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 3 ZUP · 99. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Sodišče je tožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za odlog upravne izvršbe zavrglo, ker takšen sklep ne predstavlja upravnega akta, s katerim bi bilo odločeno o pravici, obveznosti ali pravni koristi stranke.

  sklep II U 5/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Poročilo komisije o opravljenem upravnem nadzoru, ki ne vsebuje odločitve o pravicah ali obveznostih nadzorovanca, nima značaja upravnega akta in zoper njega ni mogoče vložiti tožbe v upravnem sporu.

  Sklep I Up 510/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Pravilnik o upravnem nadzoru v z… · 10. člen Pravilnik o upravnem nadzoru v z… · 12. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZZDej · 76. člen ZZDej · 80. člen

• Sodišče je v tej zadevi spremenilo svojo prakso in obvestilo o spremembi podatkov o vrsti rabe zemljišča po 160. členu ZEN kvalificiralo kot upravni akt, zoper katerega je dopustna pritožba.

  sodba I U 1812/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZEN · 160. člen ZUP · 2. člen ZUP · 2. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da je obvestilo o spremembi podatkov v zemljiškem katastru, ki je povzročilo zmanjšanje obsega parcele, upravni akt, saj vsebinsko odloča o pravni koristi lastnika.

  sodba I U 1902/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZEN · 11. člen ZEN · 9. člen ZUP · 2. člen

• V obravnavanem primeru razrešitev članice nadzornega sveta javnega zavoda ni bila opredeljena kot upravni akt, saj ni bila izdana v okviru izvrševanja upravne funkcije.

  Sklep I Up 467/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 39. člen ZRTVS-1 · 26. člen ZRTVS-1 · 26. člen, odstavek 1 ZRTVS-1 · 26. člen, odstavek 7 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 25. člen ZUS-1 · 25. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1, alinea 1 ZUS-1 · 33. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 76. člen

• Sodišče je presodilo, da odločba vlade o razrešitvi člana nadzornega sveta javnega zavoda RTV Slovenija nima narave upravnega akta, zato zoper njo upravni spor ni dopusten.

  Sklep I Up 436/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZRTVS-1 · 1. člen ZRTVS-1 · 2. člen ZRTVS-1 · 26. člen ZRTVS-1 · 26. člen, odstavek 1 ZRTVS-1 · 26. člen, odstavek 7 ZUP · 2. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 33. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper poročilo komisije za upravni nadzor v zdravstvu, ker poročilo nima narave upravnega akta in ne odloča o pravicah ali obveznostih nadzorovanca.

  sklep I U 885/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZZDej · 80. člen

• Načelno mnenje Komisije za preprečevanje korupcije nima narave posamičnega upravnega akta, zato zoper njega ni mogoče sprožiti upravnega spora.

  Sklep I Up 51/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 134. člen ZPP · 19. člen ZPP · 23. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 76. člen ZUS-1 · 82. člen ZUS-1 · 82. člen, odstavek 2

• Dopis organa, ki zgolj odgovarja na vprašanje o stanju postopka, ne predstavlja upravnega akta in ga zato ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  sklep I U 1377/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper razrešitev članice nadzornega sveta, ker razrešitev v konkretnem primeru ni pomenila posega v njeno materialnopravno pravico ali pravno korist, ki bi jo bilo mogoče varovati v upravnem sporu.

  sklep I U 1288/2012 enako tudi I U 1291/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZRTVS-1 · 26. člen ZRTVS-1 · 26. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Dopis ZPIZ o znižanju pokojnine ni bil opredeljen kot upravni akt, zato zoper njega ni dopustna ustavna pritožba.

  U-I-162/12, Up-626/12

  Pravna podlaga: URS · 2. člen URS · 22. člen URS · 50. člen ZUJF · 143. člen ZUstS · 25. člen, odstavek 3

• Sodišče je kot upravni akt kvalificiralo sklep vršilca dolžnosti dekana o razveljavitvi volilnih opravil in ustavitvi postopka imenovanja dekana fakultete.

  UPRS sodba in sklep I U 800/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 5. člen ZUS-1 · 2. člen ZVis · 24. člen ZVis · 6. člen

• Sodišče je presodilo, da odredba koncesionarja, ki temelji na določbah koncesijske pogodbe in zahteva izvršitev pogodbenih obveznosti, ne predstavlja upravnega akta, zato je tožbo zoper takšen akt zavrglo.

  sklep IV U 103/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Tožba je bila zavržena, ker ocenjevanje in izbira projektov v konkretnem primeru nista pomenila odločanja o upravičenju do nepovratnih sredstev kot pravici, ki bi jo bilo mogoče varovati v upravnem sporu.

  sklep I U 2246/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 1. člen ZUP · 1. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 17. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper odločitev župana, da amandmajev občinskega svetnika ne da na razpravo in glasovanje, ker takšno ravnanje znotraj postopka sprejemanja odloka na seji občinskega sveta ne predstavlja upravnega akta.

  sklep I U 1975/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da imenovanje vršilca dolžnosti dekana univerze nima znakov upravnega akta, saj ne gre za odločanje o pravici ali obveznosti v okviru upravne funkcije.

  Sklep I Up 261/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je tožbo zoper sklep občinskega sveta o zavrnitvi pobude za prenehanje mandata svetnika zavrglo, ker tak sklep ne predstavlja upravnega akta, ki bi posegal v pravni položaj tožnika.

  sklep I U 736/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Opomin za plačilo upravne takse nima narave upravnega akta, saj z njim organ ne odloči o pravici ali obveznosti, temveč zgolj opozori na že obstoječo zakonsko obveznost.

  sodba in sklep I U 1275/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUT · 19. člen

• Obvestilo o uskladitvi podatkov zemljiškega katastra po 9. členu ZEN ne predstavlja upravnega akta, saj zgolj tehnično usklajuje evidenco z že obstoječo listino, o kateri je bilo vsebinsko odločeno v predhodnem postopku.

  sodba in sklep I U 916/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZEN · 9. člen ZUP · 229. člen ZUP · 229. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da obvestilo o določitvi hišne številke nima narave upravnega akta, saj se z njim ne odloča o pravici ali koristi stranke v smislu upravnega prava.

  sklep IV U 50/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 2. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Obvestilo o zaključku pritožbenega postopka zoper delo policista po 28. členu ZPol nima narave upravnega akta, ki bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu.

  Sklep I Up 660/2011 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPol · 28. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep združenja društev o nezdružljivosti funkcij člana upravnega odbora, ker takšno odločanje ne predstavlja izvrševanja upravne funkcije in posledično ne gre za upravni akt.

  sklep II U 466/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Poziv organa v postopku nadzora nad delovanjem kolektivne organizacije, ki vsebuje zgolj ugotovitve o kršitvah in možnost za njihovo odpravo, nima narave upravnega akta.

  Sklep I Up 701/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da disciplinski ukrep opomina, ki ga izreče disciplinska komisija Odvetniške zbornice Slovenije, nima značaja upravnega akta, saj ne gre za izvrševanje javnega pooblastila v smislu 1. člena ZUS-1.

  sklep I U 2225/2011 — Upravno sodišče

• Odločba komisije o višini odškodnine po ZOPDA nima narave upravnega akta, saj je izvršilni naslov zgolj sporazum o odškodnini.

  sklep I U 1341/2011 — Upravno sodišče

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker dopis tožene stranke, naslovljen na tretje osebe (občine), za tožečo stranko predstavlja le posreden vpliv na njeno poslovanje in ne posega neposredno v njene pravice ali pravne koristi.

  sklep I U 2038/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Odločba župana, s katero se zgolj zaznamuje razglasitev kulturnega spomenika v zemljiški knjigi, ni upravni akt, saj ne vsebuje vsebinskega odločanja o pravicah ali obveznostih, temveč le tehnično izvedbo že sprejetega odloka.

  Sklep I Up 158/2011 — Vrhovno sodišče

• Sklep o zavrženju zahteve za podaljšanje roka za izvršitev obveznosti iz inšpekcijske odločbe ne posega v pravni položaj stranke, zato zoper njega ni mogoče vložiti tožbe v upravnem sporu.

  sklep I U 1908/2011 — Upravno sodišče

• Soglasje občinskega sveta k ustanovitvi stvarnih pravic na občinskem premoženju je akt poslovanja in ne upravni akt, zato zoper njega ni mogoče sprožiti upravnega spora.

  VSL sklep I Cpg 1182/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da razrešitev predsednika sveta zavoda nima narave upravnega akta, saj ne gre za odločanje o pravici ali pravni koristi, temveč za notranje organizacijsko vprašanje zavoda.

  sklep I U 898/2010 — Upravno sodišče

• Soglasje vlade k izplačilu nagrade direktorju javnega zavoda nima narave upravnega akta, zato zoper njegovo neizdajo ni mogoče vložiti tožbe v upravnem sporu.

  sklep IV U 160/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe zavrglo, ker ta akt v obravnavanem primeru ni imel narave samostojno izpodbojnega upravnega akta.

  sklep I U 230/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 290. člen ZUP · 290. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• V tej zadevi je sodišče tožbo zavrglo, ker je ocenilo, da vloga za pridobitev dovoljenja za poseg na občinskem zemljišču predstavlja predlog za sklenitev civilnopravnega posla in ne upravnopravno zadevo.

  sklep I U 1306/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sklep občinskega sveta o razrešitvi člana sveta javnega zavoda predstavlja izvrševanje ustanoviteljskih pravic in ne upravne funkcije.

  Sklep I Up 272/2011 — Vrhovno sodišče

• Tožba zoper sklep o dovolitvi izvršbe je bila zavržena, ker tožnica ni izpodbijala same inšpekcijske odločbe, temveč je svojo tožbo neutemeljeno vezala na postopek pridobitve gradbenega dovoljenja.

  sklep I U 1272/2011 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo, ker objava deležev družb za ravnanje z odpadno embalažo po 19. členu Uredbe nima narave upravnega akta, saj ne odloča o pravicah ali obveznostih strank.

  sklep I U 956/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o ceniku dimnikarskih storitev, ker gre za splošni predpis, ki ureja razmerja na abstraktni ravni in ne vsebuje elementov posamičnega upravnega akta.

  sklep I U 37/2010 — Upravno sodišče

• Sklep o dovolitvi izvršbe, ki zgolj ugotavlja izvršljivost predhodne odločbe in določa način prisilne izvršitve, ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.

  sklep I U 1075/2011, enako tudi I U 1132/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 290. člen ZUP · 290. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da obvestilo o spremembi podatkov vrste rabe, katastrske kulture in razreda v zemljiškem katastru po 160. členu ZEN ne predstavlja upravnega akta.

  sodba I U 507/2011 — Upravno sodišče

• Dopis ministrstva, v katerem le pojasnjuje razloge za neupravičenost do izplačila sredstev po 173. členu SZ-1, nima narave upravnega akta in zoper njega ni dopustna tožba v upravnem sporu.

  sklep I U 2124/2009 — Upravno sodišče

• Sodišče je tožbo zoper določbe cenika dimnikarskih storitev zavrglo, ker gre za splošni abstraktni akt, saj se norma nanaša na nedoločeno število vnaprej zamišljenih primerov in vse izvajalce oziroma uporabnike storitev.

  sklep III U 39/2010 — Upravno sodišče

• Sklep o zavrnitvi odloga izvršbe inšpekcijske odločbe ni upravni akt, ki bi posegal v pravni položaj zavezanca, saj ne spreminja vsebine izvršilnega naslova.

  sklep IV U 266/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sklep o dovolitvi izvršbe, s katerim se le ugotavlja izvršljivost prejšnje odločbe, ne predstavlja upravnega akta v smislu 2. člena ZUS-1.

  Sklep I Up 265/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker izpodbijani akt organa lokalne skupnosti ni vseboval vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti tožnika, temveč je imel zgolj izvedbeno naravo.

  sklep III U 50/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je tožbo zoper sklep o dovolitvi upravne izvršbe zavrglo, ker tak sklep nima narave samostojnega upravnega akta, ki bi bil predmet sodne presoje v upravnem sporu.

  sklep I U 73/2010 — Upravno sodišče

• Tožba zoper odločitev o izbiri izvajalca storitev je bila zavržena, ker izpodbijani akt ni upravni akt, saj ni bil izdan v izvrševanju upravne funkcije.

  sklep I U 716/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da razveljavitev javnega razpisa za dodelitev radijskih frekvenc ne pomeni upravnega akta v smislu 2. člena ZUS-1.

  Sklep X Ips 94/2008 — Vrhovno sodišče

• Končni zapis o opravljenem rednem nadzoru ne predstavlja upravnega akta, saj se z njim ne odloča o pravicah, obveznostih ali pravnih koristih stranke.

  Sklep I Upr 1/2011 — Vrhovno sodišče

• Sklep o zavrnitvi predloga za odložitev izvršbe je procesne narave in ne vsebuje odločitve o pravici ali obveznosti, zato zoper njega tožba v upravnem sporu ni dopustna.

  sklep IV U 213/2009 — Upravno sodišče

• Sodišče je tožbo zoper odločitve v izvršilnem postopku pred rednim sodiščem zavrglo, ker sodni akti niso upravni akti in zanje v upravnem sporu ni pristojnosti.

  sklep I U 1485/2010 — Upravno sodišče

• Sklep o zavrnitvi zahteve za združitev upravnih postopkov nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu, saj gre za procesno odločitev, ki ne konča postopka odločanja o pravici ali obveznosti.

  Sklep I Up 277/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sklep o ukinitvi statusa grajenega javnega dobra in letni načrt razpolaganja s stvarnim premoženjem občine nista upravna akta, zoper katera bi bil dopusten upravni spor.

  sklep I U 117/2010 — Upravno sodišče

• Sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe, ki ne vsebuje odločitve o materialnopravni obveznosti, temveč le ureja tek izvršilnega postopka, ni izpodbojen v upravnem sporu.

  sklep I U 1469/2010 — Upravno sodišče

• Sklep o dovolitvi izvršbe, ki zgolj prisilno uveljavlja že naloženo obveznost iz dokončne odločbe, ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.

  Sklep I Up 269/2010 — Vrhovno sodišče

• Razrešitev člana nadzornega sveta javnega sklada s strani Vlade RS kot ustanovitelja se ne šteje za upravni akt, saj ne gre za izvrševanje upravne funkcije, temveč za izvrševanje ustanoviteljskih pravic.

  Sklep I Up 86/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe, ker ta ni vsebinsko posegel v pravni položaj tožnikov, temveč je zgolj določil tehnične elemente prisilne izvršitve že pravnomočne inšpekcijske odločbe.

  sklep I U 1153/2010 — Upravno sodišče

• Odlok o spremembi proračuna lokalne skupnosti, ki spreminja zneske splošnega dela proračuna, ni upravni akt, saj ne ureja posamičnih pravnih razmerij.

  Sklep I Up 229/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper akt, ki je bil sicer izdan v obliki upravne odločbe, vendar ni predstavljal upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  sklep U 338/2008 — Upravno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru odločilo, da je akt o določitvi sodniške plače upravni akt, saj gre za odločanje o pravici in obveznosti iz področja sodne uprave.

  sodba I U 109/2010 — Upravno sodišče

• Sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe, ki ne vsebuje odločitve o pravici ali obveznosti stranke in ne spreminja njenega pravnega položaja, ni izpodbojen v upravnem sporu.

  sklep I U 409/2010 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Zahtevek za povrnitev vlaganj v javno telekomunikacijsko omrežje predstavlja premoženjskopravni spor, ki ne sodi v pristojnost upravnega sodišča.

  sklep U 384/2008 — Upravno sodišče

• Mnenje Komisije za ugotovitev podlage za odpoved pogodbe o zaposlitvi invalidu nima narave upravnega akta, saj ne odloča o pravici ali obveznosti in zanj ni predvideno posebno sodno varstvo.

  Sklep I Up 77/2010 — Vrhovno sodišče

• Načelno mnenje Komisije za preprečevanje korupcije nima značaja posamičnega upravnega akta, zato zoper njega ni mogoče uveljavljati varstva v upravnem sporu.

  Sklep I Up 89/2010 — Vrhovno sodišče

• Vodnogospodarsko mnenje, ki predstavlja le strokovno podlago za izdajo vodnogospodarskega soglasja, nima narave upravnega akta, zato zoper njega ni dopustna pritožba.

  Sodba X Ips 662/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe, ker tožeča stranka ni bila zavezanec v inšpekcijskem postopku in izpodbijani sklep ni vseboval vsebinske odločitve o njeni pravici ali obveznosti.

  sklep I U 604/2010 — Upravno sodišče

• Odklop iz javnega elektro omrežja, izveden kot nadaljevanje izvršilnega postopka na podlagi že izdane inšpekcijske odločbe, ne predstavlja samostojnega upravnega akta, zato je tožba zoper takšen akt nedopustna.

  sklep IV U 351/2009 — Upravno sodišče

• Letni načrt lovsko upravljalskega območja je izvedbeni akt, ki služi kot strokovna podlaga in nima narave upravnega akta, saj ne ureja konkretnih pravnih razmerij posameznikov.

  Sklep I Up 475/2009 — Vrhovno sodišče

• Akt soglasja senata v postopku habilitacije ni samostojen upravni akt, saj je sodno varstvo zagotovljeno šele zoper končno odločbo pristojnega organa o izvolitvi v naziv.

  Sklep I Up 70/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da akti občine o izločitvi ponudbe in izbiri najugodnejšega ponudnika za stavbno pravico niso upravni akti, temveč akti poslovanja občine s premoženjem.

  sklep U 1954/2008 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper dopis, s katerim je organ zavrnil izplačilo sredstev, saj tak dopis ne predstavlja upravnega akta, temveč gre za vprašanje izvršitve že izdane odločbe, ki se rešuje v okviru upravne izvršbe po ZUP.

  Sklep I Up 555/2008 — Vrhovno sodišče

• Sklep občine o ustavitvi postopka za sklenitev pogodbe o prodaji zemljišč je akt poslovanja in ne upravni akt, saj občina pri tem nastopa kot lastnik premoženja in ne kot nosilec oblasti.

  Sklep I Up 570/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe, ker ta ni vseboval nove odločitve o pravici ali obveznosti stranke, temveč je zgolj izvrševal že obstoječi izvršilni naslov.

  Sklep I Up 268/2009 — Vrhovno sodišče

• Obvestilo o neizbiri kandidata na internem natečaju za zaposlitev v javnem sektorju ni upravni akt, saj delodajalec pri tem ne izvršuje upravne oblasti, zato sodno varstvo neizbranih kandidatov ni zagotovljeno v upravnem sporu.

  Sklep I Up 23/2008, enako tudi I Up 98/2008 — Vrhovno sodišče

• Sklep o dovolitvi izvršbe, s katerim se le zagotavlja izvršitev že obstoječe odločbe, ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  Sklep I Up 616/2008 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Pozitivno mnenje občine k predlogu državnega prostorskega načrta ni upravni akt, zoper katerega bi bila dopustna tožba v upravnem sporu.

  sklep I U 1723/2009 — Upravno sodišče

• Sklep o vrnitvi doktorske disertacije v spremembo in dopolnitev je del postopka ocenjevanja in strokovne narave, zato ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  Sklep I Up 551/2008 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da sklep o dovolitvi izvršbe inšpekcijskega ukrepa ne predstavlja upravnega akta, ki bi bil lahko predmet samostojnega upravnega spora.

  Sklep I Up 213/2009 — Vrhovno sodišče

• Sklep o dovolitvi izvršbe, s katerim se le ugotavlja izvršljivost že izdane odločbe in grozi z denarno kaznijo, nima narave upravnega akta, ki bi bil izpodbojen v upravnem sporu.

  Sklep I Up 163/2009 — Vrhovno sodišče

• Končni zapis o ugotovitvah nadzora, ki vpliva le na pogodbeno razmerje med strankama in ne odloča o pravicah ali obveznostih, ni upravni akt in zato ni izpodbojen v upravnem sporu.

  Sklep I Up 66/2009 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper akt, ki je zgolj ugotavljal izid tajnega glasovanja senata univerze, saj takšna ugotovitev ne pomeni vsebinskega odločanja o pravici do izvolitve v naziv.

  Sklep I Up 20/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sklep o odlogu davčne izvršbe ne predstavlja upravnega akta, saj z njim ni bilo odločeno o pravici, obveznosti ali pravni koristi stranke, temveč zgolj o procesnem ukrepu.

  Sklep I Up 535/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sporazum o dodelitvi nadomestnih zemljišč po 42. členu ZDen nima narave upravnega akta, saj gre za dvostranski pravni posel.

  Sklep I Up 511/2008 — Vrhovno sodišče

• Odločanje o ugovoru zoper delo skrbnika za poseben primer po ZZZDR ne predstavlja odločanja o upravni zadevi, zato dopis organa o takšnem ugovoru nima narave upravnega akta.

  UPRS Sklep U 1386/20087 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZZZDR · 200. člen ZZZDR · 200. člen, odstavek 2 ZZZDR · 200. člen, odstavek 3

• Sodišče je razsodilo, da je sklep Ministrstva za pravosodje o zavrnitvi predloga za uvedbo disciplinskega postopka zoper izvršitelja upravni akt, ki je lahko predmet sodnega varstva v upravnem sporu.

  Sklep I Up 167/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sklep o razrešitvi predsednika Sveta samoupravne narodne skupnosti nima narave upravnega akta, zato tožba zoper takšen sklep v upravnem sporu ni dopustna.

  Sklep I Up 40/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo, ker sklep predsednika razsodišča zbornice o neuvedbi postopka ni upravni akt, temveč zgolj procesna odločitev, ki ne odloča o materialni pravici ali obveznosti.

  Sklep I Up 56/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zapisniki in končni zapis o opravljenem nadzoru s strani Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije ne predstavljajo upravnega akta, saj z njimi ni bilo avtoritativno odločeno o pravicah ali obveznostih tožeče stranke.

  Sklep I Upr 10/2008 — Vrhovno sodišče

• Končni zapis o ugotovljenih nepravilnostih pri izvajanju zdravstvenih storitev ni upravni akt, saj gre za ugotavljanje dejstev za namene pogodbenega razmerja.

  Sklep I Upr 11/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da sklep sodišča, izdan v izvršilnem postopku, ni upravni akt, saj gre za izvrševanje sodne pristojnosti.

  sklep III U 120/2009 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sklep o prenehanju dodelitve državnega tožilca v posebno skupino ni upravni akt, saj ni izdan v okviru izvrševanja upravne funkcije in ne odloča o pravici ali pravni koristi tožilca, temveč gre za notranje organizacijsko vprašanje.

  sklep U 436/2008 — Upravno sodišče

• Sodišče je izpostavilo, da zdravniško spričevalo kot akt strokovne narave ne izpolnjuje pogojev za upravni akt, zato je tožbo zoper takšen akt treba zavreči na podlagi 4. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.

  Sklep I Up 30/2009 — Vrhovno sodišče

• Soglasje senata v postopku habilitacije je akcesorni akt, zoper katerega ni samostojnega sodnega varstva; varstvo se zagotavlja šele zoper končno odločbo o izvolitvi v naziv.

  Sodba I Up 571/2008 — Vrhovno sodišče

• Sklep o vrnitvi doktorske disertacije v dopolnitev ne pomeni odločitve o pravici ali pravni koristi študenta, zato zoper takšen akt upravni spor ni dopusten.

  Sklep I Up 28/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo, ker drugostopenjska odločba o zavrnitvi pritožbe ni vsebovala vsebinske odločitve o pravici tožnika, temveč zgolj procesno potrditev prvostopenjskega akta.

  Sklep I Up 52/2008 — Vrhovno sodišče

• Mnenje komisije za ugotovitev podlage za odpoved pogodbe o zaposlitvi nima narave upravnega akta, saj ne odloča o pravicah ali obveznostih in ne posega v pravni položaj stranke, zato tožba zoper njega ni dopustna.

  sklep I U 32/2009 — Upravno sodišče

• Šolsko ocenjevanje znanja je strokovno opravilo, ki ne predstavlja odločanja o pravici ali pravni koristi učenca v smislu upravnega akta, zato zoper njega ni dopusten upravni spor.

  Sklep I Up 483/2008 — Vrhovno sodišče

• Odločba o prekršku, zoper katero je zagotovljeno sodno varstvo pred okrajnim sodiščem skladno z ZP-1, ne predstavlja upravnega akta, ki bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu.

  Sklep I Up 474/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper predlog za imenovanje na položaj generalnega direktorja v ministrstvu, ker predlog nima narave upravnega akta, saj z njim ni bilo vsebinsko odločeno o tožničinih pravicah.

  Sklep I Up 194/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zapisnik o mejnem ugotovitvenem postopku ni upravni akt, zato ga ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  Sodba in sklep X Ips 717/2004 — Vrhovno sodišče

• Sklep o določitvi pooblaščene revizijske družbe za pregled pogodbenih obveznosti v okviru sofinanciranja nima narave upravnega akta, saj gre za uveljavljanje pogodbenih pravic in ne za oblastveno odločanje.

  sklep U 1114/2007 — Upravno sodišče RS

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da sklep o dovolitvi izvršbe ne predstavlja upravnega akta, saj z njim ni bilo vsebinsko odločeno o pravici ali obveznosti tožnika.

  Sklep I Up 439/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da končni zapis o nadzoru nad izvajanjem programa zdravstvenih storitev ne predstavlja upravnega akta, saj z njim ni bilo vsebinsko odločeno o pravicah ali obveznostih stranke.

  Sklep X Ips 250/2008 — Vrhovno sodišče

• Končni zapis o strokovnem nadzoru, ki le ocenjuje izvajanje nege, nima narave upravnega akta, zato zoper njega ni mogoče sprožiti upravnega spora.

  Sklep I Up 382/2008 — Vrhovno sodišče

• Podelitev priznanja 'častni občan' je stvar avtonomne politične odločitve organa lokalne skupnosti, zato tak sklep nima narave upravnega akta in ni predmet sodne kontrole v upravnem sporu.

  sklep U 1901/2006 — Upravno sodišče

• Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov RS pri sklepanju sporazumov o nadomestnih zemljiščih po 42. členu ZDen nastopa kot pogodbena stranka in ne kot organ, ki izvršuje upravno funkcijo.

  Sklep I Up 143/2008 — Vrhovno sodišče

• Sklep občinskega sveta o ustanovitvi javnega dobra, ki le pooblašča župana za nadaljnja dejanja, nima narave upravnega akta, saj ne vsebuje določb o pravicah in obveznostih strank.

  sklep U 515/2005 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sklepa fakultetnih organov o določitvi nosilca pedagoškega predmeta predstavljata zgolj akta organizacijske narave, ki ne posegata v pravice visokošolskega učitelja, zato nista upravna akta, ki bi bila predmet sodnega varstva v upravnem sporu.

  Sklep I Up 666/2007 — Vrhovno sodišče

• Odredbi župana o javni razgrnitvi in podaljšanju javne razprave sprememb lokacijskega načrta nista upravna akta, saj sta le del postopka priprave prostorskega akta in z njima ni bilo vsebinsko odločeno o pravicah ali obveznostih posameznikov.

  Sklep I Up 503/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zaključna šolska ocena ni upravni akt, saj gre za opravilo strokovne narave, ki ne odloča o pravici ali koristi, varovani z zakonom.

  Sklep I Up 1515/2006 — Vrhovno sodišče

• Maturitetna ocena sama po sebi ne predstavlja pravice ali pravne koristi, zato akti, izdani v zvezi z njeno določitvijo ali pritožbo zoper njo, niso upravni akti.

  Sklep I Up 173/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da končni zapis nadzorne komisije o opravljenem nadzoru nad predpisovanjem zdravil nima značaja upravnega akta, saj z njim ni bilo odločeno o pravici ali obveznosti tožeče stranke.

  Sklep I Up 972/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper odločbe sodišč, ker te niso bile izdane v okviru upravne, temveč sodne funkcije.

  sklep U 3/2008 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da akt o izbiri najugodnejšega ponudnika za najem poslovnih prostorov, ki ga izda javni zavod kot gospodarski subjekt, ni upravni akt, saj ne gre za odločanje v upravni zadevi.

  Sklep I Up 671/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper zapisnik o finančno-medicinskem nadzoru, ker ta ne predstavlja avtonomne odločitve o pravicah ali obveznostih, temveč le podlago za nadaljnje postopanje.

  Sklep I Up 663/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da so spremembe tarife v pravilniku kolektivne organizacije splošen akt, saj se nanašajo na nedoločen krog subjektov in ne identificirajo konkretnih naslovljencev.

  sklep U 1052/2005 — Upravno sodišče

• Sklep o uvedbi disciplinskega postopka zoper izvršitelja nima narave upravnega akta, saj z njim ni odločeno o pravici ali obveznosti, temveč se le vzpostavi procesno razmerje.

  sklep U 145/2006 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da odločba o zamenjavi člana volilnega odbora nima narave upravnega akta, saj z njo ni bilo odločeno o pravicah ali obveznostih člana v upravnem postopku.

  Sklep II Uv 3/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sklepi o razpisu svetovalnega referenduma po 46.b členu ZLS nimajo narave upravnega akta, saj so splošni akti lokalne skupnosti.

  sklep U 2094/2007 — Upravno sodišče

• Zapisnik o pregledu finančnega poslovanja koncesionarja s strani ZZZS ne predstavlja upravnega akta, saj zgolj ugotavlja dejstva, ki lahko služijo kot podlaga za kasnejše civilnopravno ali pogodbeno ukrepanje.

  Sklep I Up 303/2005 — Vrhovno sodišče

• Javna obvestila in javni pozivi, ki niso naslovljeni na poimensko določene osebe in nimajo neposrednih pravnih učinkov, ne predstavljajo upravnega akta.

  sklep U 1121/2007 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper odločitev komisije o ugovoru zoper oceno pri izpitu, ker takšna odločitev ni upravni akt, temveč akt pedagoškega procesa.

  sklep U 894/2007 — Upravno sodišče

• Sodišče je tožbo zoper postopkovne dejavnosti občinske uprave pri sprejemanju pravilnika zavrglo, ker te dejavnosti nimajo narave posamičnega upravnega akta.

  sklep U 897/2007 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da odredba o javni razgrnitvi spremembe lokacijskega načrta ni upravni akt, saj z njo ni neposredno poseženo v pravice, obveznosti ali pravne koristi posameznika.

  sklep U 192/2007 — Upravno sodišče

• Odločitev o zahtevi za izločitev uradne osebe v upravnem postopku ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo dopustno samostojno izpodbijati v upravnem sporu.

  sklep U 467/2007 — Upravno sodišče

• Končni zapis o kršitvah pogodb, izdan po nadzoru ZZZS, predstavlja le pripravljalno dejanje za morebitno civilnopravno odškodninsko odgovornost in nima narave izpodbojnega upravnega akta.

  sklep U 435/2006 — Upravno sodišče

• Odločitev občine o začetku postopka javne dražbe za prodajo stavbnega zemljišča predstavlja akt poslovanja občine in ne upravni akt, zato tožba zoper takšen sklep ni dopustna.

  Sklep I Up 28/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da dopis o preklicu soglasja za poseg v javno zemljišče ni upravni akt, temveč akt poslovanja, zato tožba zoper njega ni dopustna.

  Sklep I Up 1493/2003 — Vrhovno sodišče

• Disciplinski ukrep opomina, ki ga izreče disciplinski organ Odvetniške zbornice Slovenije, ne predstavlja upravnega akta, ki bi bil izpodbojen v upravnem sporu.

  Sklep I Up 37/2003 — Vrhovno sodišče

• Javni razpis za oddajo zemljišč v začasni zakup nima narave upravnega akta, zato zoper njega ni dopustno vložiti tožbe v upravnem sporu.

  Sklep I Up 448/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da pooblastilo predstojnika organa za prenos pristojnosti na drugo osebo znotraj istega organa ni upravni akt, temveč akt notranje organizacije.

  Sklep I Up 969/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sklep o razrešitvi predsednice sveta krajevne skupnosti predstavlja interni organizacijski akt, ki nima narave upravnega akta, zato tožba zoper njega ni dopustna.

  Sklep I Up 961/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper dopis direktorja, ker ta po svoji naravi ni predstavljal upravnega akta, temveč zgolj informativno obvestilo brez konstitutivnega učinka.

  Sklep I Up 1479/2003 — Vrhovno sodišče

• Dopis tožene stranke o preklicu odobritve bivanja na zasebnem naslovu in poziv k nastanitvi v azilnem domu nima lastnosti upravnega akta, zato tožba zoper takšen dopis ni dopustna.

  Sklep I Up 89/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sklep o spremembi naslova zaradi uskladitve z občinskim odlokom ni upravni akt, saj z njim organ ni odločal o pravici ali obveznosti tožnika, temveč zgolj uredil evidenco.

  sklep U 31/2006 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da akti študentske organizacije univerze niso upravni akti, saj organizacija v konkretnem primeru ni nastopala kot nosilka javnih pooblastil.

  Sklep I Up 71/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sklep občinskega sveta o prodaji zemljišča predstavlja akt razpolaganja s premoženjem, zato ni upravni akt, katerega zakonitost bi se lahko presojala v upravnem sporu.

  Sklep I Up 329/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sklep senata univerze o zavrnitvi sprememb študijskega programa ni upravni akt, saj članica univerze nima zakonske pravice samostojnega določanja študijskih programov.

  Sklep I Up 1529/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep Gospodarske zbornice Slovenije o izvolitvi predstavnikov v organe ZZZS, ker akt nima narave upravnega akta in zoper njega ni zagotovljenega sodnega varstva.

  Sklep I Up 1141/2005 — Vrhovno sodišče

• Sklep o maturitetni oceni ni upravni akt, zato tožba zoper takšen akt ni dopustna in se zavrže.

  Sklep I Up 1449/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper obvestilo o izbiri zakupnika kmetijskih zemljišč, ker tak akt nima narave posamičnega upravnega akta, saj za njegovo izdajo ni predviden upravni postopek.

  Sklep I Up 242/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo, ali je akt o črtanju kandidata s seznama poravnalcev upravni akt, zoper katerega je dopusten upravni spor.

  Sklep I Up 1309/2002 — Vrhovno sodišče

• Odločba Senata za prekrške RS predstavlja akt, izdan v okviru pravosodne funkcije, zato zoper njo ni dopusten upravni spor.

  Sklep I Up 1117/2002 — Vrhovno sodišče

• Preklic objave cenika s strani župana v koncesijskem razmerju ni upravni akt, zato zoper njega ni dopusten upravni spor.

  Sklep I Up 309/2002 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da dopis, ki zgolj pojasnjuje stališče organa brez meritorne odločitve o pravici, ni upravni akt in je tožbo zoper njega treba zavreči.

  Sklep I Up 505/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je ugotovilo, da odločba disciplinske komisije Odvetniške zbornice Slovenije o izreku disciplinskega ukrepa ukora ni upravni akt, zato zoper njo ni mogoče sprožiti upravnega spora.

  sklep 1601/2001 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 157. člen ZUS · 1. člen ZUS · 23. člen ZUS · 3. člen ZUS · 3. člen, odstavek 2 ZUS · 34. člen ZUS · 34. člen, odstavek 1, točka 3

• V konkretni zadevi je sodišče tožbo zoper obvestilo župana zavrglo, ker obvestilo ni štelo za upravni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  Sklep I Up 908/2004 — Vrhovno sodišče

• Javni razpis za sofinanciranje programskih vsebin ni upravni akt, saj z njim organ še ne odloči o pravici ali obveznosti kandidatov, temveč jih le poziva k vložitvi vlog.

  sklep U 1537/2004 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS · 1. člen ZUS · 1. člen, odstavek 2 ZUS · 3. člen ZUS · 3. člen, odstavek 1

• V konkretnem primeru je sodišče zavrglo tožbo zoper Pravila policije, ker gre za interni akt, ki ne ureja posamičnih razmerij.

  Sklep I Up 987/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je tožbo zoper sklep o razrešitvi zavrglo, ker je ocenilo, da izpodbijani akt ni imel narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče presojati v upravnem sporu.

  sklep U 615/2003 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 157. člen URS · 157. člen, odstavek 1 ZGJS · 22. člen ZGJS · 22. člen, odstavek 2 ZUS · 1. člen ZUS · 23. člen ZUS · 23. člen, odstavek 3 ZUS · 34. člen

• Sodišče je presodilo, da ima sklep o razveljavitvi imenovanja direktorja javnega podjetja učinke razrešitve, zato mora biti sprejet v skladu s pravili upravnega postopka.

  UPRS sodba U 1041/2002 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGJS · 27. člen ZUP · 4. člen

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper odgovor direktorja CSD na ugovor zoper delo strokovne delavke, saj takšen odgovor ne predstavlja upravnega akta, o katerem bi bilo mogoče sodno odločati v upravnem sporu.

  Sodba in sklep U 1497/2002 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 157. člen URS · 21. člen URS · 22. člen ZST · 13. člen ZSV · 103. člen ZSV · 106. člen ZSV · 11. člen, odstavek 1/3 ZSV · 15. člen, odstavek 2 ZSV · 16. člen, odstavek 1 ZSV · 93. člen, odstavek 1 ZSV · 94. člen, odstavek 1 ZSV · 94. člen, odstavek 2 ZSV · 95. člen ZSV · 96. člen ZUP · 2. člen, odstavek 2 ZUP · 3. člen, odstavek 3 ZUS · 1. člen, odstavek 3 ZUS · 23. člen, odstavek 3 ZUS · 34. člen, odstavek 1, točka 3

• Sodišče je presodilo, da je bil sklep o financiranju političnih strank zaradi spremembe vsebine, ki je postala splošna in abstraktna, prekvalificiran iz posamičnega v splošni akt, zoper katerega upravni spor ni dopusten.

  sklep U 39/2001 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS · 1. člen ZUS · 1. člen, odstavek 4 ZUS · 26. člen ZUS · 34. člen ZUS · 34. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS · 34. člen, odstavek 1, točka 3

• Sodišče je pojasnilo, da akti, izdani v postopku oddaje javnega naročila, niso upravni akti, saj naročniki pri tem nastopajo kot gospodarski subjekti v civilnopravnih razmerjih.

  Sodba U 1848/2003 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 157. člen, odstavek 1 URS · 2. člen URS · 28. člen ZUS · 1. člen, odstavek 2 ZUS · 23. člen, odstavek 3 ZUS · 3. člen ZUS · 3. člen, odstavek 1 ZUS · 34. člen, odstavek 1, točka 3

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper odločbo sodnika za prekrške, saj ta predstavlja izvajanje pravosodne funkcije in ne upravne funkcije, zato ne gre za upravni akt, ki bi bil izpodbojen v upravnem sporu.

  sklep U 675/2003 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da odločba o določitvi najpotrebnejšega prostora ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  UPRS sklep U 166/01 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZLS · 20. člen ZLS · 21. člen ZUS · 1. člen ZUS · 3. člen ZUS · 34. člen

• Prostorski akti občine (planiranje prostora) nimajo narave posamičnega akta in zato ne predstavljajo akta, ki bi bil izpodbojen v upravnem sporu.

  Sklep I Up 668/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sklep o začasnem financiranju občine ni upravni akt, saj ne odloča o konkretni pravici ali obveznosti posameznika in ne ureja posamičnih razmerij.

  sklep U 985/2003 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sklep občinskega sveta o prometni ureditvi, ki velja za nedoločeno število uporabnikov ceste, nima narave posamičnega upravnega akta, zato je tožbo zoper njega zavrglo.

  Sklep I Up 25/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da šolsko ocenjevanje znanja ne predstavlja upravnega akta, zato tožba zoper oceno ni dopustna in se zavrže.

  Sklep I Up 1229/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da odločitev občine o izbiri najugodnejšega ponudnika na javnem razpisu za prodajo stavbnega zemljišča predstavlja akt poslovanja, ne pa upravni akt.

  Sklep I Up 163/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v tej zadevi opredelilo, da je odločba o zavrnitvi izdaje potrdila iz uradne evidence upravni akt, ki je izpodbojen v upravnem sporu.

  Sodba I Up 562/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da bi morala biti vloga za izpodbijanje izbrisa iz registra stalnega prebivalstva obravnavana kot vloga za izdajo potrdila, o kateri se odloči z upravnim aktom.

  Sodba I Up 501/99 — Vrhovno sodišče

• Sklepi občinskega sveta o imenovanju ali razrešitvi članov delovnih teles občinskega sveta niso upravni akti, saj ne vsebujejo odločitve o pravici, obveznosti ali koristi posameznika.

  Sklep I Up 492/2002 — Vrhovno sodišče

• Odlok o pogojih, postopkih in merilih za dajanje koncesij je bil opredeljen kot splošni akt, ki ne ureja posamičnega razmerja, zato zoper njega tožba v upravnem sporu ni dopustna.

  Sodba I Up 319/99 — Vrhovno sodišče

• Ugotovitev nadzornega sveta SRD o neobstoju družbenega kapitala v poslovnih knjigah ne predstavlja upravnega akta, temveč akt poslovanja, zoper katerega upravni spor ni dopusten.

  Sklep I Up 816/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo, ker opustitev nalog pravosodne uprave v konkretnem primeru ni imela narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  Sklep I Up 672/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da disciplinski ukrepi, izrečeni s strani športne zveze članu v okviru notranjega disciplinskega postopka, ne predstavljajo izvrševanja javnih pooblastil, zato ne gre za upravni akt.

  Sklep I Up 285/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da ocena znanja učenca v osnovni šoli nima narave upravnega akta, saj gre za strokovno opravilo, s katerim se ne odloča o pravici ali pravni koristi v smislu upravnega spora.

  Sklep I Up 535/2000 — Vrhovno sodišče

• Pravnomočni sklepi sodišča splošne pristojnosti, izdani v izvršilnem postopku, niso upravni akti in zoper njih ni mogoče vložiti tožbe v upravnem sporu.

  Sklep I Up 138/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da ponudba za odkup nepremičnin, ki jo poda pravna oseba kot lastnica sredstev, ni upravni akt, temveč akt poslovanja.

  Sklep I Up 19/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper odločbo Ustavnega sodišča RS, ker ta ni posamični upravni akt, temveč splošen akt, ki nima neposrednega učinka na pravice posameznika v smislu upravnega spora.

  Sklep I Up 48/99 — Vrhovno sodišče

• Izključitev člana iz lovske družine ne predstavlja upravnega akta, saj gre za odločanje v okviru civilnopravnega razmerja, za katerega je pristojno sodišče splošne pristojnosti.

  Sklep I Up 182/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper ugotovitveni sklep koncedenta o odstopu od koncesijske pogodbe, ker takšen akt predstavlja akt poslovanja in ne upravni akt.

  Sklep I Up 1178/2000, enako tudi I Up 1215/2000 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS · 34. člen ZUS · 34. člen, odstavek 1, točka 3

• Predlog organa z javnimi pooblastili za preklic radijskega dovoljenja nima narave upravnega akta, saj o samem preklicu odloča drug organ v upravnem postopku, v katerem je stranki zagotovljeno polno sodno varstvo.

  Sklep I Up 1181/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da akt o ugotovitvi izida glasovanja na seji Državnega zbora RS nima narave upravnega akta, zato zoper njega ni dopustno zahtevati začasne odredbe v upravnem sporu.

  Sklep U 18/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da proračun občine ni upravni akt, zato tožba za njegovo razveljavitev v upravnem sporu ni dopustna.

  Sklep I Up 962/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sklep o izbiri najugodnejšega ponudnika pri javnem razpisu za prodajo nezazidanega stavbnega zemljišča predstavlja akt poslovanja in ne upravni akt.

  Sklep I Up 65/99 — Vrhovno sodišče

• Sklep, s katerim organ naloži odpravo nepravilnosti v poslovnih knjigah v skladu s 49. členom ZAPPNI, je procesni sklep in ne upravni akt, zato tožba zoper njega ni dopustna.

  Sklep Ru 71/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo, ker ugotovitev organa o obstoju javnega interesa za nevračanje nepremičnine v naravi ne predstavlja upravnega akta, temveč le interno mnenje za potrebe drugega organa v denacionalizacijskem postopku.

  Sodba U 98/95 — Vrhovno sodišče

• Strokovno mnenje o usposobljenosti za opravljanje zasebne dejavnosti na področju zdravstvene nege ni upravni akt, saj z njim organ ne odloča avtoritativno o pravici ali obveznosti posameznika.

  Sodba U 1088/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ocenilo, da odločba o razglasitvi naravne znamenitosti z določenimi omejitvami in prepovedmi za nedoločeno število oseb nima narave upravnega akta.

  Sklep U 1524/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je ugotovilo, da izdaja soglasja k zamenjavi stanovanj ni urejena kot upravna stvar, zato akt o takšnem soglasju nima narave upravnega akta.

  Sklep U 1247/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sklep o dodelitvi socialnega stanovanja, izdan na podlagi takrat veljavnega stanovanjskega zakona, nima narave upravnega akta, saj ni šlo za odločanje o pravici v upravnem postopku.

  Sodba U 127/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sklep občinskega organa o dolžnosti sklenitve najemne pogodbe za stanovanje predstavlja akt poslovanja lastnika in ne upravni akt.

  Sodba U 125/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zavrnitev soglasja za uvoz blaga s strani ministrstva ni samostojen upravni akt, temveč le interni akt, ki je sestavni del končne odločbe pristojne carinarnice.

  Sklep U 1153/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o neuvrstitvi na prednostno listo za dodelitev občinskih stanovanj, ker takšna lista ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  Sodba U 43/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da je odločitev o podaljšanju obratovalnega časa gostinskega lokala upravna stvar, zoper katero je v konkretnem primeru pritožba izključena.

  Sodba U 622/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker dopis upravnega organa, ki je vseboval le pojasnila o pogojih za izdajo osebne izkaznice za tujca, ni imel lastnosti upravnega akta.

  Sklep U 438/92 — Vrhovno sodišče

Viri