upravni akt v upravnem sporu
Sentenca
Upravni akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu, je oblastvena odločitev, izdana v izvrševanju upravne funkcije, s katero organ odloči o pravici, obveznosti ali pravni koristi posameznika ali pravne osebe. Za sodno varstvo v upravnem sporu mora biti izkazano, da gre za akt, izdan na upravnem področju, ki vsebuje vse nujne značilnosti upravnega akta. Akti, izdani v okviru prekrškovnih postopkov po pravilih ZP-1, nimajo narave upravnega akta v smislu 36. člena ZUS-1.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o divjadi in lovstvu (ZDLov-1)
- Zakon o državnem tožilstvu (ZDT-1)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o visokem šolstvu (ZVis)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o cestah (ZCes-1)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Zakon o odpravljanju posledic dela z azbestom (ZOPDA)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o zdravstveni dejavnosti (ZZDej)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Zakon o Skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije (ZSKZ)
- Zakon o prostorskem načrtovanju (ZPNačrt)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju Loterije Slovenije (ZLPLS)
- Odlok o začasnih ukrepih za preprečevanje in obvladovanje okužb z nalezljivo boleznijo COVID-19 (Odlok o začasnih ukrepih za prep…)
- Zakon o pravnem varstvu v postopkih javnega naročanja (ZPVPJN)
- Pravilnik o izvajanju posebnega presejalnega programa za zgodnje odkrivanje okužb z virusom SARS-CoV-2 za osebe (Pravilnik o izvajanju posebnega…)
- Zakon o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ)
- Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Pravilnik o sodnih izvedencih in…)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Zakon o javnih financah (ZJF)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o gospodarskih javnih službah (ZGJS)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o vrednotenju in priznavanju izobraževanja (ZVPI)
- Zakon o sodniški službi (ZSS)
- Zakon o javnem naročanju (ZJN-2)
- Zakon o nalezljivih boleznih (ZNB)
- Pomorski zakonik (PZ)
- Zakon o skupnosti študentov (ZSkuS)
- Zakon o evidentiranju nepremičnin (ZEN)
- Pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije (Pravilnik o postopkih za izvršev…)
- Zakon o javnem naročanju na vodnem, energetskem, transportnem področju in področju poštnih storitev (ZJNVETPS)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-2)
- Uredba o obliki in načinu izvajanja gospodarske javne službe pomorske pilotaže (Uredba o obliki in načinu izvaja…)
- Zakon o detektivski dejavnosti (ZDD-1)
- Zakon o varstvu kulturne dediščine (ZVKD-1)
- Zakon o gozdovih (ZG)
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o pravniškem državnem izpitu (ZPDI)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Pravilnik o načrtih za gospodarjenje z gozdovi in upravljanje z divjadjo (Pravilnik o načrtih za gospodarj…)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-3)
- Uredba o izvajanju presejalnih programov za zgodnje odkrivanje okužb z virusom SARS-CoV-2 (Uredba o izvajanju presejalnih p…)
- Zakon o voznikih (ZVoz-1)
- Energetski zakon (EZ-1)
- Zakon o uresničevanju javnega interesa za kulturo (ZUJIK)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Zakon o javno-zasebnem partnerstvu (ZJZP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Zakon o poslancih (ZPos)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o javnih cestah (ZJC)
- Zakon o reprezentativnosti sindikatov (ZRSin)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Zakon o upravljanju kapitalskih naložb Republike Slovenije (ZUKN)
- Zakon o stvarnem premoženju države in samoupravnih lokalnih skupnosti (ZSPDSLS)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Odlok o začasnih ukrepih za zmanjšanje tveganja okužbe in preprečevanje širjenja nalezljive bolezni COVID-19 v upravnih zadevah (Odlok o začasnih ukrepih za zman…)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o nalezljivih boleznih (ZNB-C)
- Zakon o interventnih ukrepih za odpravo posledic poplav in zemeljskih plazov iz avgusta 2023 (ZIUOPZP)
- Uredba o koncesiji za izkoriščanje gozdov v lasti Republike Slovenije (Uredba o koncesiji za izkoriščan…)
- Zakon o državljanstvu Republike Slovenije (ZDRS)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-1)
- Zakon o društvih (ZDru-1)
- Odlok o Občinskem prostorskem načrtu Občine Brezovica (Odlok o Občinskem prostorskem na…)
- Zakon o osnovni šoli (ZOsn)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o javnih cestah (ZJC-B)
- Zakon o žičniških napravah za prevoz oseb (ZŽNPO)
- Zakon o javnem interesu v mladinskem sektorju (ZJIMS)
- Statut Univerze na Primorskem (Statut Univerze na Primorskem)
- Zakon o obnovi, razvoju in zagotavljanju finančnih sredstev (ZORZFS)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS)
- Zakon o začasnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic COVID-19 (ZZUOOP)
- Uredba o javnem financiranju visokošolskih zavodov in drugih zavodov (Uredba o javnem financiranju vis…)
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Zakon o samoupravnih narodnih skupnostih (ZSNS)
- Uredba o vodnih povračilih (Uredba o vodnih povračilih)
- Odlok o občinskem lokacijskem načrtu za dele območij urejanja CS 10/1 Tribuna (Odlok o občinskem lokacijskem na…)
- Uredba o izvajanju postopkov pri porabi sredstev evropske kohezijske politike v Republiki Sloveniji v programskem obdobju 2007–2013 (Uredba o izvajanju postopkov pri…)
- Odredba o spremembi Odredbe o številu in sedežih notarskih mest (Odredba o spremembi Odredbe o št…)
- Pravilnik o upravnem nadzoru v zdravstvu (Pravilnik o upravnem nadzoru v z…)
- Odlok o načinu izpolnjevanja pogoja prebolevnosti (Odlok o načinu izpolnjevanja pog…)
- Statut Občine Brezovica (Statut Občine Brezovica)
- Pravilnik o postopkih (so)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o kontroli cen (ZKC)
- Zakon o vodah (ZV-1)
- Zakon o javnih agencijah (ZJA)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklepa o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe inšpekcijske odločbe, ker ti sklepi ne predstavljajo upravnega akta v smislu 2. člena ZUS-1.
VSRS Sklep I Up 158/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o združitvi postopkov zavrglo, ker takšen sklep ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sodba in sklep I U 783/2025-6 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrženju ali zavrnitvi predloga za odlog izvršbe inšpekcijske odločbe je procesni sklep, ki ne vsebuje vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti stranke in zato ni upravni akt, ki bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu.
VSRS Sklep I Up 126/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o neizločitvi uradnih oseb in zavrnitvi zahteve za prenos krajevne pristojnosti je procesne narave in ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 1660/2023-9 — Upravno sodišče
-
Poziv davčnega organa k predložitvi instrumenta zavarovanja za vračilo DDV na podlagi 73.a člena ZDDV-1 nima značaja upravnega akta, saj sam po sebi ne ustvarja pravnih posledic zavarovanja in ne posega v pravni položaj zavezanca.
UPRS Sklep I U 1381/2023-9 — Upravno sodišče
-
Šolsko ocenjevanje znanja in spričevalo o zaključni oceni ne predstavljata upravnega akta, saj gre za opravilo strokovne narave, s katerim se ne odloča o pravici ali pravni koristi učenca.
UPRS Sklep I U 1377/2025-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker obvestila policije o neizdaji odločb o prekrških ne predstavljajo upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 986/2025-5 — Upravno sodišče
-
Pisno opozorilo za prekršek neznatnega pomena po 53. členu ZP-1 nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 566/2025-5 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrženju predloga za izločitev uradne osebe v postopku brezplačne pravne pomoči ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 781/2025-3 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za odlog upravne izvršbe, ker ta ni upravni akt v smislu 2. člena ZUS-1.
UPRS Sklep I U 752/2025-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zavrženju prošnje za podaljšanje roka za prostovoljni odhod tujca, saj takšna procesna odločitev ne predstavlja izpodbijarnega upravnega akta.
UPRS Sklep I U 632/2025-4 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zavrženju predloga za odlog upravne izvršbe, ker takšen sklep ne predstavlja upravnega akta, ki bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu.
UPRS Sklep II U 382/2021-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep vlade o določitvi objektov za odstranitev zaradi javne koristi (na podlagi 151.c člena ZIUOPZP) sam po sebi še ne vpliva na lastninska upravičenja posameznikov, zato ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep IV U 155/2024-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da rezultati volitev v organe Veterinarske zbornice Slovenije ne predstavljajo upravnega akta, zato je tožbo zoper njih zavrglo.
UPRS Sklep II U 21/2025-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep mestnega sveta, ki županu nalaga splošna navodila za ravnanje z gradivi, nima narave posamičnega upravnega akta, saj neposredno ne posega v pravice tožnika, temveč predpostavlja nadaljnje posamične odločitve organa.
VSRS Sklep I Up 10/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o uvedbi postopka ustanovitve služnosti v javno korist po 473. členu EZ-1 zaradi prepovedi razpolaganja z nepremičnino predstavlja upravni akt, zoper katerega je zagotovljeno sodno varstvo.
VSRS Sklep I Up 299/2024 — Vrhovno sodišče
-
Mnenja in obvestila ENIC-NARIC centra v postopku vrednotenja izobraževanja po ZVPI nimajo narave upravnega akta, saj so informativno-svetovalne narave in ne posegajo neposredno v pravni položaj posameznika.
VSRS Sklep I Up 11/2025 — Vrhovno sodišče
-
Mnenje nosilca urejanja prostora v postopku sprejemanja občinskega prostorskega načrta ne pomeni izvrševanja upravne funkcije in zato ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
VSRS Sklep I Up 30/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep o uvedbi razlastitvenega postopka po 210. členu ZUreP-3 ni zgolj procesne narave, saj z njim nastopijo pravne posledice za lastnika nepremičnine, zato je zoper njega dopusten upravni spor.
VSRS Sklep I Up 279/2024 — Vrhovno sodišče
-
Obvestilo o končanju pritožbenega postopka po 152. členu ZNPPol, izdanega po pomiritvenem postopku, nima narave upravnega akta, saj ne odloča o materialni pravici ali pravni koristi posameznika.
VSRS Sklep I Up 280/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za odlog upravne izvršbe ne predstavlja samostojno izpodbojnega upravnega akta, saj ne odloča o glavni stvari, temveč le o procesnem poteku izvršbe.
UPRS Sklep I U 801/2021-14 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Odlok o začasnih ukrepih za zman… · 8. člen Odlok o začasnih ukrepih za zman… · 8. člen, odstavek 1 ZUP · 293. člen ZUP · 293. člen, odstavek 3 ZUP · 306.a člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za odlog upravne izvršbe, ker ta sklep ne predstavlja vsebinske odločitve o pravici, obveznosti ali pravni koristi tožnice.
UPRS Sklep I U 1417/2021-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper odločbo organa druge stopnje, ki je le zavrnil pritožbo zoper odločbo o RTV prispevku, zavrglo kot nedovoljeno, ker takšna odločba ni upravni akt v smislu 2. člena ZUS-1.
UPRS Sklep I U 1479/2024-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep občine o ureditvi premoženjskih razmerij, saj gre za zasebnopravno razmerje, v katerem občina ni nastopala z oblastvenimi pooblastili.
UPRS Sklep III U 214/2023-32 — Upravno sodišče
-
Mnenja ENIC-NARIC centra v postopku vrednotenja izobraževanja so po 6. členu ZVPI informativno-svetovalne narave in zato niso upravni akti, ki bi bili izpodbojni v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 1006/2024-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zaradi molka organa, ker odločba o prekršku ni upravni akt in zato zoper njo ni mogoče sprožiti upravnega spora niti uveljavljati nadzorstvene pravice po ZUP.
VSRS Sklep I Up 228/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZP-1 · 208. člen ZP-1 · 208. člen, odstavek 1 ZP-1 · 208. člen, odstavek 1, alinea 1 ZP-1 · 210. člen ZP-1 · 46. člen ZP-1 · 46. člen, odstavek 1 ZP-1 · 51. člen ZP-1 · 51. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 -
Sodišče je zavrglo tožbo zoper disciplinski ukrep univerze, ker discipliniranje študenta v okviru avtonomije univerze ne pomeni izvrševanja javne upravne funkcije v smislu 2. člena ZUS-1.
VSRS Sklep I Up 132/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o razveljavitvi javnega razpisa nima narave upravnega akta, saj ne gre za posamičen akt, s katerim bi bilo vsebinsko odločeno o pravici, obveznosti ali pravni koristi tožnika.
UPRS Sklep II U 48/2024-14 — Upravno sodišče
-
Dopis Generalštaba, ki vsebuje zgolj mnenje o izpolnjevanju pogojev za priznanje, nima narave upravnega akta, ki bi bil lahko predmet sodnega varstva v upravnem sporu.
UPRS Sodba I U 1279/2024-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep o predlogu za odlog upravne izvršbe predstavlja zgolj procesni akt in ne vsebuje odločitve o pravici ali obveznosti stranke, zato ni izpodbojen v upravnem sporu.
VSRS Sklep I Up 173/2024, enako tudi VSRS Sklep I Up 174/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep o ustavitvi inšpekcijskega postopka ne predstavlja upravnega akta po 2. členu ZUS-1, saj z njim ni bilo odločeno o pravici ali obveznosti subjekta.
VSRS Sklep I Up 104/2024 — Vrhovno sodišče
-
Odločitev o predlogu za odlog izvršbe po 293. členu ZUP (oziroma ustrezni določbi zakona o inšpekcijskem nadzoru) ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep II U 37/2022-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o odmeri nagrade zagovorniku po uradni dolžnosti v kazenskem postopku, ker takšna odločitev sodišča ne predstavlja upravnega akta.
VSRS Sklep I Up 158/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o določitvi skupnega predstavnika v inšpekcijskem postopku zavrglo, ker tak sklep ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 864/2024-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o prekinitvi postopka, ker ta predstavlja zgolj procesno odločitev, ki ne posega v materialnopravni položaj tožnika.
UPRS Sklep I U 69/2024 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe inšpekcijskega ukrepa ne predstavlja izpodbojnega upravnega akta, saj ne odloča o sami obveznosti, temveč le o časovnem okviru procesnih dejanj izvršbe.
UPRS Sklep I U 1243/2021-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o zavrženju predloga za odlog izvršbe zavrglo, ker takšen sklep ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep II U 2/2024-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da sklep o zavrnitvi vpogleda v prijavo v inšpekcijskem postopku ni upravni akt, ki bi bil samostojno izpodbojen v upravnem sporu.
UPRS Sklep IV U 148/2023-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper disciplinski ukrep ukora zavrglo, ker je ocenilo, da ukrep ne posega v študentov status ali pravico do enakega dostopa do izobraževanja in ostaja v okviru avtonomije univerze.
UPRS Sklep III U 90/2020-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odločba o zavrnitvi soglasja za poseg v cestno telo javne ceste po 35. členu GZ predstavlja izpodbojni upravni akt, saj gre za oblastveno odločanje o pravici do posega v javno infrastrukturo.
UPRS Sodba in sklep I U 349/2023-36 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o nepristojnosti organa za odločanje o brezplačni pravni pomoči, ker takšen sklep ne predstavlja akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 162/2024-6 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrženju predloga za odlog upravne izvršbe ne predstavlja izpodbojnega upravnega akta, saj se nanaša le na časovni potek izvršilnih dejanj in ne posega v vsebinske pravice zavezanca.
UPRS Sklep II U 380/2021-7 — Upravno sodišče
-
Opozorilo Komisije za preprečevanje korupcije o nezdružljivosti funkcij predstavlja upravni akt, saj ugotavlja protipravno ravnanje in funkcionarju nalaga obveznost odprave nezakonitega stanja.
VSRS Sodba in sklep I Up 170/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep o razrešitvi predstavnika ustanovitelja v svetu javnega zavoda ni upravni akt, saj imenovani predstavnik v svetu ne zastopa osebnih interesov, temveč interese ustanovitelja.
UPRS Sklep II U 314/2023-5 — Upravno sodišče
-
Sklep o prekinitvi postopka zaradi reševanja predhodnega vprašanja je procesni sklep, ki ne predstavlja upravnega akta, zato tožba zoper njega ni dopustna.
UPRS Sklep III U 117/2023-7, enako tudi , , — Upravno sodišče
-
Predhodni postopek za ugotovitev potrebe po žičniški napravi po 24. členu ZŽNPO ne ustvarja pravnih posledic, zato akti, izdani v tem postopku, niso upravni akti, ki bi bili predmet sodnega varstva.
UPRS Sklep I U 965/2021-27 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper zapisnik inšpektorja za sistem javnih uslužbencev zavrglo, ker takšen zapisnik ne predstavlja izpodbojnega upravnega akta v smislu 2. člena ZUS-1.
UPRS Sklep I U 900/2023-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je ocenilo, da izpodbijana odločba vlade po vsebini predstavlja upravni akt, saj je z njo odločeno o obveznosti tožnice do izplačila odškodnine, ne glede na to, da je bila poimenovana kot predlog sporazuma.
VSRS Sklep I Up 212/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZOPDA · 10. člen ZOPDA · 10. člen, odstavek 1 ZOPDA · 10. člen, odstavek 3 ZOPDA · 10. člen, odstavek 8 ZOPDA · 5. člen ZOPDA · 5. člen, odstavek 1 ZOPDA · 5. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 77. člen -
Sklep o zavrnitvi predloga za podaljšanje roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti, naložene z inšpekcijsko odločbo, ni upravni akt, saj ne spreminja vsebine izvršilnega naslova in ne posega v materialnopravni položaj zavezanca.
UPRS Sklep III U 40/2023-10 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe po svoji vsebini zgolj ureja potek izvršilnega postopka in ne odloča o pravici, obveznosti ali pravni koristi stranke, zato ni upravni akt.
UPRS Sklep I U 1051/2021-29 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zoper sklep o priznanju položaja stranskega udeleženca v inšpekcijskem postopku ni mogoče vložiti samostojne tožbe, saj bo tožnik lahko ugovore zoper to odločitev uveljavljal hkrati s pravnim sredstvom zoper odločbo o glavni stvari.
VSRS Sklep I Up 195/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o nepriznanju sposobnosti za sodelovanje v postopku konkurenčnega dialoga za podelitev koncesije, ker ta sklep nima narave upravnega akta, ki bi bil samostojno izpodbojen v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 588/2023-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o odlogu izvršbe zavrglo, ker tak sklep ne odloča o materialnopravnem položaju stranke in ne predstavlja akta, ki ga je mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 1568/2022-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper Uredbo o določitvi najvišje cene premije dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ker gre za splošen akt, ki ne ureja konkretnega razmerja, temveč vzpostavlja pravila za vse zavarovalnice.
UPRS Sklep III U 65/2023-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da odločba o zaznambi razlastitvenega postopka ni zgolj procesni akt, temveč akt, ki posega v pravni položaj lastnika nepremičnine, zato je za njegovo izpodbijanje v upravnem sporu nujna predhodna dokončnost v upravnem postopku.
VSRS Sklep I Up 19/2023 — Vrhovno sodišče
-
V primeru odreditve karantene na domu po ZNB je tožbo dopustno vložiti zgolj zoper odločbo s polno obrazložitvijo, ne pa zoper prvotno odločbo, ki te obrazložitve še ne vsebuje.
UPRS Sklep IV U 137/2021-18 — Upravno sodišče
-
Sklep o prekinitvi upravnega postopka nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep III U 24/2023-5 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe inšpekcijske odločbe ne posega v pravni položaj zavezanca, temveč ureja le časovni potek izvršilnega postopka, zato zoper njega ni dopusten upravni spor.
VSRS Sklep I Up 158/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper odločbo, s katero je bila zadeva vrnjena v ponovni postopek, zavrglo, ker akt ni dokončno odločil o pravici in tako ne izpolnjuje pogojev za upravni akt.
UPRS Sklep I U 115/2023-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep občinskega sveta o ugotovitvi javne koristi, ker ta akt sam po sebi še ne pomeni odvzema ali omejitve lastninske pravice in ne posega neposredno v pravni položaj tožnic.
UPRS Sklep I U 803/2021-12 — Upravno sodišče
-
Zdravniško spričevalo o telesni in duševni zmožnosti za voznika motornih vozil ni upravni akt, zoper katerega bi bila dopustna tožba v upravnem sporu, saj gre za strokovno podlago za morebiten kasnejši odvzem vozniškega dovoljenja.
UPRS Sklep III U 192/2021-8 — Upravno sodišče
-
Obvestilo o neizbiri kandidata za direktorja javnega zavoda po ZZ ne predstavlja akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu, saj zakon za takšno odločitev ne predvideva sodnega varstva.
UPRS Sklep I U 631/2021-16 — Upravno sodišče
-
Sklep o ustavitvi postopka imenovanja notarja, ki ga je organ ustavil po uradni dolžnosti, ne posega v pravni položaj kandidata, zato zoper njega ni dopusten upravni spor.
UPRS Sklep II U 324/2022-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ocenilo, da odločba organa v postopku ugotavljanja odškodnine zaradi azbesta zgolj predlaga vsebino sporazuma in ne predstavlja zavezujočega akta, ki bi posegal v pravni položaj tožeče stranke.
UPRS Sklep III U 129/2022-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep o izbiri izvajalca gospodarske javne službe še nima učinkov oblastnega akta, saj pravne posledice nastopijo šele s sklenitvijo koncesijske pogodbe.
UPRS Sklep III U 111/2020-41 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: PZ · 43. člen PZ · 44. člen PZ · 44. člen, odstavek 2 PZ · 47. člen Uredba o obliki in načinu izvaja… · 1. člen Uredba o obliki in načinu izvaja… · 17. člen Uredba o obliki in načinu izvaja… · 3. člen Uredba o obliki in načinu izvaja… · 4. člen ZGJS · 39. člen ZGJS · 39. člen, odstavek 1 ZPOmK-1 · 64. člen ZPOmK-1 · 66. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen -
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zavrženju predloga za odlog davčne izvršbe, ker ta predstavlja zgolj vmesni procesni sklep, ki ne posega v pravni položaj zavezanca.
UPRS Sklep II U 147/2022-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da Uredba in Pravilnik o izvajanju presejalnih programov za COVID-19 nimata narave posamičnega upravnega akta, saj urejata nedoločen krog oseb in bodočih primerov.
VSRS Sklep I Up 225/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o izvajanju posebnega… · 1. člen Pravilnik o izvajanju posebnega… · 2. člen Pravilnik o izvajanju posebnega… · 2. člen, odstavek 1 Pravilnik o izvajanju posebnega… · 2. člen, odstavek 2/ Pravilnik o izvajanju posebnega… · 3. člen Pravilnik o izvajanju posebnega… · 3. člen, odstavek 1 Pravilnik o izvajanju posebnega… · 3. člen, odstavek 2 Uredba o izvajanju presejalnih p… · 2. člen Uredba o izvajanju presejalnih p… · 4. člen Uredba o izvajanju presejalnih p… · 4. člen, odstavek 3 URS · 160. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4 ZUstS · 24. člen ZUstS · 24. člen, odstavek 1 ZUstS · 24. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da je Odredba o številu in sedežih notarskih mest po svoji vsebini posamičen akt, vendar tožnici nista izkazali pravnega interesa za njeno izpodbijanje.
UPRS Sklep IV U 64/2022-9 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker zahteva šole po upoštevanju pogojev iz vladnega odloka ni bila šteta za upravni akt.
VSRS Sklep I Up 63/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da uvrstitev v višji plačni razred na podlagi 19. člena ZSPJS ni pravica javnega uslužbenca, zato akt o tem ne predstavlja upravnega akta.
UPRS Sklep I U 1799/2021-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da obvestilo o izbiri zakupnika kmetijskih zemljišč po ZSKZ in ZKZ praviloma predstavlja akt poslovanja in ne upravni akt, zato zoper njega ni dopusten upravni spor.
VSRS Sklep I Up 62/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da obvestilo Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov RS o izboru zakupnika ne predstavlja upravnega akta, saj gre za poslovanje s premoženjem (acta iure gestionis), ne pa za javnopravno odločanje.
VSRS Sklep I Up 244/2021, enako tudi VSRS Sklep I Up 41/2022, VSRS Sklep I Up 62/2022 — Vrhovno sodišče
-
Zahtevek za preverjanje sklepa po internem pravilniku agencije predstavlja fazo v dokončnem oblikovanju volje organa in ne posega v pravico do učinkovitega sodnega varstva, zato je tožbo pred izčrpanjem tega sredstva treba zavreči.
VSRS Sklep I Up 135/2021 — Vrhovno sodišče
-
Mnenje ZZZS o izpolnjevanju pogojev za podaljšanje koncesije ne predstavlja upravnega akta, saj z njim ni bilo odločeno o pravici ali obveznosti koncesionarja.
VSRS Sklep I Up 259/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 74. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 ZZDej · 25. člen ZZDej · 42. člen ZZDej · 43. člen ZZDej · 44.a člen ZZDej · 44.a člen, odstavek 2 -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni izpodbijal upravnega akta, temveč sklepe sodišč, izdanih v sodnih postopkih, ki niso predmet presoje v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 1772/2021-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper vladni odlok o ukrepih za preprečevanje okužb (COVID-19), ker gre za splošen akt, ki ga v upravnem sporu ni mogoče izpodbijati.
UPRS Sklep II U 375/2021-18 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 2. člen Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 2. člen, odstavek 1 Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 2. člen, odstavek 1, točka 1 Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 3. člen Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 3. člen, odstavek 3 Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 3. člen, odstavek 3, točka 1 Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 8. člen Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 8. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 5. člen ZZUOOP · 104. člen -
Tožba zoper ugotovitveni sklep, s katerim se ne konstituirajo nove obveznosti, temveč le ugotavlja preteklo stanje dolga, nima narave upravnega akta, ki posega v pravni položaj stranke.
UPRS Sodba in sklep I U 196/2020-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odločitve organov univerze o razveljavitvi volitev v študentske organe spadajo v sfero avtonomije visokošolskega zavoda in ne predstavljajo upravnega akta, ki bi bil izpodbojen v upravnem sporu.
UPRS Sklep III U 231/2021-15 — Upravno sodišče
-
Tožba zaradi molka organa je bila zavržena, ker Rektorska konferenca pri vprašanjih članstva univerz ne nastopa kot nosilec javnih pooblastil, temveč deluje v okviru avtonomije univerz.
UPRS Sklep III U 270/2019-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper obvestilo o izbiri zakupnika kmetijskega zemljišča, ker to ne predstavlja upravnega akta, zoper katerega bi bilo mogoče sprožiti upravni spor; varstvo prednostne pravice je treba uveljavljati v pravdnem postopku.
UPRS Sklep II U 156/2021-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da deložacija in rušenje objektov v konkretnem primeru predstavljata ravnanje lastnika z lastnim premoženjem, ne pa oblastno ravnanje, zato tožba v upravnem sporu ni dopustna.
UPRS Sklep I U 323/2021-16 — Upravno sodišče
-
Pritožbeni postopek zoper delo policista po ZNPPol se ne zaključi z upravnim aktom, temveč s pisnim odgovorom, zato zoper tak odgovor ni mogoče sprožiti upravnega spora.
UPRS Sklep III U 136/2021-6 — Upravno sodišče
-
Priznanje položaja stranskega udeleženca v inšpekcijskem postopku je procesna odločitev, ki sama po sebi ne posega v pravni položaj stranke, zato zoper tak sklep tožba v upravnem sporu ni dovoljena.
VSRS Sklep I Up 163/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 142. člen ZUP · 142. člen, odstavek 1 ZUP · 226. člen ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 17. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 -
Tožba je bila zavržena, ker odlok, ki določa pogoje za vse dijake, nima narave posamičnega upravnega akta, s katerim bi bila tožniku naložena konkretna javnopravna obveznost.
UPRS Sklep I U 1333/2021-12 — Upravno sodišče
-
Sklep o uspehu na javni dražbi za dodelitev radijskih frekvenc, ki še ne določa končnega upravičenca in obdobja uporabe, ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
VSRS Sklep I Up 149/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 23. člen ZEKom-1 · 192. člen ZEKom-1 · 37. člen ZEKom-1 · 37. člen, odstavek 1 ZEKom-1 · 45. člen ZEKom-1 · 45. člen, odstavek 6 ZEKom-1 · 47. člen ZEKom-1 · 47. člen, odstavek 2 ZEKom-1 · 49. člen ZUP · 4. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev uradne osebe, saj ta sklep ne predstavlja samostojno izpodbojnega upravnega akta.
UPRS Sklep IV U 39/2021-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker sklep o potrditvi mandatov članov sveta javnega zavoda predstavlja akt poslovanja zavoda in ne upravni akt, zoper katerega bi bilo dopustno sodno varstvo v upravnem sporu.
UPRS Sklep II U 126/2021-19 — Upravno sodišče
-
Sklep o postavitvi izvedenca v postopku parcelacije in sklep o zavrženju pritožbe zoper takšen sklep nista upravna akta, ki bi ju bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
VSRS Sklep I Up 68/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o izbiri dražitelja v postopku dodelitve radijskih frekvenc ni upravni akt, saj o pravici do uporabe frekvence odloči šele končna odločba (ODRF).
UPRS Sklep I U 781/2021-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper ugotovitev Državnotožilskega sveta, da ni bila dosežena potrebna večina za imenovanje, saj takšna ugotovitev ne posega v pravni položaj kandidata.
VSRS Sklep I Up 129/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 23. člen ZDT-1 · 29. člen ZDT-1 · 29. člen, odstavek 1 ZDT-1 · 30. člen ZDT-1 · 30. člen, odstavek 1 ZDT-1 · 31. člen ZDT-1 · 32. člen ZDT-1 · 32. člen, odstavek 2 ZDT-1 · 32. člen, odstavek 3 ZDT-1 · 32. člen, odstavek 4 ZDT-1 · 33. člen ZDT-1 · 33. člen, odstavek 1 ZDT-1 · 33. člen, odstavek 2 ZDT-1 · 33. člen, odstavek 3 ZDT-1 · 33. člen, odstavek 4 ZDT-1 · 34. člen ZDT-1 · 34. člen, odstavek 1 ZDT-1 · 34. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 4. člen -
Sodišče mora pri zavrženju tožbe zaradi procesne narave akta (4. točka prvega odstavka 36. člena ZUS-1) podati obrazloženo stališče o pravni naravi izpodbijanega akta, sicer je odločitev nepreizkusljiva.
VSRS Sklep I Up 132/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper odlok o začasni prepovedi ponujanja blaga in storitev, ker odlok nima narave posamičnega upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep II U 140/2021-16 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi pobude za prenos krajevne pristojnosti je procesna odločitev, ki ni upravni akt, zato tožba zoper tak sklep ni dovoljena.
UPRS Sklep IV U 94/2020-17 — Upravno sodišče
-
Sklep o nadaljevanju izvršbe denarne kazni, ki je bila izrečena za neizpolnitev obveznosti iz že pravnomočne inšpekcijske odločbe, ne predstavlja samostojnega upravnega akta, ki bi bil izpodbojen v upravnem sporu.
UPRS Sodba in sklep I U 380/2020-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odločitev o priznanju statusa stranskega udeleženca v postopku izdaje uporabnega dovoljenja nima narave upravnega akta, saj ne odloča o materialnopravni pravici.
VSRS Sklep I Up 18/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Odlok o občinskem lokacijskem na… · 23. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker projektni in drugi pogoji po GZ sami po sebi ne predstavljajo upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 421/2021-3 — Upravno sodišče
-
Pisna opredelitev občine do pobude za spremembo namenske rabe zemljišča v postopku priprave prostorskega akta ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep III U 53/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sklep občinskega sveta, ki izraža stališče lastnika glede odmika gradnje od ceste, nima narave upravnega akta, saj ne odloča oblastno o pravicah stranke, temveč predstavlja akt poslovanja z javnim premoženjem.
VSRS Sklep I Up 220/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: GZ · 31. člen GZ · 31. člen, odstavek 1 GZ · 31. člen, odstavek 2 GZ · 31. člen, odstavek 3 Odlok o Občinskem prostorskem na… · 74. člen Odlok o Občinskem prostorskem na… · 74. člen, odstavek 1 Statut Občine Brezovica · 15. člen ZCes-1 · 95. člen ZCes-1 · 97. člen ZCes-1 · 97. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 97. člen, odstavek 2 ZCes-1 · 97. člen, odstavek 3 ZCes-1 · 97. člen, odstavek 4 ZCes-1 · 97. člen, odstavek 5 ZLS · 29. člen ZLS · 29. člen, odstavek 2 ZLS · 29. člen, odstavek 2, točka 9 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 -
Sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe inšpekcijske odločbe ne pomeni odločitve o materialnopravni pravici ali obveznosti, zato zoper njega ni dopusten upravni spor.
UPRS Sklep I U 181/2021-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot nedopustne za izpodbijanje v upravnem sporu opredelilo sklep o postavitvi izvedenca in sklep o zavrženju pritožbe zoper tak sklep, saj ne gre za akte, ki bi končali postopek ali odločali o pravici stranke.
UPRS Sklep I U 275/2020-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev uradnih oseb zavrglo, ker tak sklep ne uživa samostojnega pravnega varstva v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 849/2020-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker izpodbijani drugostopenjski akt v konkretnem primeru ni imel narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 1086/2019-7 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrženju predloga za odlog izvršbe, ki je bil podan pred uvedbo izvršilnega postopka, ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep II U 10/2018-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker sklep vlade, izdan v okviru realizacije stavkovnega sporazuma, nima narave upravnega akta, saj ne gre za oblastveno odločanje o pravicah in obveznostih v upravni funkciji.
UPRS Sklep IV U 132/2020-13 — Upravno sodišče
-
Sklep o prekinitvi upravnega postopka ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu, saj z njim ni odločeno o materialni pravici ali obveznosti stranke.
UPRS Sklep I U 795/2018-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklepe o zavrženju oziroma zavrnitvi predlogov za odlog izvršbe, saj ti sklepi niso upravni akti, s katerimi se odloča o pravicah ali obveznostih, niti niso sklepi, ki bi končali postopek v smislu 5. člena ZUS-1.
UPRS Sklep II U 353/2017-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep višjega sodišča, izdan v izvršilnem postopku, ker takšna odločitev ne predstavlja upravnega akta, ki bi bil lahko predmet presoje v upravnem sporu.
UPRS Sklep II U 301/2020-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zavrženju zahteve za izločitev uradne osebe, ker gre za procesno odločitev, ki ne končuje postopka in ne posega v materialnopravni položaj stranke.
UPRS Sklep I U 1947/2019-28 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker dopisi občinskega gospodarskega subjekta glede najema prodajnega prostora na tržnici predstavljajo akte poslovanja in ne oblastne upravne akte.
UPRS Sklep III U 58/2020-4 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za razveljavitev klavzule o pravnomočnosti, ker klavzula nima narave upravnega akta, temveč gre le za potrdilo o procesnem statusu odločbe.
UPRS Sklep I U 1447/2018-24 — Upravno sodišče
-
Sklep o uvedbi razlastitvenega postopka po 200. členu ZUreP-2 je procesne narave in ne predstavlja upravnega akta, ki bi užival samostojno sodno varstvo v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 515/2020-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ocena pisnega dela pravniškega državnega izpita ni upravna stvar, zato zoper njo ni zagotovljeno sodno varstvo v upravnem sporu.
VSRS Sklep X DoR 108/2020-3 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker odločba drugostopenjskega organa, s katero je bila zadeva vrnjena v ponovni postopek na prvi stopnji, ne predstavlja akta, ki bi vsebinsko končal postopek odločanja.
UPRS Sklep I U 1814/2019-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za prekinitev postopka, ker tak sklep ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sodba in sklep I U 1338/2018-11 — Upravno sodišče
-
Tožnica je v upravnem sporu napačno izpodbijala drugostopenjski akt, s katerim je bila njena pritožba zavrnjena, namesto da bi izpodbijala dokončni upravni akt, zaradi česar je bila tožba zavržena.
UPRS Sklep I U 1130/2018-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o razveljavitvi javnega razpisa, saj je ocenilo, da gre za procesno odločitev, ki ne posega v materialnopravni položaj ponudnika.
UPRS Sklep I U 1395/2019-11 — Upravno sodišče
-
Obvestilo o neizbiri kandidata v javnem razpisu, ki zgolj seznanja z izidom predhodnega preverjanja popolnosti vloge, nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 1451/2019-10 — Upravno sodišče
-
Zaključno poročilo parlamentarne preiskovalne komisije, v katerem so navedeni sumi kaznivih dejanj zoper posameznika, ne predstavlja upravnega akta, ki bi bil izpodbojen v upravnem sporu.
UPRS Sklep IV U 80/2018-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper odločbo o priznanju statusa stranskega udeleženca, ker gre za odločitev procesne narave, ki ne končuje postopka in ne posega neposredno v pravni položaj tožnice.
UPRS Sklep I U 1553/2019-8 — Upravno sodišče
-
Tožnik kot upravljavec državnega premoženja nima lastne pravne subjektivitete, zato zavrnitev njegove zahteve za prodajo nepremičnine v državni lasti ni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 1039/2018-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper dopis Državne revizijske komisije, s katerim je ta zavrnila predlog za izločitev predsednice senata, saj dopis nima narave izpodbojnega upravnega akta.
UPRS Sklep I U 1638/2019-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep občinske uprave, s katerim je bila zavrnjena pobuda za spremembo namenske rabe zemljišča iz gozdnega v stavbno, ker tak akt ni izpodbojen v upravnem sporu.
UPRS Sklep III U 299/2018-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep o ustavitvi disciplinskega postopka pred častnim razsodiščem zbornice nima značaja upravnega akta, saj neposredno ne posega v pravni položaj detektiva.
UPRS Sklep I U 2383/2018-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker za zaseg predmetov obsojencu na podlagi 41.č člena ZIKS-1 ni predpisana izdaja upravne odločbe, kar pomeni, da ne gre za izpodbojni upravni akt.
UPRS Sklep I U 958/2019-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper elaborat o oblikovanju cen gospodarske javne službe, ker ta akt nima narave upravnega akta, saj z njim ni bilo odločeno o konkretni pravici ali obveznosti tožnika.
UPRS Sklep II U 212/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklepi volilne komisije zbornice glede izvedbe volitev v organe zbornice ne predstavljajo upravnega akta, saj niso izdani v okviru izvrševanja upravne funkcije.
UPRS Sklep III U 184/2019-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da sklep o (ne)izločitvi uradne osebe nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu, saj gre za odločitev procesne narave.
VSRS Sklep I Up 165/2018 — Vrhovno sodišče
-
Mnenje imenovanega zdravnika ZZZZS, podano na zahtevo sodišča v pravdnem postopku za presojo upravičenosti zdravniškega opravičila, nima narave upravnega akta.
UPRS Sklep in sodba III U 102/2019-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o postavitvi začasnega zastopnika v postopku BPP, ker gre za procesno odločitev, ki ne vsebuje vsebinske odločitve o pravici do brezplačne pravne pomoči.
UPRS Sklep I U 445/2019-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklepa o združitvi in prekinitvi postopka, ker takšna sklepa ne predstavljata upravnega akta, ki ga je mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sodba in sklep I U 378/2018-14 — Upravno sodišče
-
Disciplinska odločba Notarske zbornice Slovenije zoper notarja ne predstavlja akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu, saj gre za interno delovanje poklicnega združenja.
UPRS Sklep III U 9/2018-8 — Upravno sodišče
-
Prijavitelj v inšpekcijskem postopku nima položaja stranke, zato obvestilo o ugotovitvah nadzora zanj ne predstavlja izpodbojnega upravnega akta, tožba zoper takšno obvestilo pa se zavrže.
UPRS Sklep III U 78/2019-5 — Upravno sodišče
-
Disciplinske odločbe Notarske zbornice Slovenije zoper notarje so izraz avtonomije poklicnega združenja in ne pomenijo izvrševanja javnih pooblastil, zato zoper njih ni dopusten upravni spor.
VSRS Sklep I Up 158/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o prekinitvi upravnega postopka zaradi reševanja predhodnega vprašanja pred sodiščem zavrglo, ker takšen sklep ne predstavlja končne odločitve o glavni stvari.
UPRS Sklep IV U 223/2017-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper odgovor senata MNZ o pritožbi zoper delo policista zavrglo, ker tak odgovor ni upravni akt.
UPRS Sklep I U 2/2019-6 — Upravno sodišče
-
Sklep o založitvi predujma za izvršilne stroške po 297. členu ZUP, ki predvideva kasnejši obračun dejanskih stroškov, ni akt, ki bi se lahko samostojno izpodbijal v upravnem sporu.
UPRS Sklep III U 273/2017-11 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za prekinitev upravnega postopka je zgolj procesni sklep, ki ne odloča o materialni pravici, zato zoper njega tožba v upravnem sporu ni dovoljena.
VSRS Sklep I Up 114/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o denarni kazni v upravni izvršbi zavrglo, ker je bilo o obveznosti tožnika že pravnomočno odločeno z izvršilnim naslovom, zato izpodbijani sklep ni vseboval nove vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti.
UPRS Sklep IV U 109/2016-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper odločbo o prekinitvi inšpekcijskega postopka zavrglo, ker odločitev o prekinitvi nima narave končne odločitve o glavni stvari in ne izpolnjuje pogojev za samostojno izpodbijanje po 5. členu ZUS-1.
UPRS Sklep I U 1927/2018-6 — Upravno sodišče
-
Razpis za zbiranje ponudb za sklenitev pogodbe med nosilcem javnega pooblastila in izvajalci zdravstvene dejavnosti nima narave upravnega akta, temveč vabilo k licitaciji, zato zoper njega ni dopusten upravni spor.
UPRS Sklep II U 270/2018-9 — Upravno sodišče
-
Obvestilo o zavrnitvi pobude za razveljavitev sklepa o začetku priprave občinskega prostorskega načrta ni upravni akt, saj gre za procesni akt v postopku sprejemanja splošnega akta, ki ne posega neposredno v pravni položaj tožnika.
UPRS Sklep IV U 117/2018-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zoper odločitve sodnikov v okviru njihove sodne funkcije, vključno z izvršilnim postopkom, upravni spor ni mogoč.
UPRS Sklep I U 1822/2018-3 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep o imenovanju direktorja Fundacije za financiranje invalidskih in humanitarnih organizacij (FIHO) ni upravni akt, saj ni bil izdan v okviru izvrševanja javne oblasti in ne posega v pravni položaj tožnika.
UPRS Sklep I U 1648/2018-6 — Upravno sodišče
-
Zdravniško mnenje, izdano na zahtevo sodišča za presojo upravičenosti zdravniškega potrdila, nima značilnosti upravnega akta, saj ne odloča o pravicah ali obveznostih stranke v upravnem postopku.
UPRS Sklep I U 1592/2018-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep sveta zavoda o imenovanju v. d. direktorice, ker ta akt ni upravni akt, ki bi posegal v pravni položaj tožnika.
UPRS Sklep I U 1043/2018-16 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o razdružitvi postopka je bila zavržena, ker tak sklep nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati.
UPRS Sklep in sodba IV U 176/2017-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep občinskega sveta, s katerim na javnem razpisu za direktorja javnega zavoda ni bil izbran noben kandidat, ker tak sklep ne posega v pravice ali pravne koristi kandidatov.
VSRS Sklep I Up 63/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev uradne osebe, ker gre za procesni sklep, ki ne rešuje glavne stvari.
UPRS Sklep I U 144/2017-17 — Upravno sodišče
-
Sklep o dovolitvi izvršbe po 290. členu ZUP ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu, saj ne vsebuje vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti, temveč le dovoljuje izvršitev že pravnomočnega izvršilnega naslova.
UPRS Sklep I U 70/2017-10 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik izpodbijal drugostopenjsko odločbo, ki ni vsebovala meritorne odločitve o njegovi pravici ali obveznosti.
UPRS Sklep I U 1212/2016-13 — Upravno sodišče
-
Sklep, s katerim se zavezancu naloži zgolj založitev predujma za izvršilne stroške po 297. členu ZUP, ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 220/2017-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zavrnitev doktorske disertacije na podlagi strokovne ocene komisije ni upravni akt, saj ne gre za odločanje o pravici ali koristi, ki bi jo zakon varoval študentu.
UPRS Sklep II U 86/2016-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper odločitev nacionalne športne zveze, ker organizacija državnega prvenstva v konkretnem primeru ni pomenila izvrševanja javnega pooblastila, temveč delovanje društva v zasebnopravni sferi.
UPRS Sklep IV U 172/2017-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper potrdilo o uskladitvi podatkov v zemljiškem katastru zavrglo, ker izdaja takšnega potrdila po 144. členu ZEN ne pomeni vsebinskega odločanja o pravici ali pravni koristi stranke.
UPRS Sklep I U 2466/2017-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper obvestilo o neizbiri kandidatov na javnem razpisu zavrglo, ker obvestilo ne posega v pravni položaj kandidata in ne predstavlja izpodbojnega upravnega akta.
UPRS Sklep I U 2804/2017-4 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o prekinitvi upravnega postopka, saj ta po vsebini nima narave upravnega akta, temveč gre za procesno odločitev, ki ne posega v materialnopravni položaj stranke.
VSRS Sklep I Up 109/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker letni načrt lovišča brez podpisa ni postal veljaven in zato ni ustvarjal pravnih posledic za tožnico.
VSRS Sklep I Up 206/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o načrtih za gospodarj… · 89. člen Pravilnik o načrtih za gospodarj… · 89. člen, odstavek 1 Pravilnik o načrtih za gospodarj… · 89. člen, odstavek 2 ZDLov-1 · 1. člen ZDLov-1 · 1. člen, odstavek 3 ZDLov-1 · 13. člen ZDLov-1 · 13. člen, odstavek 1 ZDLov-1 · 16. člen ZDLov-1 · 16. člen, odstavek 2 ZDLov-1 · 16. člen, odstavek 3 ZDLov-1 · 17. člen ZDLov-1 · 17. člen, odstavek 1 ZDLov-1 · 17. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4 -
Sodišče je sklenilo, da sklep občinskega sveta o potrditvi dokumenta identifikacije investicijskega projekta (DIIP) predstavlja akt poslovanja in ne upravni akt, zato tožba zoper njega ni dopustna.
UPRS Sklep III U 154/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sklep o združitvi postopkov po 130. členu ZUP je procesne narave in zato ni akt, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep III U 187/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena zoper akte v vmesni fazi postopka imenovanja članov Sveta Fundacije za financiranje športnih organizacij, ki še ni bil zaključen.
UPRS Sklep I U 2266/2017-11 — Upravno sodišče
-
Sklep občinskega sveta o potrditvi cene storitve, ki temelji na koncesijski pogodbi, nima narave upravnega akta, saj gre za vprašanje iz obligacijskega razmerja, za katerega je pristojna arbitraža.
UPRS Sklep II U 39/2016-10 — Upravno sodišče
-
Sklep o začetku davčnega inšpekcijskega nadzora po 68.a členu ZDavP-2 nima narave upravnega akta, saj gre za pripravljalno procesno dejanje znotraj postopka odmere davka.
VSRS Sklep I Up 105/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o popravi pomote zavrglo, ker tak sklep ne posega v pravni položaj tožnice in ne predstavlja upravnega akta, ki bi bil samostojno izpodbojen v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 838/2017-9 — Upravno sodišče
-
Izračun sodil za preračun cene iz mase v prostornino za izvedbo količinskega poračuna pri izvajanju gospodarske javne službe nima narave upravnega akta, saj gre za civilnopravno razmerje med izvajalcem in uporabnikom.
UPRS Sklep II U 71/2017-13 — Upravno sodišče
-
Odločitev o odlogu izvršitve kazni zapora, ki jo sprejme sodnik v okviru izvrševanja kazenskih sankcij po ZIKS-1, je akt sodne funkcije, zoper katerega je predvideno pritožbeno varstvo pred višjim sodiščem, zato ni izpodbojna v upravnem sporu.
UPRS sklep II U 274/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o uvedbi postopka ustanovitve služnosti v javno korist, ker takšen sklep ne posega neposredno v pravni položaj lastnikov nepremičnin.
UPRS sklep II U 78/2017 — Upravno sodišče
-
Postavitev prometne signalizacije po 100. členu ZCes-1 nima narave upravnega odločanja, saj gre za materialno udejanjenje že sprejete prometne ureditve, zato ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 1000/2017-8 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev uradne osebe je procesne narave in zoper njega ni mogoče sprožiti upravnega spora.
VSRS Sklep I Up 342/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 222. člen ZUP · 222. člen, odstavek 1 ZUP · 39. člen ZUP · 39. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 -
Tožba zoper zavrnitev vpogleda v preiskovalni spis davčne preiskave je bila zavržena, ker akt nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 1608/2016 — Upravno sodišče
-
Sklep vlade o določitvi cene za osnovo vodnih povračil, ki velja za vse zavezance na abstraktni ravni, nima narave posamičnega upravnega akta in ga zato ni mogoče neposredno izpodbijati v upravnem sporu.
VSRS Sklep I Up 155/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je sklep o uvedbi revizije poslovanja javnega zavoda upravni akt, saj posega v pravni položaj subjekta in mora zato izpolnjevati procesne zahteve po ZUP.
UPRS sodba in sklep I U 65/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o prekinitvi postopka zavrglo, ker gre za procesni sklep, ki ne odloča o materialnopravni pravici ali obveznosti stranke.
UPRS sklep I U 1685/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe zavrglo, ker takšen sklep ne posega v tožničino materialnopravno obveznost, ki izhaja iz že pravnomočnega izvršilnega naslova.
UPRS sklep I U 315/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe zavrglo, ker takšen sklep ni upravni akt, ki bi bil lahko predmet sodne presoje v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 1810/2015 — Upravno sodišče
-
Sklep o neizločitvi uradne osebe v inšpekcijskem postopku ni upravni akt, ki bi se lahko samostojno izpodbijal v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 737/2016 — Upravno sodišče
-
Predlog za uvedbo davčne izvršbe ne predstavlja upravnega akta, saj gre le za procesno dejanje, zoper katerega ni mogoče sprožiti upravnega spora.
UPRS sklep III U 192/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper odločitev o ugovoru zoper zapisnik o inšpekcijskem nadzoru zavrglo, ker inšpekcijski ukrepi, naslovljeni na predstojnika za odpravo nepravilnosti, sami po sebi ne posegajo v pravni položaj tožnika.
UPRS sklep I U 386/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper poziv župana k dopolnitvi pobude za razpis referenduma, ker takšen poziv predstavlja zgolj vmesni procesni akt, ki ne vsebuje vsebinske odločitve o zahtevi.
UPRS sklep III U 262/2016 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje in sklep o zavrnitvi zahteve za razveljavitev klavzule pravnomočnosti nista samostojno izpodbojna akta v upravnem sporu.
VSRS Sklep I Up 35/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o prekinitvi postopka zaradi rešitve predhodnega vprašanja zavrglo, ker tak sklep ne predstavlja končne odločitve v upravnem postopku.
UPRS sklep I U 1101/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o izreku denarne kazni v upravni izvršbi zavrglo, ker gre za procesno dejanje prisiljevanja k izpolnitvi že obstoječe obveznosti, ne pa za novo odločanje o pravicah ali obveznostih stranke.
UPRS sklep II U 78/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da upravno sodišče ne more presojati pravilnosti odločitev rednih sodišč v kazenskih postopkih, saj so za to predvidena posebna pravna sredstva po ZKP.
VSRS Sklep I Up 178/2015 — Vrhovno sodišče
-
Uredba o koncesiji, čeprav naslovljena na določljivega subjekta, ni upravni akt, ker ne podeljuje vodne pravice neposredno, temveč je podlaga za kasnejšo odločbo o podelitvi koncesije.
UPRS sklep I U 1739/2015 — Upravno sodišče
-
Zapisnik o inšpekcijskem nadzoru, s katerim inšpektor naloži delodajalcu odpravo nepravilnosti pri izplačilu plač javnih uslužbencev, nima narave upravnega akta, ki bi ga lahko izpodbijala pravna oseba (delodajalec) kot stranka v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 31/2016 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za zavarovanje dokazov v davčnem inšpekcijskem postopku je procesni sklep, ki ga ni mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu, saj postopek odločanja o glavni stvari še ni končan.
UPRS sklep I U 1835/2015 — Upravno sodišče
-
Disciplinski ukrepi Notarske zbornice zoper notarja zaradi kršitev poklicnih pravil niso upravni akti, zato tožba zoper njih v upravnem sporu ni dopustna in se zavrže.
UPRS sodba I U 1447/2015 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o prekinitvi postopka je bila zavržena, ker gre za procesni akt, ki sam po sebi ne predstavlja dokončne odločitve o pravici ali obveznosti.
UPRS sodba in sklep III U 59/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep predsednice okrajnega sodišča o zavrženju predloga za izločitev sodnika, ker takšen akt ni upravni akt.
UPRS sklep III U 268/2015 — Upravno sodišče
-
Odločbe disciplinskih komisij Odvetniške zbornice Slovenije ne predstavljajo upravnih aktov, saj vodenje disciplinskih postopkov zoper odvetnike ne predstavlja dejavnosti zbornice v okviru javnega pooblastila.
UPRS sklep I U 77/2015 — Upravno sodišče
-
Obvestilo Sodnega sveta o neizbiri kandidata na sodniško mesto ni upravni akt, zoper katerega bi bilo dopustno sprožiti upravni spor.
UPRS sodba in sklep I U 1198/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper zapisnik davčnega organa zavrglo kot nedopustno, ker zapisnik ne predstavlja upravnega akta v smislu 2. člena ZUS-1.
UPRS sodba in sklep I U 152/2015 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik izpodbijal prvostopenjsko odločbo, ki jo je drugostopenjski organ vsebinsko spremenil, zaradi česar prvostopenjski akt ni več imel narave izpodbojnega upravnega akta.
UPRS sklep III U 187/2015 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje v postopku o zahtevi za sodno varstvo zoper plačilni nalog ni upravni akt, ki bi ga bilo dopustno izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 576/2015 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev uradne osebe v davčnem inšpekcijskem postopku ni upravni akt, ki bi ga bilo dopustno samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 716/2015 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o davčni izvršbi je bila zavržena, ker je bilo o tožnikovi obveznosti že vsebinsko odločeno z odločbo organa, ki se v postopku izvršbe le izvršuje.
UPRS sklep IV U 269/2014 — Upravno sodišče
-
Obvestilo Sodnega sveta o neizbiri kandidata na sodniško mesto ni upravni akt, zato tožba zoper njega ni dopustna.
UPRS sodba in sklep I U 880/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklepe o prekinitvi postopka dodelitve brezplačne pravne pomoči, ker ti sklepi ne pomenijo dokončne odločitve o pravici.
VSRS sklep I Up 161/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker odločba o statusu naročnika po ZJN-2 in ZJNVETPS sama po sebi ne posega v pravni položaj subjekta in ni upravni akt v smislu ZUS-1.
VSRS Sodba X Ips 436/2014, enako tudi X Ips 464/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZJN-2 · 108. člen ZJN-2 · 3. člen ZJN-2 · 3. člen, odstavek 4 ZJN-2 · 3. člen, odstavek 5 ZJNVETPS · 105. člen ZJNVETPS · 3. člen ZJNVETPS · 3. člen, odstavek 3 ZJNVETPS · 3. člen, odstavek 4 ZPVPJN · 1. člen ZPVPJN · 1. člen, odstavek 1 ZPVPJN · 2. člen ZPVPJN · 60. člen ZPVPJN · 60. člen, odstavek 1 ZPVPJN · 76. člen ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen -
Sklep o prekinitvi postopka zaradi predhodnega vprašanja je procesne narave, saj z njim ni bilo vsebinsko odločeno o pravici ali obveznosti stranke, zato tožba zoper tak sklep ni dovoljena.
UPRS sklep I U 702/2015 — Upravno sodišče
-
Odlok o loviščih, ki na splošno in abstraktno določa meje lovišč, predstavlja podzakonski predpis in ne posamični upravni akt, zato tožba zoper njega ni dopustna.
VSRS Sklep I Up 71/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da koncesijski akt, ki določa splošne pogoje za podelitev koncesije v zdravstveni dejavnosti, ni posamični upravni akt, temveč splošni pravni akt, ki ga ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
VSRS Sklep I Up 70/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o prekinitvi postopka je procesne narave in ne pomeni odločitve o upravni stvari, zato zoper njega ni mogoče samostojno sprožiti upravnega spora.
UPRS sklep III U 80/2015 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu, saj z njim ni bilo meritorno odločeno o glavni stvari.
UPRS sklep I U 1115/2014 — Upravno sodišče
-
Imenovanje ali razrešitev s položaja člana uprave neodvisnega državnega organa ne pomeni posega v posameznikovo pravico, saj pravica do opravljanja javne funkcije ni pravno varovana kategorija, razrešitev pa ne predstavlja izvrševanja upravne funkcije v smislu 2. člena ZUS-1.
VSRS Sodba X Ips 111/2013, enako tudi X Ips 109/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da mnenje Komisije za etiko Odvetniške zbornice Slovenije ne predstavlja akta organa z javnimi pooblastili, zato zoper njega upravni spor ni mogoč.
UPRS sklep I U 901/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper imenovanje direktorja javne agencije zavrglo, ker gre za akt politične diskrecije, za katerega je sodno varstvo v upravnem sporu izključeno.
UPRS sklep I U 1788/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o davčni izvršbi zavrglo, ker tak sklep nima narave upravnega akta, saj ne odloča o pravici ali obveznosti, temveč zgolj o izvršljivosti plačilnega naloga.
UPRS sklep IV U 62/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o plačilu denarne kazni, ker ta ne predstavlja upravnega akta iz 2. člena ZUS-1 niti sklepa, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati po 5. členu ZUS-1.
VSRS Sklep I Up 321/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper odločbo o pritožbi zoper izpitno oceno, ker izpitna ocena ni akt, o katerem bi bilo mogoče odločati v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 559/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker odločba pritožbenega organa o odpravi prvostopenjske odločbe in vrnitvi zadeve v ponovni postopek ne predstavlja akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 628/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper občinski prostorski načrt (OPN) zavrglo, ker gre za splošni pravni akt, ki ga v upravnem sporu ni mogoče izpodbijati.
UPRS sklep I U 1401/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper razrešitev člana Sveta za avtorsko pravo zavrglo, ker gre za akt politične diskrecije, ki ne posega v pravni položaj tožnika na način, ki bi bil predmet sodnega varstva v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 1046/2014 — Upravno sodišče
-
Sklep o prekinitvi upravnega postopka zaradi predhodnega vprašanja nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu, saj ne odloča o pravici ali pravni koristi stranke.
UPRS sklep I U 692/2014 — Upravno sodišče
-
Sklep davčnega organa o zavrnitvi ugovora tretjega in napotitev na pravdo zaradi ugotavljanja lastninske pravice ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
VSRS Sklep I Up 98/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 158. člen ZDavP-2 · 158. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 158. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 158. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 158. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kot izpodbijani akt ni navedel prvostopenjske odločbe, temveč zgolj drugostopenjsko odločbo o zavrnitvi pritožbe, ki sama po sebi ne predstavlja meritornega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 192/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev uradne osebe, ker takšen procesni sklep ni samostojno izpodbojen v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 265/2014 — Upravno sodišče
-
Izpodbijani dopis ni predstavljal upravnega akta, saj ga je podpisala komisija brez zakonskega pooblastila za izdajo odločb, vsebina dopisa pa ni pomenila dokončne odločitve o vlogi na javni razpis.
Sklep I Up 82/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o postopkih za izvršev… · 226. člen Pravilnik o postopkih za izvršev… · 226. člen, odstavek 1 Pravilnik o postopkih za izvršev… · 227. člen ZUP · 28. člen ZUP · 28. člen, odstavek 1 ZUP · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 -
Sodišče je tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe zavrglo, ker sklep ni vseboval vsebinske odločitve o pravicah ali obveznostih stranke, temveč zgolj izvršitev že obstoječega izvršilnega naslova.
UPRS sodba II U 387/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali sklep o uvedbi revizije poslovanja univerze predstavlja upravni akt, ki ga je mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS sodba III U 52/2014 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrženju prošnje za podaljšanje roka za vložitev zahtevka za izplačilo je procesne narave in kot tak ni samostojno izpodbojen v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 1785/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep Državnega zbora RS o razrešitvi članov Sveta FIHO, ker takšna odločitev zakonodajnega organa ne predstavlja upravnega akta, ki bi bil izpodbojen v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 1663/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep Ustavnega sodišča, saj ta ne predstavlja upravnega akta oziroma akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 298/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da sklep o dovolitvi izvršbe ne predstavlja upravnega akta, ki bi bil izpodbojen v upravnem sporu, saj ne odloča o pravici, obveznosti ali pravni koristi v smislu 2. člena ZUS-1.
UPRS sklep III U 102/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper izpise iz evidence končnih ocen zavrglo, ker ti izpisi nimajo narave upravnega akta, temveč predstavljajo javno listino, ki zgolj potrjuje dejstva.
UPRS sklep I U 364/2013 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev uradne osebe je procesna odločitev, ki v upravnem sporu ni samostojno izpodbojna, saj ne odloča o materialnopravni pravici ali obveznosti stranke.
UPRS sklep I U 1090/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe inšpekcijskega ukrepa, ker tak sklep ni samostojen upravni akt po 2. členu ZUS-1.
Sklep I Up 249/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe gradbene inšpekcije, ker ta ne predstavlja vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti zavezanca.
Sklep I Up 404/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo sklep o dovolitvi davčne izvršbe za procesni akt, ki ne posega v pravni položaj tožnika, saj je o njegovi obveznosti že odločeno v izvršilnem naslovu (plačilnem nalogu).
UPRS sklep II U 268/2013, enako tudi II U 359/2013, II U 358/2013, II U 360/2013 — Upravno sodišče
-
Sklep o dovolitvi izvršbe inšpekcijske odločbe, s katerim se le prisilno izvršuje že naložena obveznost, ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
sklep IV U 114/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe inšpekcijske odločbe zavrglo, ker sklep ne posega v pravice zavezanca, temveč le zagotavlja realizacijo že obstoječega izvršilnega naslova.
sklep IV U 130/2012 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za odlog upravne izvršbe ne predstavlja upravnega akta, saj ne odloča o pravici ali obveznosti stranke, temveč le o teku izvršilnega postopka.
Sklep I Up 451/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper dopis ministrstva, saj je ocenilo, da obvestilo o zavrnitvi sofinanciranja v fazi javnega razpisa ne predstavlja dokončne odločbe, ki bi bila samostojno izpodbojna v upravnem sporu.
sklep I U 1083/2013 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrženju zahteve za izločitev centra za socialno delo in uradnih oseb je procesne narave in zato ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
sklep IV U 218/2013 — Upravno sodišče
-
Sklep o uvedbi javnega razpisa za dodelitev radijskih frekvenc po ZEKom-1 ni upravni akt, saj ne odloča o pravicah ali obveznostih, zato tožba zoper tak sklep ni dovoljena.
UPRS sklep I U 598/2013 — Upravno sodišče
-
Volilni razglas za volitve v študentski zbor študentske organizacije nima narave upravnega akta, zato zoper njega ni dopusten upravni spor.
UPRS sklep III U 327/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pečatenje objekta po 160. členu ZGO-1 predstavlja zgolj označitev že izrečenega inšpekcijskega ukrepa in ne samostojen upravni akt, zato zahteva za njegovo odpečatenje ni izpodbojna v upravnem sporu.
sklep I U 720/2013 — Upravno sodišče
-
Vloga za podaljšanje materialnega roka, določenega v inšpekcijski odločbi, ne predstavlja vloge, o kateri bi bilo mogoče meritorno odločati v upravnem postopku, zato zavrženje take vloge ne posega v pravice ali pravne koristi tožnika.
sklep II U 91/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe, ker ta ni predstavljal upravnega akta, ki bi posegal v pravni položaj tožnika.
Sklep I Up 246/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zavrženju pritožbe zoper oceno pisnega dela pravniškega državnega izpita, ker takšna ocena sama po sebi ne predstavlja upravnega akta, ki bi bil neposredno izpodbojen v upravnem sporu.
sklep I U 282/2012 — Upravno sodišče
-
Sklep o prekinitvi postopka pridobitve državljanstva ima značaj upravnega akta, saj neposredno posega v pravico posameznika do državljanstva, ki je temeljni pravni status.
Sklep I Up 198/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 120. člen URS · 120. člen, odstavek 3 URS · 23. člen ZDRS · 10. člen ZUP · 147. člen ZUP · 2. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 77. člen -
Sklep o dovolitvi izvršbe in izreku denarne kazni po 298. členu ZUP ni upravni akt v smislu 2. člena ZUS-1, zato je tožba zoper tak sklep nedovoljena in se zavrže.
sklep III U 173/2013 — Upravno sodišče
-
Sklep o prekinitvi upravnega postopka zaradi rešitve predhodnega vprašanja ne predstavlja akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu, saj z njim še ni meritorno odločeno o pravici ali obveznosti stranke.
sklep I U 1253/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe, ker tak sklep nima značaja upravnega akta, ki bi posegal v pravni položaj stranke v smislu 2. člena ZUS-1.
Sklep I Up 83/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o davčni izvršbi ni upravni akt, ki bi bil lahko predmet izpodbijanja v upravnem sporu.
sklep III U 199/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik izpodbijal zgolj drugostopenjsko odločbo o zavrnitvi pritožbe, ki ni vsebovala vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti.
sklep I U 185/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper odločbo, izdano po nadzorstveni pravici, zavrglo, ker z odpravo odločbe postopek odločanja o izplačilu plačilnih pravic ni bil končan.
sklep III U 90/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o davčni izvršbi zavrglo, ker takšen sklep ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
sklep II U 358/2012 — Upravno sodišče
-
Odreditev posebnega preizkusa strokovnosti v postopku imenovanja za sodnega cenilca predstavlja le dejanje procesnega vodenja in ne dokončno odločitev o pravici, zato tožba zoper tak akt ni dopustna.
Sklep I Up 42/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o začetku postopka volitev dekana zavrglo, ker je presodilo, da ne gre za upravni akt oziroma akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu pred končnim imenovanjem.
UPRS sklep I U 1186/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep o dovolitvi davčne izvršbe, s katerim se le ugotovi izvršljivost plačilnih nalogov in določi način izvršbe, nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
sklep II U 347/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da osnutek ugotovitev Komisije za preprečevanje korupcije ne predstavlja upravnega akta, saj postopek še ni zaključen in z njim še ni bilo odločeno o pravicah ali obveznostih tožnika.
Sklep I Up 132/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 25. člen ZIntPK · 13. člen ZIntPK · 13. člen, odstavek 7 ZIntPK · 13. člen, odstavek 8 ZIntPK · 15. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 77. člen ZUS-1 · 82. člen -
Sklepi sindikata o izstopu iz zveze ali notranji akti o sklicu skupščine niso upravni akti, saj jih ne izdajajo organi z javnimi pooblastili, zato tožba zoper njih ni dopustna.
sklep III U 106/2013 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi zahteve za prekinitev upravnega postopka je procesne narave in ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu, saj ne konča postopka odločanja o izdaji upravnega akta.
sklep I U 1725/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe, saj ta ne vsebuje vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti stranke v smislu 2. člena ZUS-1.
Sklep I Up 55/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper obvestilo o izboru vlog, ker to obvestilo na spletni strani ni imelo narave upravnega akta.
sodba in sklep III U 74/2013 — Upravno sodišče
-
Opredeljevanje občine do pobud za spremembo namenske rabe zemljišč v postopku sprejemanja občinskega prostorskega načrta (OPN) ni odločanje o pravici posameznika, zato tak akt ni izpodbojen v upravnem sporu.
sklep I U 225/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe in grožnji z denarno kaznijo zavrglo, ker tak sklep ni upravni akt v smislu 2. člena ZUS-1.
sklep IV U 217/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe zavrglo, ker je bila obveznost prenehanja uporabe objekta že določena z inšpekcijsko odločbo, ki predstavlja izvršilni naslov.
sklep IV U 241/2011 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrženju zahteve za podaljšanje roka za izvršitev obveznosti iz inšpekcijske odločbe je procesni akt, ki ne posega v pravni položaj stranke, zato zoper njega upravni spor ni dopusten.
sklep II U 232/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep o dovolitvi izvršbe inšpekcijske odločbe ni upravni akt, ki bi bil samostojno izpodbojen v upravnem sporu.
sklep III U 10/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe, ker ta ne predstavlja vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti, temveč le procesno dejanje prisilne izvršitve že pravnomočnega inšpekcijskega ukrepa.
Sklep I Up 21/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker dopis upravne enote ni predstavljal upravnega akta, tožnica pa tudi ni izčrpala pritožbenih možnosti zoper prvotno odločbo.
UPRS sklep I U 459/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o zavrnitvi zahteve za prekinitev postopka zavrglo, ker tak sklep ne predstavlja izpodbojnega upravnega akta.
sklep I U 80/2013 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe je bila zavržena, ker tak sklep ne vsebuje odločitve o tožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi.
sklep I U 1612/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe inšpekcijskega ukrepa, ker ta sklep ne posega v tožničine pravice ali obveznosti na način, ki bi omogočal sodno presojo.
Sklep I Up 429/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o dovolitvi izvršbe, s katerim se zgolj določi izvršljivost že izdane odločbe in prisilno sredstvo, nima narave vsebinskega odločanja o pravici ali obveznosti, zato zoper njega ni mogoče vložiti tožbe v upravnem sporu.
sklep IV U 186/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe zavrglo, ker z njim ni bilo vsebinsko odločeno o pravici ali obveznosti, temveč se je le izvrševala že pravnomočna inšpekcijska odločba.
sklep IV U 143/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe inšpekcijskega ukrepa, ker ta ne predstavlja upravnega akta, ki bi samostojno posegal v pravni položaj tožnika.
Sklep I Up 312/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker akt, s katerim organ odredi preizkus strokovnosti, nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
sklep I U 751/2012 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi prošnje za odlog in obročno odplačilo predujma za stroške izvedenca ni akt, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu, saj z njim postopek odločanja o upravni stvari ni končan.
UPRS sklep I U 2310/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o izreku denarne kazni v postopku upravne izvršbe zavrglo, ker tak sklep ne predstavlja vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti, temveč le procesno nadaljevanje izvršilnega postopka.
sklep II U 313/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je rok za izpolnitev obveznosti iz inšpekcijske odločbe materialne narave, zato odločitev o njegovem podaljšanju ne predstavlja samostojnega upravnega akta, ki bi posegal v pravni položaj zavezanca.
Sklep I Up 73/2012, enako tudi I Up 404/2012, I Up 528/2012, I Up 533/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o dovolitvi izvršbe, ki zgolj ugotavlja izvršljivost predhodne odločbe in določa procesne roke za njeno izvedbo, nima narave upravnega akta, ki bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu.
sklep IV U 92/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik izpodbijal akt o namestitvi v poseben prostor kot upravni akt, čeprav bi moral vložiti tožbo za presojo zakonitosti dejanja pravosodnega policista.
sklep I U 877/2012 — Upravno sodišče
-
Poziv sodišča k vračilu stroškov brezplačne pravne pomoči, ki nima oblike odločbe, ne predstavlja upravnega akta, zoper katerega bi bila dopustna tožba v upravnem sporu.
sklep II U 199/2012 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe je akt procesne narave, ki se nanaša na tek izvršilnega postopka, zato zoper njega ni mogoče vložiti tožbe v upravnem sporu.
sklep I U 2250/2011 — Upravno sodišče
-
Soglasje Vlade RS k izplačilu enkratne letne nagrade direktorju javnega zavoda je akt ustanoviteljskih pravic, ne upravni akt, zato tožba zaradi molka organa v tem primeru ni dopustna.
Sklep I Up 499/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o dovolitvi izvršbe, izdan v inšpekcijskem postopku, nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
Sklep I Up 298/2012 — Vrhovno sodišče
-
Poziv Državnega pravobranilstva k plačilu terjatve, ki ima naravo opozorila, ni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
sklep I U 796/2012 — Upravno sodišče
-
Sklep o dovolitvi izvršbe, ki zgolj ugotavlja izvršljivost in določa tehnične roke za izvršitev, nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
sklep IV U 86/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep Vlade, s katerim je ta na podlagi 63. člena ZZVZZ nadomestila voljo strank pri sprejemanju Splošnega dogovora, saj takšen sklep ni upravni akt, zoper katerega bi bilo predvideno sodno varstvo.
sklep I U 178/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o plačilu denarne kazni, ker tak sklep ni upravni akt in ne predstavlja sklepa, ki ga je dopustno izpodbijati v upravnem sporu po 5. členu ZUS-1.
Sklep I Up 312/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe, ki ne spreminja vsebine obveznosti iz izvršilnega naslova, ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
sklep I U 2269/2011 — Upravno sodišče
-
Soglasje Vlade k določitvi enkratne letne nagrade direktorju javnega zavoda je akt uresničevanja ustanoviteljskih pravic in ne upravni akt, zato tožba zoper njegovo neizdajo (molk organa) ni dopustna.
sklep I U 2305/2011, enako tudi I U 2293/2011 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrženju zahteve za podaljšanje roka za izpolnitev inšpekcijskega ukrepa ne predstavlja akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu, saj z njim postopek ni bil obnovljen, ustavljen ali končan.
sklep I U 1592/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe zavrglo, ker tožnik z navedbami o bodoči legalizaciji objekta ni izkazal posega v svoje pravice ali pravne koristi.
sklep I U 613/2011 — Upravno sodišče
-
Sklep o dovolitvi izvršbe ne predstavlja samostojnega upravnega akta, saj zgolj izvršuje vsebino izvršilnega naslova, ki je bila določena že v predhodni odločbi.
Sklep I Up 319/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zavrnitvi oprostitve plačila sodnih taks, izdan v pravdnem postopku, ker takšna odločitev ni upravni akt in je zoper njo zagotovljeno varstvo v okviru pravdnega postopka.
Sklep I Up 396/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe, ker ta predstavlja zgolj procesno odločitev, ki ne vsebuje vsebinske presoje o tožnikovi pravici ali obveznosti in ne končuje postopka v smislu 5. člena ZUS-1.
sklep II U 373/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep o dovolitvi izvršbe inšpektorja za okolje in prostor ne predstavlja izpodbojnega upravnega akta, saj ne odloča o pravicah ali obveznostih, temveč le izvaja že pravnomočno naloženo obveznost.
Sklep I Up 475/2011 — Vrhovno sodišče
-
Tožba zoper Uredbo o koncesiji za izkoriščanje gozdov je bila zavržena, ker uredba kot splošni akt ne ureja posamičnih razmerij in nima neposrednega učinka na pravni položaj koncesionarjev.
Sklep I Up 521/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da imenovanje članov nadzornega odbora občine s strani občinskega sveta ni upravni akt, saj članstvo v tem organu ne predstavlja pravice ali neposredne pravne koristi posameznika.
Sklep I Up 506/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe zavrglo, ker sklep o izvršbi nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
sklep IV U 209/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o potrditvi rezultata ocenjevanja vlog na javnem razpisu, ker tak sklep ni upravni akt, ki bi posegal v pravni položaj tožnika.
Sklep I Up 222/2011 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o izvajanju postopkov pri… · 14. člen URS · 157. člen URS · 158. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 25. člen ZUS-1 · 25. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 73. člen ZUS-1 · 73. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 73. člen, odstavek 4 -
Sodišče je tožbo zoper poziv Urada RS za intelektualno lastnino zavrglo, ker poziv ni bil sklep o odpravi kršitev po 162.a členu ZASP, temveč zgolj procesno dejanje pred izdajo končne odločbe.
sklep I U 952/2010 — Upravno sodišče
-
Sklep o založitvi stroškov laboratorijskih analiz, izdan med inšpekcijskim postopkom, ni akt, ki bi ga bilo dopustno samostojno izpodbijati v upravnem sporu, saj ne gre za dokončno odločitev o stroških postopka.
sklep I U 164/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper odločbo o ugotovljenih nepravilnostih pri upravnem nadzoru v zdravstvu zavrglo, ker akt ni imel narave dokončnega upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
sklep I U 467/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o izreku denarne kazni v postopku upravne izvršbe, saj je bila vsebinska odločitev o prepovedi gradnje že vsebovana v predhodnem izvršilnem naslovu.
sklep I U 1608/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je drugostopenjski organ zgolj zavrnil pritožbo, tožnik pa v zahtevku ni izpodbijal prvostopenjske odločbe, ki vsebuje vsebinsko odločitev o pravici.
sklep I U 1392/2011 — Upravno sodišče
-
Sklep o začetku davčnega inšpekcijskega nadzora nima narave upravnega akta, saj z njim še ni odločeno o pravicah ali obveznostih zavezanca, zato zoper njega upravni spor ni dopusten.
Sklep I Up 441/2011 — Vrhovno sodišče
-
Disciplinski ukrepi, ki jih izrekajo ribiške družine svojim članom, niso upravni akti, saj ribiške družine v teh postopkih ne nastopajo kot nosilke javnih pooblastil, temveč kot zasebnopravna združenja.
sklep IV U 61/2010 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik izpodbijal odločbo, ki je bila v pritožbenem postopku že odpravljena, namesto da bi izpodbijal dokončni upravni akt, izdan v ponovljenem postopku.
Sklep I Up 262/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep o imenovanju članov nadzornega odbora občine ni upravni akt, saj ne predstavlja odločanja o pravici ali pravni koristi posameznika, temveč uresničevanje organizacijske pristojnosti občinskega sveta.
sklep I U 1423/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper uredbo o koncesiji zavrglo, ker uredba kot splošni predpis ne ureja posamičnih razmerij in se ne nanaša na poimensko določene subjekte, temveč na nedoločen krog naslovnikov.
sklep I U 2023/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe zavrglo, ker tak sklep ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
sklep I U 607/2011, enako tudi I U 606/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče tožbo zoper sklep o uvedbi davčnega inšpekcijskega nadzora zavrglo, ker tak sklep ne predstavlja akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
sklep I U 580/2011 — Upravno sodišče
-
Naknadna pridobitev gradbenega dovoljenja po izdaji sklepa o dovolitvi izvršbe ne vpliva na zakonitost izpodbijanega sklepa, temveč je pravno relevantna le kot podlaga za predlog za ustavitev izvršbe pri pristojnem upravnem organu.
sklep I U 947/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe gradbenega inšpektorja, ker ta ne predstavlja izpodbojnega upravnega akta.
Sklep I Up 142/2011 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker odločba pritožbenega organa, ki je zgolj odpravila prvostopenjsko odločbo brez meritornega odločanja o zahtevku, ne predstavlja izpodbojnega upravnega akta.
sklep I U 629/2010 — Upravno sodišče
-
Poziv organa za brezplačno pravno pomoč nasprotnemu udeležencu, naj povrne stroške postopka na podlagi zakonite subrogacije (46. člen ZBPP), nima narave upravnega akta, zato tožba zoper tak poziv ni dopustna.
sklep II U 137/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker sklepi zbornice o notranjih organizacijskih vprašanjih, kot je mandat koordinatorja strokovnih sekcij, ne predstavljajo izvrševanja javnega pooblastila in zato niso upravni akti, zoper katere bi bilo zagotovljeno sodno varstvo v upravnem sporu.
sklep I U 1952/2009 — Upravno sodišče
-
Sklep o dovolitvi izvršbe, s katerim se le ugotavlja izvršljivost že izdane inšpekcijske odločbe, ne posega v pravni položaj stranke na način, da bi bil samostojen upravni akt, zato je tožba zoper tak sklep nedopustna.
sklep I U 122/2011 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o dovolitvi izvršbe inšpekcijske odločbe je bila zavržena, ker sklep ne predstavlja upravnega akta, ki bi posegal v pravni položaj tožnika na način, ki omogoča sodno varstvo.
sklep I U 151/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zavrnitvi vloge za odlog izvršbe, ker ta sklep ne vsebuje vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti, temveč zgolj ureja tek izvršilnega postopka.
Sklep I Up 100/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe zavrglo, ker takšen sklep ne vsebuje vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti stranke in ne predstavlja akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
sklep I U 300/2011 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe je procesne narave in kot tak ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
sklep I U 1608/2010 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrženju prošnje za podaljšanje roka za izpolnitev obveznosti, naložene v inšpekcijskem postopku, nima narave samostojno izpodbojnega upravnega akta.
Sklep I Up 262/2010 — Vrhovno sodišče
-
Tožba zoper sklep o priznanju udeležbe v postopku je bila zavržena, saj gre za procesni sklep, ki sam po sebi ne posega v pravni položaj tožeče stranke.
sodba in sklep III U 99/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe, ker ta akt ni upravni akt v smislu 2. člena ZUS-1, saj zgolj potrjuje izvršljivost že obstoječega izvršilnega naslova (inšpekcijske odločbe).
sodba in sklep I U 1402/2010 — Upravno sodišče
-
Sklep o dovolitvi izvršbe, s katerim se le določi način in rok za izpolnitev že naložene obveznosti, ne predstavlja upravnega akta, ki bi bil samostojno izpodbojen v upravnem sporu.
Sklep I Up 359/2010 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da soglasje k aktu o ustanovitvi ustanove ni upravni akt, ki bi bil izpodbojen v upravnem sporu.
sklep I U 660/2009 — Upravno sodišče
-
Sklep o dovolitvi vrnitve v prejšnje stanje ni akt, ki bi se lahko samostojno izpodbijal v upravnem sporu, saj ne vsebuje vsebinske odločitve.
sodba in sklep I U 2184/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep o razveljavitvi javnega razpisa za oddajo oglasnih mest v lasti občine predstavlja akt poslovanja upravljavca stvarnega premoženja in ne oblastveni upravni akt.
Sklep I Up 126/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o dovolitvi izvršbe, izdan na podlagi 290. člena ZUP, ne vsebuje vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti, temveč le potrjuje izvršljivost že obstoječega izvršilnega naslova, zato zoper njega ni mogoče vložiti tožbe v upravnem sporu.
Sklep I Up 67/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o ustavitvi inšpekcijskega postopka je akt procesnega vodenja in ne upravni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
sklep I U 438/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe zavrglo, ker sklep ni upravni akt, ki bi vsebinsko posegal v pravni položaj stranke, ampak zgolj potrjuje izvršljivost predhodne odločbe.
sklep I U 1280/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe, saj ta ne predstavlja samostojnega upravnega akta, ki bi posegal v pravni položaj tožnikov.
Sklep I Up 278/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe, ki ne posega v vsebinsko obveznost zavezanca, ne predstavlja upravnega akta, zoper katerega bi bila dopustna tožba v upravnem sporu.
sklep III U 358/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o odložitvi izvršbe, ker ta predstavlja zgolj procesno odločitev in ne vsebuje vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti stranke.
sklep I U 1019/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep o uvedbi disciplinskega postopka zoper izvršitelja nima narave upravnega akta, zato je tožbo zoper tak sklep zavrglo.
sklep I U 2037/2009 — Upravno sodišče
-
Sklep o dovolitvi izvršbe, s katerim se le ugotavlja izvršljivost že izdane odločbe in določa način izvršbe, sam po sebi ne pomeni odločitve o pravici, obveznosti ali pravni koristi, zato ni izpodbojen v upravnem sporu.
Sklep I Up 114/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o postavitvi skupnega predstavnika strank v upravnem postopku je procesne narave, zato zoper njega upravni spor ni dopusten.
sklep I U 1721/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep o razpisu volitev v študentske svete nima narave upravnega akta, saj ne odloča o konkretnih pravicah ali obveznostih posameznika.
Sklep I Up 16/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi podaljšanja roka za opravo procesnih dejanj v upravnem postopku ni akt, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
sklep II U 44/2009 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper drugostopenjski upravni akt je bila zavržena, ker ta akt ni samostojno posegel v pravni položaj stranke, temveč je zgolj potrdil prvostopenjsko odločbo o zavrnitvi zahtevka za dodelitev podpore.
Sklep I Up 457/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi pregleda spisa, saj je ocenilo, da gre za procesno odločitev, ki ne posega v tožnikov pravni položaj v smislu 2. člena ZUS-1.
sklep U 80/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe, ker ta ni vsebinska odločitev o pravici ali obveznosti, ampak le procesni sklep v izvršilnem postopku.
sklep I U 846/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe, ker ta ni akt, s katerim se vsebinsko odloča o pravicah ali obveznostih, niti ni med taksativno naštetimi sklepi, ki jih dopušča 5. člen ZUS-1.
sklep I U 1973/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe, ker ta ne predstavlja vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti, temveč le potrditev izvršljivosti inšpekcijske odločbe.
sklep I U 1412/2009 — Upravno sodišče
-
Soglasje Komisije Vlade RS k določitvi nagrade direktorju javnega zavoda je akt ustanoviteljskih pravic in ne upravni akt, zato ga ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu niti zahtevati njegove izdaje zaradi molka organa.
Sklep I Up 487/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi zahteve za ustavitev upravne izvršbe nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu, saj gre za procesno odločitev, ki ne posega neposredno v materialnopravni položaj stranke.
Sklep I Up 415/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o dovolitvi izvršbe inšpekcijskega ukrepa ni upravni akt v smislu 2. člena ZUS-1, zato tožba zoper takšen sklep ni dopustna.
Sklep I Up 367/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o dovolitvi izvršbe, s katerim se le prisilno izvršuje že naložen inšpekcijski ukrep, ne predstavlja samostojnega upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
Sklep I Up 136/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi prošnje za podaljšanje roka za dostavo listin v upravnem postopku je procesne narave in ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
Sklep I Up 443/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o dovolitvi izvršbe inšpekcijske odločbe ni upravni akt, ki bi bil samostojno izpodbojen v upravnem sporu, saj gre zgolj za fazo prisilne izvršitve že pravnomočno naložene obveznosti.
Sklep I Up 329/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o dovolitvi izvršbe, s katerim se zgolj ugotavlja izvršljivost že izdane odločbe, nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
Sklep I Up 528/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o popravi pomote v številki izvršilnega naslova nima narave upravnega akta, zato je tožba zoper takšen sklep nedopustna in se zavrže na podlagi 4. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.
Sklep I Up 39/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o zavrženju vloge za odlog davčne izvršbe je procesni sklep, ki ne predstavlja meritorne odločitve o pravici ali obveznosti, zato zoper njega ni mogoče sprožiti upravnega spora.
Sklep I Up 536/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe in sklep o zavrnitvi odloga izvršbe, ker ta akta zgolj izvršujeta že pravnomočen izvršilni naslov in ne posegata v pravni položaj zavezanca na način, ki bi dopuščal sodno varstvo.
Sklep I Up 289/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o izbiri najugodnejšega ponudnika v postopku oddaje javnega naročila, ker je štelo, da gre za akt poslovanja v premoženjskopravnem razmerju in ne za upravni akt.
Sklep I Up 74/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o uvedbi izvršbe in ugotovitvi izvršljivosti inšpekcijske odločbe, ker tak sklep ni samostojno izpodbojen v upravnem sporu.
Sklep I Up 283/2009, enako tudi I Up 284/2009 — Vrhovno sodišče
-
Plačilni nalog za stroške postopka o prekršku, ki ga izda prekrškovni organ na podlagi sklepa sodišča, ne predstavlja upravnega akta, saj ne gre za odločanje v okviru upravne funkcije.
Sklep I Up 512/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o dovolitvi izvršbe, s katerim se le prisilno izvršuje že pravnomočna odločba o odstranitvi objekta, ni upravni akt, zoper katerega bi bila dopustna tožba v upravnem sporu.
Sklep I Up 407/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za odlog ali zadržanje izvršbe ne pomeni končanja upravnega postopka, zato zoper tak sklep ni dopusten upravni spor.
Sklep I Up 323/2008 — Vrhovno sodišče
-
Odlok o kategorizaciji občinskih cest je splošni akt, saj ureja status cest za nedoločen krog oseb in ne predstavlja posamičnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
Sklep I Up 376/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe upravne odločbe nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu, saj ne spreminja vsebine izvršilnega naslova in ne posega v pravni položaj zavezanca.
Sklep I Up 447/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe ni upravni akt, saj z njim organ ne spreminja že ugotovljene obveznosti iz izvršilnega naslova.
Sklep I Up 99/2009, enako tudi I Up 434/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da sklep o dovolitvi izvršbe ne posega na novo v pravni položaj stranke, saj se o njeni obveznosti odloči že z izvršilnim naslovom.
Sklep I Up 100/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper odločbo organa druge stopnje, ki je le zavrnila pritožbo zoper prvostopno odločbo, saj tak akt ne predstavlja vsebinske odločitve o pravici stranke.
Sklep I Up 574/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep o izreku denarne kazni, izdan v postopku upravne izvršbe na podlagi 298. člena ZUP, ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
Sklep I Up 116/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o dovolitvi izvršbe in grožnja z denarno kaznijo po 298. členu ZUP nista upravna akta, ki bi bila samostojno izpodbojna v upravnem sporu.
Sklep I Up 86/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe, ker ta ni vseboval vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti, temveč zgolj izvršitev že pravnomočno odrejene prepovedi uporabe objekta.
Sklep I Up 583/2008, enako tudi I Up 218/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o izreku denarne kazni zaradi neizpolnitve obveznosti iz inšpekcijske odločbe (298. člen ZUP) ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
Sklep I Up 286/2009, enako tudi I Up 105/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep Občinskega sveta, ker ta ni bil izdan v okviru izvrševanja upravne funkcije in ni posegal v pravice tožeče stranke.
sklep U 101/2007 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da končni zapis o nadzoru nad izvajalcem zdravstvenih storitev ni upravni akt, saj zgolj ugotavlja nepravilnosti, ki vplivajo na pogodbeno razmerje, ne pa na pravni položaj stranke v upravni stvari.
Sklep I Up 26/2009, enako tudi I Up 21/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker izpodbijani akt, izdan v pritožbenem postopku, ni vseboval vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti, temveč je bil zgolj procesne narave.
Sklep I Up 334/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker sklepi organov Študentske organizacije Slovenije o statusu njenih organizacijskih oblik predstavljajo civilnopravno zadevo, urejeno z avtonomnim aktom, in ne izvrševanje javnih pooblastil.
UPRS Sklep I U 10/2009-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da odločba o prekršku, zoper katero je zagotovljeno sodno varstvo pred okrajnim sodiščem (208. in 210. člen ZP-1), ne predstavlja upravnega akta v smislu 2. člena ZUS-1, zato zoper njo ni mogoče vložiti tožbe v upravnem sporu.
Sklep I Up 513/2008, enako tudi Sklep I Up 477/2008 — Vrhovno sodišče
-
Odločba o prekršku, izdana s strani prekrškovnega organa, ne predstavlja upravnega akta po ZUS-1, saj je zoper njo zagotovljeno sodno varstvo pred okrajnim sodiščem.
Sklep I Up 471/2008 enako tudi I Up 473/2008, I Up 479/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o vrnitvi doktorske disertacije v dopolnitev predstavlja del strokovnega ocenjevanja, ki ni izpodbojen v upravnem sporu.
sklep U 330/2008 — Upravno sodišče
-
Javna dražba, razpisana na podlagi ZSPDPO, je akt poslovanja upravljalca premoženja in ne upravni akt, zato zoper njo ni mogoče vložiti tožbe v upravnem sporu.
Sklep I Up 487/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep o dovolitvi izvršbe, izdan po 290. členu ZUP, nima narave upravnega akta, ki bi bil samostojno izpodbojen v upravnem sporu.
Sklep I Up 440/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe zavrglo, ker takšen sklep nima narave upravnega akta, saj z njim ni bilo vsebinsko odločeno o pravici ali obveznosti tožnika.
Sklep I Up 465/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o izločitvi uradne osebe je procesne narave in ne predstavlja upravnega akta, ki ga je mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
Sklep I Up 404/2007 — Vrhovno sodišče
-
Akt o izbiri najugodnejšega ponudnika v postopku oddaje javnih površin v najem je akt poslovanja, ki ga ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu, tudi če je bil izdan v obliki upravne odločbe.
Sklep I Up 813/2006 — Vrhovno sodišče
-
Imenovanje izpitne komisije na univerzi nima narave upravnega akta, saj ne odloča o pravici ali obveznosti študenta, zato zoper tak akt ni dopusten upravni spor.
Sklep I Up 183/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je predmet tožbe v upravnem sporu meritorna odločitev, ki je postala dokončna, in ne zgolj odločba drugostopnega organa, ki je zgolj potrdila prvostopno odločitev.
Sklep I Up 35/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožba zoper točko izreka prvostopne odločbe je dovoljena le, če je o pritožbi zoper to točko v pritožbenem postopku že bilo meritorno odločeno, saj šele s tem akt postane dokončen.
Sklep I Up 677/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker izpodbijani akt ni vseboval vsebinske odločitve o pravici, obveznosti ali pravni koristi tožnika, temveč je šlo za zavrnitev pritožbe zoper akt, ki ni izpolnjeval pogojev za upravni spor.
Sklep I Up 16/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik kljub opozorilom izpodbijal drugostopno odločbo, s katero je bila njegova pritožba zavrnjena, namesto da bi izpodbijal prvostopno odločbo, ki vsebinsko ureja njegov pravni položaj.
sklep U 1264/2007 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen -
Sodišče je zavrglo tožbo zoper akt o ustavitvi disciplinskega postopka pred Častnim razsodiščem Detektivske zbornice, saj ta akt nima narave upravnega akta, zoper katerega bi bilo zagotovljeno sodno varstvo v upravnem sporu.
Sklep I Up 1752/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ocena uradnika in sklep o njeni potrditvi ne predstavljata upravnega akta, saj ne posegata neposredno v pravice ali obveznosti iz delovnega razmerja, dokler nimata konkretnih pravnih posledic za napredovanje ali status uradnika.
sklep U 887/2007 — Upravno sodišče
-
Zapisnik mejne obravnave po določbah ZENDMPE ni samostojen upravni akt, saj predstavlja le dejansko podlago za izdajo odločbe o ureditvi meje, zoper katero je zagotovljeno redno pravno sredstvo.
Sklep I Up 356/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev uradne osebe ni upravni akt, ki bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu.
Sklep I Up 362/2007 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik izpodbijal odločbo drugostopenjskega organa, s katero je bila njegova pritožba ugodena in zadeva vrnjena v ponovno odločanje, kar ne predstavlja meritorne odločitve o pravici ali obveznosti.
sklep U 332/2007 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je sklep o imenovanju članov nadzornega sveta javnega podjetja, sprejet na podlagi poslovnika občinskega sveta, upravni akt, ki ga je mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
sklep U 1315/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper odredbo v kazenskem postopku zavrglo, ker takšna odredba ni upravni akt in ne posega v ustavne pravice tožnika na način, ki bi dopuščal sodno varstvo v upravnem sporu.
sklep U 1795/2006 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče končni zapis o nadzoru nad izvajanjem zdravstvenih storitev kvalificiralo kot dokončen posamični akt, zoper katerega je dopustno sodno varstvo v upravnem sporu.
sodba in sklep U 48/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je zoper odločbo župana o razrešitvi direktorja občinske uprave dopusten upravni spor, saj zoper takšno odločbo pritožba v upravnem postopku ni predvidena.
Sklep I Up 13/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kljub pomanjkljivi obliki akta (preklic bivanja na zasebnem naslovu) potrdilo, da gre za upravni akt, saj je vseboval vsebinsko odločitev o bivališču tožnikov.
sodba in sklep U 2653/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper akt o prenehanju članstva v zbornici, ker ta ni bil izdan v postopku izvrševanja javnih pooblastil po ZZVO.
Sklep I Up 1/2004 — Vrhovno sodišče
-
Predlogi za uvedbo razlastitvenega postopka in vmesni akti upravnih organov niso upravni akti, ki bi jih bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
Sklep I Up 829/2005 — Vrhovno sodišče
-
V predmetni zadevi je bil sklep o prekinitvi postopka za priznanje znamke zaradi reševanja predhodnega vprašanja opredeljen kot procesni sklep, ki ga ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
Sklep I Up 1152/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker ureditveni načrti niso upravni akti, saj nimajo značaja posamičnega akta in ne urejajo posamičnih razmerij.
Sklep I Up 163/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep organa lokalne skupnosti o zavrnitvi zahtevka za priznanje solastniškega deleža na športnem objektu, ker gre za civilnopravno premoženjsko zadevo, ki ne sodi v upravni spor.
Sklep I Up 395/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da je odklonitev soglasja ministra k imenovanju ravnatelja javne šole upravni akt, ki ga je mogoče izpodbijati v upravnem sporu, saj posega v pravni položaj kandidata.
Sklep I Up 561/2003 — Vrhovno sodišče
-
Mnenje državnotožilskega sveta o razvrstitvi kandidatov za tožilsko funkcijo po 20. členu ZDT nima narave upravnega akta, zato tožba zoper njega ni dopustna.
Sklep U 11/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o izločitvi uradne osebe zavrglo, ker tak sklep ne posega neposredno v pravice ali pravne koristi tožnice.
UPRS sklep U 2384/2002 — Upravno sodišče
-
Sklep komisije za vodenje in nadzor postopka oddaje državnega premoženja v najem je le predlog o izbiri najugodnejšega ponudnika in kot akt poslovanja ni izpodbojen v upravnem sporu.
Sklep I Up 187/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper prvostopenjsko odločbo inšpektorja, ker zoper njo še ni bila izčrpana pritožbena pot.
UPRS sodba in sklep U 61/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pravilnik o notranji organizaciji in sistematizaciji delovnih mest, ki določa položajne oznake, nima narave upravnega akta, saj vsebuje le splošne in abstraktne norme, ki so podlaga za kasnejše posamične odločbe.
Sklep I Up 1073/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper ustno zavrnitev izdaje vizuma na meji, saj takšno ravnanje organa ne predstavlja upravnega akta, ki bi bil predmet sodne presoje.
Sklep I Up 944/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da mnenje personalnega sveta o kandidatu ni upravni akt, zato tožba zoper njegovo neizdajo ni dopustna.
Sklep U 5/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je akt o razveljavitvi ugotovitvenega akta glede odpravnine za izpraznjeno denacionalizirano stanovanje upravni akt, saj je z njim tožena stranka neposredno posegla v tožnikovo pravico do pridobitve sredstev.
Sklep I Up 1136/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tehnična navodila ministrstva upravnim enotam glede organizacije dela pri zbiranju podpisov volilcev niso upravni akti, zato je tožbo zoper njih zavrglo.
Sklep I Up 727/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo nezakonitost izbrisa iz registra stalnega prebivalstva na podlagi 81. člena ZTuj, za katerega je bilo ugotovljeno, da je v neskladju z ustavo.
Sodba I Up 278/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odločitev revizijske komisije o razveljavitvi razpisa in izbiri ponudnika ni upravni akt, zato tožba zoper takšen akt ni dopustna.
Sklep I Up 286/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper odločbo komunalnega inšpektorja, ker to ni bil dokončen upravni akt.
Sklep I Up 1009/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o začetku revizijskega postopka v okviru lastninskega preoblikovanja nima značaja dokončnega upravnega akta, ki bi bil samostojno izpodbojen s tožbo v upravnem sporu.
Sklep I Up 708/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper akt zdravniške zbornice, ker ta pri odločanju o kršitvah kodeksa medicinske deontologije ni nastopala kot nosilec javnega pooblastila.
Sodba U 1205/95 — Vrhovno sodišče