upravni spor zaradi molka organa
Sentenca
Upravni spor zaradi molka organa je dopusten le, če je organ v upravni zadevi dolžan izdati upravni akt, pa tega v predpisanem roku ni storil. Procesna predpostavka za takšno tožbo je, da zadeva sploh ima značaj upravne zadeve ali javnopravne zadeve, v kateri je organ dolžan odločati z oblastnim aktom. Če zadeva temelji na avtonomnem aktu pravne osebe in ne na izvrševanju javnega pooblastila, tožba zaradi molka organa ni dopustna in se zavrže.
Iz posameznih sodb
-
Tožnica ni mogla uveljavljati molka organa zoper ŠOS, ker postopki ustanavljanja organizacijskih oblik niso upravne zadeve, temveč spadajo v avtonomijo organizacije.
VSRS Sklep I Up 74/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker vodenje seznama aktivnih preizkušenih davčnikov ni javno pooblastilo in ne predstavlja odločanja o pravici ali obveznosti v upravnem postopku.
UPRS sklep I U 1372/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnik je izpolnil procesne pogoje za tožbo zaradi molka organa, ker je po neuspešni pritožbi zaradi molka prvostopenjskega organa organ druge stopnje pisno pozval k odločitvi, vendar ta v zakonskem roku ni odločil.
sodba I U 980/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen -
Tožnica je vložila tožbo zaradi molka organa, ne da bi pred tem od organa zahtevala izdajo odločbe v dodatnem sedemdnevnem roku, zato je bila tožba zavržena kot prezgodnja.
Sklep I Up 25/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni izkazal lastne urgence, temveč se je skliceval na urgenco druge osebe, kar ne zadošča za procesno legitimacijo.
sklep U 2094/2007 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica ni izkazala, da je po izteku pritožbenega roka organ pozvala k odločitvi v dodatnem sedemdnevnem roku.
Sklep I Up 1452/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot preuranjeno, ker tožnik ni izpolnil procesne predpostavke o poteku roka za izdajo odločbe pred vložitvijo poziva k izdaji.
Sklep I Up 1203/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker postopek o prekrških ne pozna instituta molka organa in ker je za akte, izdane v prekrškovnem postopku, zagotovljeno drugo sodno varstvo, ki ne poteka v okviru upravnega spora.
Sodba U 586/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da molk organa v konkretni zadevi ni predstavljal neposrednega dejanja posega v ustavno pravico do svobode gibanja, zaradi česar je bila zahteva za varstvo pravic zavržena.
Sklep I Uv 22/95 — Vrhovno sodišče