upravni spor zaradi posega v človekove pravice
Sentenca
Upravni spor zaradi posega v človekove pravice in temeljne svoboščine (4. člen ZUS-1) je dopusten le pod pogojem, da tožniku ni zagotovljeno drugo sodno varstvo. Če ima tožnik na voljo drugo pot za varstvo svojih pravic, upravni spor ni primarno pravno sredstvo za presojo zakonitosti dejanj javne oblasti.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o prijavi prebivališča (ZPPreb)
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o varuhu človekovih pravic (ZVarCP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Odlok o začasnih ukrepih za preprečevanje in obvladovanje okužb z nalezljivo boleznijo COVID-19 (Odlok o začasnih ukrepih za prep…)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
Iz posameznih sodb
-
Tožba je bila zavržena, ker je sodišče ocenilo, da ima tožnik zoper ravnanja v prekrškovnem postopku in postopku nadzora zagotovljeno drugo učinkovito sodno varstvo.
VSRS Sklep I Up 185/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da ravnateljevo opozorilo na obveznost testiranja po vladnem odloku ni neposredno dejanje, ki bi tožnici preprečilo šolanje, saj ni šlo za fizično preprečitev vstopa.
UPRS Sodba in sklep II U 369/2021-54 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper obveznost testiranja, ki temelji na splošnem aktu, je bila zavržena, ker ne gre za že izvršen poseg v pravice, temveč za splošno normativno ureditev.
UPRS Sklep II U 277/2021-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da mnenje Varuha človekovih pravic ni oblastveno dejanje, zato ni predmet sodnega nadzora v upravnem sporu.
VSRS Sklep I Up 231/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je Komisija za preprečevanje korupcije s preseganjem pooblastil iz 45. člena ZIntPK in izdajo vsebinskega akta brez ustrezne podlage kršila procesne pravice tožnika.
VSRS Sodba I Up 308/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 22. člen ZIntPK · 11. člen ZIntPK · 12. člen ZIntPK · 12. člen, odstavek 1, točka 23 ZIntPK · 13. člen ZIntPK · 18. člen ZIntPK · 2. člen ZIntPK · 2. člen, odstavek 1, točka 3 ZIntPK · 45. člen ZIntPK · 5. člen ZUP · 9. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 -
Tožba zaradi kršitve človekovih pravic je bila zavržena, ker je imel tožnik na voljo redno pot upravnega spora zoper molk organa pri prijavi prebivališča.
Sklep I Up 242/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPPreb · 12. člen ZPPreb · 12. člen, odstavek 3 ZPPreb · 12. člen, odstavek 6 ZPPreb · 3. člen ZPPreb · 3. člen, odstavek 1 ZPPreb · 6. člen ZPPreb · 6. člen, odstavek 1 ZPPreb · 6. člen, odstavek 6 ZPPreb · 7. člen ZPPreb · 7. člen, odstavek 5 ZPPreb · 7. člen, odstavek 7 ZPPreb · 7.b člen ZPPreb · 7.b člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 109. člen ZUP · 180.a člen ZUP · 210. člen ZUP · 211. člen ZUP · 255. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 33. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 -
Tožeča stranka je vložila tožbo na podlagi 4. člena ZUS-1, ker je zoper sklep o preiskavi po ZPOmK-1 sodno varstvo v posebnem postopku izključeno.
Sklep I Upr 5/2008 — Vrhovno sodišče