upravni spor zaradi varstva ustavnih pravic
Sentenca
Upravni spor zaradi varstva ustavnih pravic je subsidiarna oblika sodnega varstva, ki je dopustna le takrat, kadar posamezniku ni zagotovljeno drugo sodno varstvo zoper odločitve ali dejanja državnih organov. Če je zoper upravni akt dovoljen redni upravni spor, stranka ne more uveljavljati varstva ustavnih pravic po tej določbi (1. člen ZUS). Sodišče mora v vsakem primeru najprej preizkusiti procesne predpostavke, vključno s pravočasnostjo tožbe, in tožbo zavreči, če te niso izpolnjene, brez vsebinske presoje.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da postopek umeščanja prostorskih ureditev državnega pomena v prostor (v fazi načrtovanja variant) ni bil v nasprotju s predpisi, zato ni prišlo do kršitev ustavnih pravic tožnikov.
UPRS sodba I U 1477/2016 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je upravni spor izključen, ker je zoper odločitev disciplinskega sodišča za odvetnike zagotovljeno sodno varstvo v obliki pritožbe na Vrhovno sodišče RS po 65. členu ZOdv.
Sklep I Up 285/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je bila vložena prepozno, hkrati pa je poudarilo, da je za izpodbijanje odločitev organov za izvrševanje kazenskih sankcij na voljo redni upravni spor, zato subsidiarno varstvo ustavnih pravic ni mogoče.
Sklep I Up 440/2006 — Vrhovno sodišče