ureditvena začasna odredba
Sentenca
Regulacijska (ureditvena) začasna odredba po tretjem odstavku 32. člena ZUS-1 je sredstvo za preprečitev škodljivih posledic spornega pravnega razmerja, ki je predmet sodne presoje. Sodišče lahko z njo začasno uredi le tista vprašanja in razmerja, o katerih lahko vsebinsko odloči v okviru vložene tožbe, pri čemer mora med spornim razmerjem in posledicami, ki naj se z začasno ureditvijo preprečijo, obstajati neposredna vsebinska zveza.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne…)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o lekarniški dejavnosti (ZLD-1)
- Zakon o izvršilnem postopku (ZIP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o nematerializiranih vrednostnih papirjih (ZNVP-1)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Odlok o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in omejitvi oziroma prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 (Odlok o začasni delni omejitvi g…)
- Zakon o pogrebni in pokopališki dejavnosti (ZPPDej)
- Zakon o prijavi prebivališča (ZPPreb-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o elektronskem poslovanju na trgu (ZEPT)
- Zakon o oskrbi z električno energijo (ZOEE)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Energetski zakon (EZ-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora obstajati neposredna zveza med zavrnitvijo vloge za podaljšanje rudarske pravice in posledicami, ki jih želi tožnik preprečiti z začasno ureditvijo stanja.
VSRS Sklep I Up 16/2026 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da nadaljnje redno odplačevanje kredita in stroški povezani s procesnimi spremembami tožbe predstavljajo težko nadomestljivo škodo, ki utemeljuje izdajo začasne odredbe.
VSL Sklep II Cp 1808/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZPotK · 21. člen ZPotK · 7. člen ZVPot · 22. člen ZVPot · 22. člen, odstavek 1 ZVPot · 23. člen ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Sodišče je zavrnilo predlog za ureditveno začasno odredbo, ker upnik ni izkazal možnosti odprave njenih posledic (pogoj reverzibilnosti).
VSL Sklep I Cp 2026/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Izdaja začasne odredbe za priklop električne energije je bila utemeljena z ogroženostjo nujnih življenjskih potreb ter telesne in duševne integritete tožnikov.
VSL Sklep II Cp 1727/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da nasprotni udeleženec ne more uspeti s predlogom za soposest stanovanja, če je bila predhodno že izdana začasna odredba, ki drugemu udeležencu podeljuje pravico do izključne uporabe istega stanovanja.
VSL Sklep I Cp 1616/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožnik ni konkretiziral težko nadomestljive škode, temveč jo je utemeljeval le z nekonkretiziranim dostopom do predmetov in dokumentacije.
VSL Sklep I Cp 1457/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odpravo skritih napak na skupnih delih objekta, ker upniki niso izkazali, da bi bila škoda zaradi neizdaje odredbe bistveno večja od škode, ki bi jo utrpel dolžnik z njeno izdajo.
VSK Sklep Cpg 73/2025 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo nujnost ureditvene začasne odredbe v kontekstu zahteve za vzpostavitev prejšnjega stanja z namestitvijo odstranjenih objektov za oglaševanje.
VSL Sklep I Cp 1490/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ureditvena začasna odredba ne more temeljiti zgolj na tehtanju posledic iz tretje alineje drugega odstavka 272. člena ZIZ, če ni izkazana nevarnost nastanka težko nadomestljive škode.
VSL Sklep I Cp 1309/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je predlog za začasno odredbo nedopusten, ker bi ugoditev pomenila vsebinsko odločitev o glavni stvari v sporu polne jurisdikcije.
VSRS Sklep I Up 76/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi potrdilo, da začasno zadržanje učinkovanja kreditne pogodbe v CHF zadostuje za zavarovanje nedenarne terjatve potrošnika.
VSL Sklep I Cp 433/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZPotK · 21. člen ZPotK · 7. člen ZPotK · 7. člen, odstavek 1 ZPotK · 7. člen, odstavek 1, točka 9 ZVPot · 22. člen ZVPot · 22. člen, odstavek 1 ZVPot · 22. člen, odstavek 4 ZVPot · 23. člen ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da je v sporih o nepoštenih pogodbenih pogojih treba nacionalna pravila o začasnih odredbah razlagati v skladu z načelom učinkovitosti prava EU, kar lahko omili stroge zahteve po kumulativnem obstoju vseh nacionalnih predpostavk.
VSM Sklep I Cp 900/2024 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 1. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 1. člen, odstavek 2 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 ZIZ · 239. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 273. člen ZIZ · 29.a člen ZIZ · 29.a člen, odstavek 1 ZIZ · 38. člen ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker tožniki niso konkretno utemeljili verjetnosti nastanka težko nadomestljive škode zaradi onemogočenega dostopa do poslovnih prostorov.
VSL Sklep I Cp 1261/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero bi se toženki prepovedalo uveljavljanje terjatev iz kreditne pogodbe v izvršilnem postopku, saj ima tožeča stranka na voljo pravna sredstva zoper morebitno izvršbo.
VSL Sklep II Cp 2123/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot težko nadomestljivo škodo štelo finančno breme in stroške postopkov, ki bi nastali potrošniku zaradi nadaljnjega plačevanja obrokov kredita, pri katerem je bil znesek že preplačan.
VSL Sklep II Cp 1621/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je za zavarovanje nedenarne terjatve v sporu o ničnosti kreditne pogodbe zadostno zgolj začasno zadržanje učinkovanja pogodbe, zato je zavrnilo dodatno zahtevano prepoved razpolaganja s terjatvami.
VSL Sklep II Cp 1129/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da kreditna institucija praviloma ne more zahtevati nadomestila za uporabo denarja, ki presega vračilo izplačanega kapitala.
VSL Sklep II Cp 1659/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnica ni izkazala nastanka težko nadomestljive škode, saj sporno stanovanje že vrsto let ni njen dejanski dom in ima urejeno bivališče drugje.
VSL Sklep I Cp 1106/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za ureditveno začasno odredbo v mejnem sporu, ker škoda zaradi košnje trave, poseka drevja ali poškodbe mejnika ni težko nadomestljiva in jo je mogoče povrniti z denarno odškodnino.
VSL Sklep II Cp 449/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prodaja solastniškega deleža nepremičnine med postopkom delitve ne predstavlja težko nadomestljive škode, saj zaznamba postopka v zemljiški knjigi varuje pravice udeležencev.
VSC Sklep I Cp 63/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo utemeljenost začasne odredbe, ki je naložila odstranitev ovire s služnostne poti in prepoved bodočega vznemirjanja, čeprav je tožena stranka oviro po izdaji sklepa že odstranila.
VSL Sklep II Cp 238/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji pogoja reverzibilnosti upoštevati vse trditve o zavarovanju terjatve, saj izdaja začasne odredbe ne sme preprečiti učinkovite odprave pravnih posledic sodbe v primeru neuspeha z zahtevkom.
VSL Sklep II Cp 2054/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen URS · 3.a člen ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 -
Sodišče je poudarilo, da je treba v potrošniških sporih glede nepoštenih pogodbenih pogojev pogoje za začasno odredbo razlagati manj strogo in v skladu s cilji Direktive 93/13/EGS.
VSL Sklep II Cp 2109/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 URS · 35. člen ZIP · 267. člen ZIP · 267. člen, odstavek 2 ZIZ · 267. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 ZIZ · 71. člen -
Sodišče je zmotno presojalo pogoje za izdajo ureditvene začasne odredbe, saj ni upoštevalo, da je mogoče odredbo izdati tudi ob izkazani nevarnosti nastanka težko nadomestljive škode, če je izpolnjen pogoj reverzibilnosti.
VSL Sklep II Cp 1497/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Sodišče je pri presoji dopustnosti objav na spletu poudarilo, da izjave, katerih edini namen je sramotenje in osebna diskreditacija, ne uživajo varstva in ne predstavljajo dovoljene samopomoči.
VSL Sklep I Cp 110/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti presoja reverzibilnosti skladna z ustavno sodno prakso, pri čemer je treba slediti aktualnim pravnim razlagam namesto zastarelih stališč.
VSM Sklep I Cp 515/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni dovolj konkretizirano pojasnil, zakaj je opravljanje njegove gospodarske dejavnosti zaradi onemogočene uporabe parkirišč dejansko onemogočeno.
VSL Sklep I Cp 461/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da otežen izvoz z avtomobilom zaradi parkiranja nasprotne stranke predstavlja le nevšečnost, ki ne dosega standarda težko nadomestljive škode.
VSL Sklep I Cp 2119/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru tožnici nista izkazali nastanka težko nadomestljive škode zaradi uporabe dovozne poti, saj sta zatrjevali le premoženjsko škodo na nepremičnini, ki jo je mogoče oceniti in nadomestiti.
VSL Sklep II Cp 2103/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za ureditveno začasno odredbo, ker tožeči stranki nista konkretizirali trditve o grozeči škodi na instalacijah, temveč sta podali le pavšalne navedbe.
VSL Sklep II Cp 2133/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila ureditvena začasna odredba nujna za vzpostavitev nemotene posesti stanovanja, ki je bila motena z odklopom električne energije.
VSL Sklep II Cp 1830/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo nujnost ustavnoskladne razlage testa reverzibilnosti pri predlogih za izpraznitev in izročitev nepremičnin v posest.
VSM Sklep I Cp 708/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da potreba po zamenjavi bivališča zaradi bolezni in neustreznosti trenutnega stanovanja (bivanje v 4. nadstropju brez dvigala) ne predstavlja težko nadomestljive škode, ki bi utemeljevala izdajo ureditvene začasne odredbe za izpraznitev nepremičnine.
VSM Sklep I Cp 567/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero bi tožnik prepovedal nadaljnjo gradnjo objekta, saj predlog ni izkazal nujnosti za preprečitev nenadomestljive škode v smislu restriktivnega pristopa k ureditvenim začasnim odredbam.
VSL Sklep II Cp 974/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je pri ureditveni začasni odredbi za vzpostavitev prevoznosti služnostne poti omejilo obseg trase na tisti del, ki je nujno potreben za dosego namena zavarovanja, ter izključilo posege v zračni prostor nad stavbo.
VSL Sklep II Cp 638/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo začasno odredbo, ker predlagatelj ni določil ustreznega izvršilnega sredstva za primer kršitve naloženega nadomestnega dejanja, kar je onemogočilo njeno izvršljivost.
VSC Sklep I Cp 88/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Predlagana začasna odredba je bila zavrnjena, ker je zahtevala vrnitev izplačanega bilančnega dobička od družbenikov, ki niso bili stranke ničnostne oziroma izpodbojne tožbe, s čimer je predlog presegel domet ureditvene začasne odredbe.
VSC Sklep II Cpg 33/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
V konkretnem primeru je bila zahteva za začasno odredbo zavrnjena, ker je bila zatrjevana škoda zaradi gradnje dvižne ploščadi ocenjena kot preveč oddaljena in abstraktna, grozeče nasilje pa ni bilo izkazano.
VSL Sklep II Cp 73/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bila začasna odredba predlagana za ponovno aktivacijo transakcijskega računa kot nujnega sredstva za opravljanje plačilnih storitev.
VSL Sklep I Cpg 538/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o ureditveni začasni odredbi glede souporabe stanovanja poudarilo potrebo po tehtanju nasprotujočih si pravic do doma obeh strank.
VSL Sklep I Cp 1085/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora pri presoji nujnosti začasne odredbe tehtati med položajem tožnika, ki mu je onemogočena uporaba poslovnih prostorov, in položajem toženca, pri čemer mora biti poseg v pravice nasprotne stranke reverzibilen.
VSM Sklep I Cp 616/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da tožnik ni zahteval ureditvene začasne odredbe, zato je sodišče ni moglo preizkusiti.
VSRS Sklep I Up 169/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot težko nadomestljivo škodo prepoznalo onemogočanje ogrevanja prostorov in vode, saj to neposredno ogroža zdravje in bivanjske standarde posameznikov.
VSL Sklep I Cp 961/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali odklop električne energije v stanovanjski hiši predstavlja nevarnost uporabe sile ali težko nadomestljive škode, ker posega v nujne življenjske standarde (ogrevanje, razsvetljava, priprava hrane).
VSL Sklep II Cp 828/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožniki niso z verjetnostjo izkazali obstoja terjatve zaradi imisij (hrupa) in niso predložili ustreznih dokazov, kot so meritve prekoračenih vrednosti.
VSL Sklep I Cp 895/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da povečana požarna nevarnost zaradi neprevzetih odpadnih nagrobnih sveč predstavlja težko nadomestljivo škodo, saj lahko neposredno ogrozi okolje, zdravje ljudi ter rastlinski in živalski svet.
VSL Sklep I Cpg 218/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je pri tehtanju interesov upoštevalo vpliv začasne odredbe na poslovanje gospodarske družbe in njenih zaposlenih v primerjavi z individualnim interesom upnika, ki je že zavarovan z zastavno pravico.
VSC Sklep II Cpg 16/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru motenja posesti pravilno uporabilo institut ureditvene začasne odredbe za vzpostavitev prejšnjega stanja na dovozni poti.
VSM Sklep I Cp 162/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo dopustnost nadomestitve soglasja solastnika za gradbeno dovoljenje prek ureditvene začasne odredbe.
VSL Sklep II Cp 121/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru odredilo odstranitev vozila in prepoved poseganja v parcelo kot ureditveni ukrep za zagotovitev nemotene rabe nepremičnine.
VSM Sklep I Cp 824/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: URS · 156. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 23. člen, odstavek 1 URS · 33. člen ZIP · 267. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 225. člen ZIZ · 225. člen, odstavek 1 ZIZ · 226. člen ZIZ · 226. člen, odstavek 3 ZIZ · 227. člen ZIZ · 227. člen, odstavek 1 ZIZ · 239. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 38. člen ZIZ · 6. člen ZNP-1 · 1. člen ZNP-1 · 1. člen, odstavek 3 ZPP · 355. člen ZPP · 355. člen, odstavek 1 ZPP · 362. člen ZPP · 362. člen, odstavek 1 ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 ZS · 11. člen ZS · 11. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker je bila napačno naperjena zoper družbo namesto zoper delničarje in ker je zahtevala nedovoljeno vzpostavitev stanja pred iztisnitvijo.
VSL Sklep I Cpg 614/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker je bila trditvena podlaga tožnice glede nastanka težko nadomestljive škode pavšalna in nepreizkusljiva.
VSL Sklep I Cp 1631/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo ureditveno začasno odredbo, ker tožnik ni izkazal verjetnosti terjatve v zvezi z izredno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi, utemeljeno na sumu storitve kaznivega dejanja.
VDSS Sklep Pdp 352/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo verjetnost terjatve, ki izhaja iz dednega dogovora o brezplačni služnosti stanovanja in obveznosti njegovega dokončanja.
VSL Sklep I Cp 1092/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je priznalo upravičenost do varstva posesti tudi v primeru posredne posesti, kjer motenje dobave električne energije povzroča škodo najemnikom tožeče stranke.
VSL Sklep I Cp 599/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni zahtevala ureditvene začasne odredbe, zato je sodišče ni moglo izdati, poleg tega pa ni izkazala nastanka težko popravljive škode.
VSRS Sklep I Up 31/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ureditvena začasna odredba ne služi varovanju javne varnosti, temveč zgolj ureditvi konkretnega spornega razmerja med pravdnima strankama.
VSL Sklep I Cp 2143/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni izkazala nevarnosti nastanka težko nadomestljive škode njej sami, temveč se je sklicevala na nevarnost za mimoidoče.
VSL Sklep II Cp 1614/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da je predlagana prepoved poseganja v ugled pravne osebe preširoka in nesorazmerna, saj prekomerno posega v pravico tožencev do izražanja.
VSL Sklep II Cp 1565/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tožbe na prenehanje družbe ni mogoče zavarovati z odredbo, ki bi posegala v likvidacijski postopek, saj postopek likvidacije ni predmet tožbe za prenehanje družbe.
VSL Sklep I Cpg 232/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila zahtevana odstranitev betonskih robnikov, ki so onemogočali dostop do nepremičnine, kar sodna praksa šteje za nastanek težko nadomestljive škode.
VSL Sklep I Cp 219/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zamenjava ključavnice oziroma izročitev ključev ne predstavlja nesorazmernega posega v položaj toženk, saj je ukrep mogoče kasneje odpraviti.
VSL Sklep II Cp 2299/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je začasna odredba dopustna, ker je sanacija objekta reverzibilna in ne predstavlja nedopustne realizacije tožbenega zahtevka.
VSL Sklep I Cpg 142/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri presoji protipravnosti spletnih zapisov mora sodišče opraviti tehtanje med pravico do varstva časti in dobrega imena (34., 35. člen URS) ter pravico do svobode izražanja (39. člen URS).
VSK Sklep Cpg 94/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker postopek dodelitve sredstev na javnem razpisu ni bil več v teku, zato začasna odredba ni mogla več preprečiti nastanka škode.
VSRS Sklep I Up 81/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za ureditveno začasno odredbo, ker tožnik ni konkretiziral in dokazal nastanka težko nadomestljive škode v primeru zadržanja učinkovanja odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
VDSS sklep Pdp 978/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti ureditvena začasna odredba nujna za preprečitev škode, pri čemer se presoja ne sme omejiti le na nevarnost škode, temveč mora vključevati vse predpostavke iz 272. člena ZIZ.
VSL sklep II Cp 2986/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo dopustnost ureditvene začasne odredbe, s katero bi tožena stranka morala odstraniti kovinsko konstrukcijo z ograjo in zagotoviti neoviran dostop do nepremičnine.
VSL sklep II Cp 2875/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti predlog za začasno odredbo skladen z vtoževanim zahtevkom; če stranka predlaga zavarovanje denarne terjatve, sodišče ne more izdati ureditvene odredbe za nedenarno terjatev, saj bi s tem odločilo mimo predloga.
VSL sklep I Cp 2789/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo začasno odredbo, ker tožnica ni uspela verjetno izkazati, da bi ji zaradi domnevnega insolventnega postopka nastala težko nadomestljiva škoda.
VSL sklep I Cpg 1086/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo dopustnost ureditvene začasne odredbe, ki bi toženi stranki nalagala odklepanje zapornic in omogočanje uporabe parkirnih prostorov.
VSL sklep I Cp 2168/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo dopustnost začasne odredbe za zadržanje učinkovanja notarskega zapisa kreditne pogodbe zaradi zatrjevane materialne ogroženosti tožnice in njenih mladoletnih otrok.
VSL sklep I Cp 2121/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru presojalo predlog za odstranitev ograje, ki bi tožniku omogočila nemoteno uporabo poti, pri čemer je poudarilo nujnost restriktivne presoje ureditvenih odredb.
VSL sklep II Cp 163/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila zahtevana ureditvena začasna odredba za dostop do dimniških vratc, pri čemer je sodišče presojalo, ali tožnik izkazuje nastanek težko nadomestljive škode zaradi pomanjkanja ogrevanja.
VSL sklep I Cp 3473/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji nevarnosti nastanka težko nadomestljive škode upoštevalo, da odklop tople vode starejši osebi s kroničnimi zdravstvenimi težavami posega v nujno higieno in zdravstveno stanje, česar upnik zaradi socialnih in fizičnih omejitev ne more nadomestiti samostojno.
VSL sklep II Cp 2812/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je bila vsebina odredbe (prepoved gradbenih del) identična tožbenemu zahtevku, s čimer bi bila končna odločitev prejudicirana.
VSL sklep II Cp 2707/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je vpis v register upravnikov stavb deklaratorne narave in sam po sebi ne dokazuje verjetnosti terjatve upravnika, če je sporna veljavnost pogodbe o upravljanju.
VSL sklep I Cpg 1187/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za ureditveno začasno odredbo, ker predlagatelj ni določno navedel nastanka težko nadomestljive škode, kar je nujen pogoj za poseg v korporacijsko razmerje.
VSK sklep Cpg 187/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je začasna odredba dopustna za preprečitev zmanjševanja premoženja družbe, ki bi neposredno zmanjšalo vrednost poslovnega deleža tožeče stranke.
VSL sklep I Cpg 898/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevanje premoženjske škode brez navedbe posebnih okoliščin ne zadošča za utemeljitev ureditvene začasne odredbe, saj je takšna škoda po svoji naravi nadomestljiva.
VSL sklep II Cp 1141/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni konkretiziral trditve o nastanku težko nadomestljive škode na zdravju zaradi slabega ogrevanja, posplošene navedbe o višjih stroških za energijo pa ne ustrezajo standardu za izdajo odredbe.
VSL sklep II Cp 1105/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je šlo za predlog za zavarovanje nedenarne terjatve z zahtevo po umiku članka s spletne strani zaradi posega v osebnostne pravice.
VSL sklep III Ip 5318/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo zahtevo za vzpostavitev prejšnjega stanja v stanovanju in prepoved posegov v soposest, pri čemer je izpostavilo pomen preprečitve nenadomestljive škode zaradi insolventnosti nasprotne stranke in onemogočenega nadzora nad nepremičnino.
VSL sklep I Cp 2292/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče poudarja, da je pri ureditvenih začasnih odredbah potreben restriktiven pristop, saj gre za izjemno sredstvo, ki zahteva skrbno presojo interesov obeh strank.
VSM sklep I Cpg 207/2013 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je presojalo zahtevo za ureditveno začasno odredbo zaradi vznemirjanja lastninske pravice z nasipanjem materiala in odlaganjem odpadkov na zemljišču.
VSL sklep II Cp 3469/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je izdajo ureditvene začasne odredbe omejilo na nujne potrebe oskrbe živali in izvajanja agromelioracijskih del na določenih nepremičninah.
VSL sklep II Cp 3034/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri zahtevkih, ki vnaprej izčrpajo končni uspeh tožbe, potreben še strožji nadzor nad izkazanostjo nenadomestljive škode.
VSL sklep II Cp 2386/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je presojalo predlog za izdajo začasne odredbe v zvezi z vzpostavitvijo prejšnjega posestnega stanja zaradi odklopa vode na odjemnem mestu.
VSL sklep II Cp 2178/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo utemeljenost ureditvene začasne odredbe v sporu zaradi motenja posesti, kjer je tožeča stranka zatrjevala nemožnost dostave kurilnega olja zaradi zožitve dovozne poti.
VSL sklep II Cp 211/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo predlog za ureditveno začasno odredbo, ker tožnik ni izkazal nastanka težko nadomestljive škode ali nasilja, ki bi opravičevala vzpostavitev prejšnjega stanja v roku 24 ur.
VSL sklep I Cp 2881/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo razliko med ureditveno začasno odredbo in začasno odredbo v zavarovanje denarne terjatve, pri čemer je poudarilo, da ureditvena odredba ne služi namenu varstva pred dolžnikovim razpolaganjem s premoženjem.
VSL sklep I Cpg 660/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da ureditvena začasna odredba ni potrebna, ker tožnici nista izkazali nastanka težko nadomestljive škode, saj imata na voljo drug neoviran dostop do svoje nepremičnine.
VSL sklep II Cp 448/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je ureditvena začasna odredba dopustna tudi pri ugotovitvenih zahtevkih, če je njen namen ureditev spornega razmerja do konca postopka.
VSK sklep I Ip 1119/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo zahtevo za izročitev nepremičnine v posest in prepoved adaptacijskih del v kontekstu ureditvene začasne odredbe.
VSL sklep I Cp 2910/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izdajo ureditvene začasne odredbe, ker tožnica ni konkretizirala težko nadomestljive škode zaradi prepovedi uporabe industrijskega tira, sama primerjava ekonomskih posledic za stranki pa ne predstavlja nujnega primera za poseg v pravno razmerje pred koncem postopka.
VSL sklep I Cp 2863/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da je ureditvena odredba v nepravdnem postopku dopustna, vendar mora predlagatelj konkretizirano izkazati pogoje za njeno izdajo, ne pa zgolj pavšalno navajati namere nasprotne stranke o odtujitvi premoženja.
VSL sklep I Cp 2122/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pogoje za izdajo ureditvene začasne odredbe v postopku določitve nujne poti presojati restriktivno.
VSL sklep I Cp 1569/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji nevarnosti nastanka težko nadomestljive škode upoštevati vse navedbe o možnostih nadaljnjega poslabšanja stanja, kot so ponavljajoči se zdrsi zemljišča in nastanek razpok, ne zgolj trenutne sanabilnosti poškodb.
VSL sklep I Cp 1003/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero bi upnik nadomestil soglasje lastnikov sosednjih nepremičnin, potrebno za pridobitev gradbenega dovoljenja po ZGO-1.
VSL sklep I Ip 1047/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru naložilo odstranitev ograje in preprečitev oviranja dostopa do nepremičnin kot nujen ukrep za ureditev spornega razmerja med lastniki parcel.
VSL sklep I Cp 997/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo ureditvene začasne odredbe, ker tožnica ni izkazala kumulativnih predpostavk za njeno izdajo v zvezi s preprečitvijo vznemirjanja lastninske pravice na nepremičninah.
VSL sklep II Cp 3632/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je izdaja ureditvene začasne odredbe dopustna tudi v nepravdnem postopku delitve solastne stvari, če so izkazani pogoji za zavarovanje nedenarne terjatve.
VSL sklep I Cp 2352/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj primerjava neugodnih posledic med strankama ne zadošča za izdajo ureditvene začasne odredbe, če niso izkazane izjemne okoliščine, ki bi utemeljevale takšen poseg v pravice toženca.
VSL sklep I Cp 372/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za ureditveno začasno odredbo, s katero je tožeča stranka zahtevala odstranitev fizičnih ovir (ograje, temeljev) na poti, saj ni izkazala nujnosti ukrepa za preprečitev težko nadomestljive škode v okviru posestnega spora.
VSK sklep Cp 1237/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je prepoved odtujitve in obremenitve nepremičnine v okviru izbrisne tožbe mogoče šteti za ureditveno začasno odredbo, za katero veljajo strogi pogoji restriktivne presoje.
VSK sklep Cp 1043/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo razliko med klasičnimi zavarovalnimi in ureditvenimi začasnimi odredbami ter izpostavilo nujnost restriktivne sodne prakse pri slednjih.
Sklep II Ips 105/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da bi bilo zadržanje celotnega javnega razpisa za območje države zaradi zavrženja vloge posameznega subjekta v neskladju z načelom sorazmernosti, saj bi škoda za javni interes presegla korist tožeče stranke.
Sklep I Up 668/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je predlog za izdajo ureditvene začasne odredbe zavrnilo, ker upnika na podlagi ugotovitev ob ogledu nista verjetno izkazala obstoja terjatve iz naslova motenja posesti.
VSK sklep Cp 850/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero je upnik zahteval mesečno plačevanje dotacije, saj takšna odredba v svojem bistvu predstavlja predčasno izpolnitev denarne terjatve in ne ureditve spornega razmerja.
VSK sklep I Cp 1125/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Predlog za začasno odredbo je bil zavrnjen, ker odvzem glasovalnih pravic družbeniku nima narave začasnega ukrepa, saj po morebitni zavrnitvi tožbe ne bi bilo mogoče vzpostaviti prvotnega položaja v družbi.
VSL sklep I Cpg 147/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da ureditvena začasna odredba ni samostojen ukrep, temveč mora biti nujno vezana na vsebino tožbenega zahtevka, ki ga stranka uveljavlja v pravdi.
VSK sklep I Cp 1633/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da osebnostne pravice niso vnaprej izključene iz varstva z začasno odredbo, tudi če ne gre za klasično izvršbo.
VSL sklep I Cp 5465/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pri ugotovitvenih tožbenih zahtevkih ni mogoče izdati začasne odredbe zaradi nevarnosti otežene uveljavitve terjatve, temveč le ureditveno začasno odredbo zaradi preprečitve težko nadomestljive škode.
VSL sklep I Cp 832/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe zaradi neizkazanih pogojev iz 427. člena ZPP, ne glede na njeno identičnost s tožbenim zahtevkom.
VSL sklep II Cp 2069/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da bi bila izselitev tožene stranke iz hiše in prekinitev njene gostinske dejavnosti prekomeren poseg, zato je predlog zavrnilo v korist manj invazivnih možnosti zavarovanja.
VSL sklep I Cp 2155/2000 — Višje sodišče v Ljubljani