usmerjanje otrok s posebnimi potrebami
Sentenca
Cilj usmerjanja otrok s posebnimi potrebami po ZUOPP-1 je zagotovitev optimalnega razvoja otroka s pomočjo usmeritve v program, ki v največji možni meri ustreza njegovim individualnim vzgojno-izobraževalnim potrebam. Vzgojno-izobraževalnih potreb iz 24. člena ZUOPP-1 ni mogoče enačiti zgolj z otrokovimi primanjkljaji oziroma motnjami, ki opredeljujejo status otroka s posebnimi potrebami po 2. členu istega zakona. Pri odločanju mora upravni organ celovito presoditi otrokove potrebe na telesnem, spoznavnem, čustvenem in socialnem področju ter njegove razvojne zmožnosti.
- Pravilnik o organizaciji in načinu dela komisij za usmerjanje otrok s posebnimi potrebami (Pravilnik o organizaciji in nači…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o usmerjanju otrok s posebnimi potrebami (ZUOPP-1)
- Zakon o usmerjanju otrok s posebnimi potrebami (ZUOPP)
- Zakon o osnovni šoli (ZOsn)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o pravicah invalidov in Izbirnega protokola h Konvenciji o pravicah invalidov (MKPI)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora upravni organ pri odločanju o usmeritvi samostojno presoditi strokovno mnenje komisije in se konkretno opredeliti do vseh relevantnih okoliščin iz 24. člena ZUOPP-1.
UPRS Sodba II U 163/2022-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da organ ne sme zavrniti vloge za spremembo usmeritve v posebni program vzgoje in izobraževanja zgolj s sklicevanjem na dokončanje osnovnošolske obveznosti, če so se potrebe otroka spremenile.
UPRS Sodba I U 743/2020-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razmejilo med postopkom usmerjanja in postopkom preverjanja ustreznosti že izdane odločbe, pri čemer je ugotovilo, da je ministrstvo napačno uporabilo pravno podlago za odločanje.
UPRS Sodba II U 54/2016-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je soglasje staršev in vročitev zahteve nujna predpostavka, kadar postopek usmerjanja sproži šola ali zavod, ne pa starši sami.
UPRS Sodba I U 1631/2016-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je komisija za usmerjanje avtonomna pri presoji, ali bo v postopek vključila dodatne specialiste, če razpoložljiva dokumentacija in mnenja strokovnjakov zadoščajo za oblikovanje strokovnega mnenja.
UPRS sodba I U 1294/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o organizaciji in nači… · 14. člen Pravilnik o organizaciji in nači… · 14. člen, odstavek 3 Pravilnik o organizaciji in nači… · 2. člen Pravilnik o organizaciji in nači… · 20. člen Pravilnik o organizaciji in nači… · 21. člen Pravilnik o organizaciji in nači… · 3. člen Pravilnik o organizaciji in nači… · 9. člen ZUOPP-1 · 23. člen ZUOPP-1 · 24. člen ZUOPP-1 · 26. člen ZUOPP-1 · 27. člen ZUOPP-1 · 4. člen -
Sodišče je presodilo, da je usmeritev v prilagojeni program z nižjim izobrazbenim standardom v konkretnem primeru skladna z otrokovimi koristmi in strokovnimi mnenji za razvoj njenih sposobnosti.
UPRS sodba I U 1825/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o organizaciji in nači… · 13. člen Pravilnik o organizaciji in nači… · 14. člen Pravilnik o organizaciji in nači… · 15. člen Pravilnik o organizaciji in nači… · 20. člen Pravilnik o organizaciji in nači… · 21. člen Pravilnik o organizaciji in nači… · 5. člen Pravilnik o organizaciji in nači… · 6. člen Pravilnik o organizaciji in nači… · 9. člen ZUOPP · 23. člen -
Sodišče je presojalo ustreznost usmeritve mladoletnika z zmerno motnjo v duševnem razvoju in težjo gibalno oviranostjo v posebni program vzgoje in izobraževanja.
UPRS sodba II U 248/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUOPP · 23. člen -
Sodišče je potrdilo zakonitost usmeritve, ker je bila stranki dana možnost sodelovanja v postopku in podaje pripomb na mnenje komisije, ki je bila v postopku ponovno pretehtana.
sodba III U 124/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUOPP · 23. člen -
Sodišče je pri presoji pravilnosti usmeritve upoštevalo strokovna mnenja, da je za otroka z lažjo motnjo v duševnem razvoju primernejše manjše izobraževalno okolje z individualiziranim pristopom.
sodba I U 1077/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odločba o usmeritvi, ki otroka s posebnimi potrebami prisilno iztrga iz domačega okolja in družine, posega v pravico do zasebnosti in družinskega življenja.
UPRS sodba in sklep U 154/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo zaradi pomanjkljive obrazložitve, saj organ ni v zadostni meri obravnaval ključnih ugovorov staršev glede ustreznosti usmeritve v prilagojen izobraževalni program.
UPRS sodba in sklep I U 1964/2010 — Upravno sodišče
-
Ustavno sodišče je razveljavilo zakonsko določbo, ki je za postopek usmerjanja otrok s posebnimi potrebami določala roke, ki niso zagotavljali pravočasne obravnave otrok.
Pravna podlaga: MKPI · 24. člen MKPI · 7. člen, odstavek 1 MKPI · 7. člen, odstavek 2 URS · 15. člen, odstavek 2 URS · 15. člen, odstavek 3 URS · 2. člen URS · 52. člen, odstavek 1 URS · 52. člen, odstavek 2 URS · 53. člen, odstavek 3 URS · 56. člen URS · 56. člen, odstavek 1 URS · 57. člen, odstavek 2 URS · 57. člen, odstavek 3 ZUOPP · 27. člen ZUstS · 43. člen -
Sodišče je presodilo, da kršitev procesnih določb z nevročitvijo mnenja šole ni vplivala na zakonitost odločbe, ker je bila vsebina tega mnenja v celoti vključena v izvedeniško mnenje komisije druge stopnje, ki je bilo strankama vročeno.
sodba U 301/2007 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost odločitve o usmeritvi, ki je temeljila na mnenju komisije druge stopnje in zagotovilih šol o možnosti prehajanja med programoma ter vključevanja v interesne dejavnosti sosednje šole.
sodba U 177/2004 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUOPP · 13. člen