uspeh stranke v pravdi
Sentenca
Pri odločanju o stroških postopka v individualnih delovnih sporih, kjer pride do spremembe tožbenega zahtevka, sodišče pri ugotavljanju uspeha strank ne upošteva zgolj končnega zneska, temveč vrednost spornega predmeta, glede katerega se je vodil pretežni del postopka. Kadar stranka v pravdi deloma uspe, lahko sodišče na podlagi načela uspeha odloči, da vsaka stranka krije svoje stroške, ali pa naloži povrnitev sorazmernega dela stroškov (154. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne…)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Pogodba o delovanju Evropske Unije (PDEU)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri odmeri stroškov popravilo delež uspeha stranke, ker je prvostopenjsko sodišče premalo upoštevalo pomen nedenarnega dela zahtevka.
VSM Sodba I Cp 307/2025 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 1. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 1. člen, odstavek 2 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 4. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 4. člen, odstavek 1 OZ · 88. člen OZ · 88. člen, odstavek 1 PDEU · 267. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 2 ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 2 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 3 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Sodišče je presodilo, da 31-odstotni neuspeh tožnika ne predstavlja sorazmerno majhnega dela zahtevka, zato se stroški ne morejo naložiti v celoti v breme toženke.
VDSS Sklep Pdp 31/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri stroškov nepravilno upoštevalo le končni znesek, namesto da bi stroške razdelilo glede na 63-odstotni uspeh tožnika, ki je bil posledica večkratnega spreminjanja in umikanja zahtevka med postopkom.
VDSS Sklep Pdp 431/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen, odstavek 2 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 158. člen ZPP · 158. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 166. člen ZPP · 166. člen, odstavek 1 ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je toženka na prvi stopnji dvakrat uspela, ne vpliva na končno stroškovno odločitev, če je v pravdi končno uspela tožnica.
VSL Sklep II Cp 1782/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo metodo aritmetične sredine uspeha po temelju in višini v pravdah zaradi plačila odškodnine, skladno s stališčem Vrhovnega sodišča RS v zadevi II Ips 196/2016.
VSL Sklep I Cpg 175/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je korigiralo odmero stroškov, ker je prvostopenjsko sodišče napačno izračunalo uspeh tožnice, saj je kot osnovo za izračun uporabilo napačno vrednost spornega predmeta.
VSL Sklep I Cp 1592/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri izračunu uspeha nepravilno ovrednotilo tožničin uspeh, saj pri odškodninskem zahtevku ni ločeno obravnavalo uspeha po temelju in višini, kljub spornemu temelju in obsežnemu dokazovanju z izvedencem.
VSL Sklep II Cp 452/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vrednost odprave posameznih napak ni odločilni kriterij za uspeh, če je bila naložena obveznost odprave napak kot celota.
VSL Sodba I Cpg 55/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da pri delnem uspehu strank natančna odmera vsakega posameznega izdatka ne bi spremenila porazdelitve stroškov, saj sta bila struktura in višina stroškov obeh strank primerljivi.
VSL Sklep I Cp 347/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri ugotavljanju uspeha v delovnem sporu kot neuspeh tožnika štelo del umaknjene tožbe, ker ni bilo izkazano, da bi tožena stranka svojo obveznost izpolnila šele po vložitvi tožbe.
VDSS Sklep Pdp 265/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi zavrnilo uporabo metode ločenega vrednotenja uspeha po temelju in višini, ker je celoten postopek dejansko obravnaval le višino tožbenega zahtevka.
VSL sklep I Cp 2945/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno upoštevalo uspeh po temelju in višini, čeprav je bil med strankama sporen le višinski del zahtevka.
VSL sklep II Cp 2073/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov upoštevalo, da je bila sprememba tožbenega zahtevka (višanje) izvedena tekom postopka, zato je za uspeh merodajna vrednost, glede katere se je vodil pretežni del spora.
VDSS sodba Pdp 396/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da je ločeno vrednotenje uspeha po temelju in višini nujno v odškodninskih pravdah, kjer je bil velik del postopka namenjen dokazovanju temelja odgovornosti.
VSL sklep II Cp 3351/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov upoštevalo le uspeh po višini, saj je bila odgovornost toženca za škodo že vnaprej pravnomočno ugotovljena v kazenskem postopku, zato z ugotavljanjem temelja v pravdi niso nastali posebni stroški.
VSL sklep II Cp 2027/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi uporabilo metodo aritmetične sredine za izračun uspeha, ker sta bila temelj in višina odškodninske terjatve sporna, pri čemer je tožena stranka del temelja priznavala že med postopkom.
VSL sklep II Cp 1719/2009 — Višje sodišče v Ljubljani