uspeh ustavne pritožbe
Sentenca
Če sodišče svojo odločitev utemelji z več samostojnimi in neodvisnimi razlogi, od katerih vsak posebej zadošča za takšen izrek, mora vlagatelj ustavne pritožbe za njen uspeh izpodbiti vse navedene razloge. V kolikor pritožnik zoper posamezen razlog ne poda ustavnopravno relevantnih navedb oziroma so te le pavšalne, ustavna pritožba ni utemeljena, saj izpodbijana odločitev ostane pravno vzdržna na podlagi preostalih razlogov.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavrnjena, ker pritožnik ni izkazal protiustavnosti obeh nosilnih stališč, na katerih je temeljila zavrnitev pritožbe zoper izpodbijani sklep.
Pravna podlaga: ZUstS · 59. člen, odstavek 1 -
Pritožnik ni izpodbijal stališča o nujnosti dokazovanja vzročne zveze med protipravnostjo in škodo, zato je bila pritožba zavrnjena kljub ugotovljeni protiustavnosti glede privolitve v posege.
-
V konkretnem primeru ugoditev ustavni pritožbi pritožniku ne bi izboljšala pravnega položaja, saj zarubljena terjatev ne bi zadoščala za njegovo poplačilo niti ob drugačnem izračunu obresti.
-
Pritožnica ni izkazala nedopustnosti obeh neodvisnih razlogov, na katerih je temeljila zavrnitev predloga za izdajo začasne odredbe, zato ustavna pritožba ni bila sprejeta.
-
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zoper sklep o zavrnitvi začasne odredbe zavrnjena, ker pritožnik ni izpodbijal vseh štirih neodvisnih razlogov, na katerih je temeljila sodna odločitev.
-
V obravnavanem primeru pritožnik ni uspel izkazati, da bi bila odločitev sodišča drugačna, če do zatrjevane kršitve ne bi prišlo, saj je sodišče odločitev utemeljilo z več neodvisnimi razlogi.