uspeh v pravdi pri odmeri stroškov
Sentenca
Uspeh v pravdi kot kriterij za povrnitev pravdnih stroškov se presoja glede na končni izid postopka v razmerju med zahtevkom in dosojenim zneskom. Zavrženje tožbe ne predstavlja uspeha tožeče stranke, saj o zahtevku ni bilo vsebinsko odločeno. Če stranka v pravdi le delno uspe, sodišče na podlagi 154. člena ZPP odloči o stroških glede na doseženi uspeh ali pa naloži vsaki stranki, da krije svoje stroške, pri čemer upošteva vse okoliščine primera.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o visokem šolstvu (ZVis)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali ugovor sočasnosti izpolnitve utemeljuje odločitev, da vsaka stranka krije svoje stroške, ter ali je pravilno ovrednoten uspeh strank ob upoštevanju nasprotne tožbe in pobotnega ugovora.
VSM Sklep I Cp 806/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče druge stopnje je spremenilo odločitev o stroških, ker sodišče prve stopnje pri njihovi odmeri ni pravilno upoštevalo uspeha tožnice v postopku in vpliva delnega umika tožbe.
VDSS Sodba Pdp 19/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 20. člen Odvetniška tarifa · 20. člen, odstavek 2 URS · 14. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 3 ZPP · 158. člen ZPP · 158. člen, odstavek 1 ZPP · 163. člen ZPP · 163. člen, odstavek 2 ZPP · 180. člen ZPP · 212. člen ZPP · 214. člen ZPP · 214. člen, odstavek 1 ZVis · 63. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je ocenilo, da za del zahtevka glede izločitve premoženja iz zapuščine niso nastali posebni stroški, saj je bila ta odločitev le posledica ugotovitve deleža na skupnem premoženju.
VSL Sklep I Cp 951/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo uporabo proporcionalnega merila pri odmeri pravdnih stroškov glede na razmerje med vtoževano in prisojeno višino odškodnine.
VSL Sodba I Cp 1359/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ločeno vrednotenje uspeha po temelju in višini, ker je bila tožba v celotnem postopku usmerjena tako v dokazovanje temelja kot višine, pri čemer temelj ni predstavljal nesorazmernega deleža stroškov.
VSM Sklep I Cp 294/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri stroškov štelo, da je tožeča stranka v pravdi uspela le do 50 %, ker je sodišče ugodilo le enemu od dveh postavljenih tožbenih zahtevkov.
VSL Sklep I Cp 402/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno odločilo o stroških, ker ni ločeno ovrednotilo uspeha strank pri dokazovanju temelja in višine odškodninskega zahtevka.
VSL Sodba I Cp 1797/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo metodo ločenega vrednotenja uspeha po temelju in višini, ker je dokazovanje temelja zahtevalo izdelavo več izvedenskih mnenj in s tem povzročilo pretežni del pravdnih stroškov.
VSL Sklep II Cp 1308/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov upoštevalo, da je tožnik zahtevek konkretiziral šele po pridobitvi evidenc tožene stranke, zato je uspeh izračunalo glede na končno prilagojeno višino zahtevka.
VDSS Sklep Pdp 782/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen -
Sodišče je pri izračunu uspeha tožnika vključilo del zahtevka, ki je bil umaknjen zaradi izvensodne poravnave in izpolnitve obveznosti tožene stranke.
VDSS Sklep Pdp 669/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da je bil uspeh tožnice s zahtevkom v višini 30 EUR ob vtoževanih 6.760 EUR sorazmerno majhen, zato ga ni bilo mogoče šteti kot relevanten uspeh pri odmeri stroškov.
VSL Sklep II Cp 1749/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri izračunu uspeha tožnika pravilno združilo uspeh pri dajatvenem zahtevku za denarno terjatev z uspehom pri zahtevku glede premičnih stvari, kar je rezultiralo v skupnem 73-odstotnem uspehu.
VSL Sklep I Cp 1275/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov upoštevalo 50-odstotni uspeh tožnice, saj je tožnica uspela z zahtevkom glede določitve teže bremen, ne pa tudi z zahtevkom za časovno razbremenitev.
VDSS Sklep Psp 449/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen -
Tožnica je v pravdi uspela z večinskim delom zahtevka, za preostali del pa je tožbo umaknila, zato so bili stroški postopka odmerjeni glede na dosežen uspeh.
VDSS Sklep Pdp 643/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da zavrženje tožbe, vložene kot obrambno sredstvo zoper drugo tožbo, ki je bila kasneje umaknjena, ne šteje za uspeh v pravdi, ki bi utemeljeval povrnitev stroškov.
VSL Sklep II Cp 1398/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov napačno upoštevalo celoten delež zapuščine, namesto da bi upoštevalo le tisti delež, ki je bil v pravdi dejansko sporen med dediči.
VSL Sklep I Cp 1694/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen -
Sodišče je priznalo toženi stranki uspeh v višini 22,81 %, ker tožnica ni uspela z delom zahtevka v višini 3.731,34 EUR, kar presega mejo sorazmerno majhnega dela zahtevka.
VDSS Sklep Pdp 350/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zgolj konkretizacija odmorov v odločbi o pravici do dela s skrajšanim delovnim časom ne pomeni uspeha v pravdi, če je bil tožbeni zahtevek po vsebini sicer zavrnjen.
VDSS sklep Psp 496/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji uspeha prezrlo, da je bil pretežni del dokazovanja namenjen zavrnjenim ugovorom tožencev, kar terja drugačno oceno uspeha kot zgolj primerjava višine tožbenega zahtevka.
VSL sklep I Cp 1803/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo prakso ločenega vrednotenja uspeha po temelju in višini ter poudarilo, da je za odmero stroškov odločilen zgolj celoten uspeh v pravdi.
VSL sklep I Cpg 978/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče stroške postopka odmerilo sorazmerno z 60-odstotnim uspehom tožnice v sporu o prenosu pokojninskih pravic.
VDSS sklep Psp 535/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da neuspeh z zahtevkom v višini 30 % predstavlja prevelik delež, da bi se štelo, da stranka ni uspela le s sorazmerno majhnim delom zahtevka.
VSL sodba I Cpg 1438/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 2. člen OZ · 239. člen OZ · 239. člen, odstavek 1 OZ · 240. člen OZ · 619. člen OZ · 625. člen OZ · 625. člen, odstavek 3 OZ · 626. člen OZ · 626. člen, odstavek 1 OZ · 642. člen OZ · 642. člen, odstavek 3 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 3 ZPP · 243. člen ZPP · 8. člen -
Sodišče je presodilo, da 28,64-odstotni uspeh tožene stranke ni neznaten, zato se stroški ne pobotajo, temveč se delijo sorazmerno z uspehom.
VSL sodba in sklep I Cpg 607/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi znižalo stroške tožnika, ker je pri izračunu uspeha upoštevalo različen uspeh tožnika pred in po plačilu nespornega dela odškodnine s strani zavarovalnice.
VSL sodba II Cp 1846/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi se uspeh v pravdi pri odmeri stroškov moral ocenjevati na podlagi deleža odgovornosti za nastanek škode, temveč vztraja pri matematičnem razmerju med vtoževanim in dosojenim zneskom.
VDSS sklep Pdp 606/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pri presoji uspeha tožeče stranke v ponovljenem postopku je sodišče upoštevalo tudi tisti del tožbenega zahtevka, ki je bil že pravnomočno zavrnjen v prejšnjih fazah postopka.
VSL sklep I Cpg 1246/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen -
Sodišče je zavrnilo delitev uspeha po temelju in višini, ker je ocenilo, da v konkretnem sporu o skupnem premoženju za takšno izjemo niso podani utemeljeni razlogi.
VSL sklep II Cp 1534/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o stroških upoštevalo 75-odstotni uspeh tožnika, ki je v postopku dosegel spremembo omejitev znotraj III. kategorije invalidnosti, medtem ko je bil zahtevek za razvrstitev v II. kategorijo zavrnjen.
VDSS sklep Psp 409/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožeči stranki priznalo stroške v celoti, ker je bil zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne listine zavrnjen kot nepotreben ob sočasni ugoditvi zahtevku za ugotovitev lastninske pravice s priposestvovanjem, pri čemer dodatni zahtevek ni generiral dodatnih stroškov.
VSL sklep I Cp 1622/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru sodišče ni uporabilo določbe o tem, da vsaka stranka krije svoje stroške, ker je tožnica uspela le v višini 10,01 %, toženec pa v višini 89,99 %.
VSL sodba I Cp 290/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče ocenilo, da je bil uspeh tožnice v postopku polovičen, ker je namesto zahtevane I. kategorije invalidnosti dosegla priznanje III. kategorije.
VDSS sklep Psp 95/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo višji odstotek uspeha tožnika (50 % namesto 10 %), ker je toženka neutemeljeno nasprotovala temelju zahtevka, kar je povzročilo večino stroškov v postopku.
VDSS sklep Psp 14/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri stroškov upoštevalo, da je bila pogodbena obveznost toženca omejena le na polovico nastalih zdravstvenih težav tožnika, zaradi česar je bil tožnikov uspeh v pravdi ocenjen na 50 %.
VSL sklep II Cp 3509/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče pri odškodninski pravdi, kjer sta bila sporna temelj in višina, uporabilo metodo tehtanega povprečja uspeha po temelju (70 %) in uspeha po višini (20 %).
VSL sklep II Cp 2606/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da je treba pri odmeri stroškov upoštevati, da je sporni temelj povzročil večji del stroškov, zato pavšalna ocena uspeha ni primerna.
VSL sklep I Cp 1645/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo ločeno vrednotenje uspeha po temelju in višini, ker je bil dokazni postopek v pretežni meri namenjen ugotavljanju temelja odškodninske odgovornosti.
VSL sklep II Cp 2980/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o stroških upoštevalo, da je bil obseg dokazovanja v pretežni meri vezan na sporni temelj odškodninske odgovornosti.
VSL sodba I Cp 534/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče uspeh strank korigiralo ob upoštevanju dejstva, da tožeča stranka v zadnji fazi postopka s preostalim delom zahtevka ni uspela, kar je spremenilo končno razmerje uspeha na 70% proti 30%.
VSK sklep Cp 598/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da pri izstopu družbenika iz družbe (nedenarni zahtevek) in hkratnem zahtevku za izplačilo deleža (denarni zahtevek) ni mogoče šteti, da je tožnik v celoti propadel, če je bil nedenarni zahtevek uspešen.
VSK sklep I Cpg 127/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je pri določanju stroškov treba upoštevati dinamiko spreminjanja tožbenega zahtevka in ne le končnega stanja ob zaključku postopka.
VDS sodba Pdp 675/2001 — Višje delovno in socialno sodišče