uspeh v pravdnem postopku
Sentenca
Pri delnem uspehu v pravdi, kjer stranka uveljavlja nedenarne zahtevke, sodišče uspeha ne ugotavlja zgolj z matematičnim izračunom, temveč ga mora oceniti glede na vse okoliščine zadeve. Pri tem je treba upoštevati predvsem vsebino, pomen posameznih zahtevkov in vrednostno presojo premoženja, ki je predmet zahtevka (tretji odstavek 154. člena ZPP). Sodišče mora presoditi, ali je zavrnjeni del zahtevka sorazmerno majhen, kar vpliva na odločitev o povrnitvi pravdnih stroškov.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Pravilnik o vrstah vzdrževalnih del na javnih cestah in nivoju rednega vzdrževanja javnih cest (Pravilnik o vrstah vzdrževalnih…)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o sodnih taksah (ZST)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o stavbnih zemljiščih (ZSZ)
- Zakon o združenem delu (ZZD)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji uspeha v pravdi glede ugotavljanja deležev na skupnem premoženju poudarilo, da zgolj matematični delež ni edino merilo, če gre za kompleksne nedenarne zahtevke.
VSL Sklep III Cp 1975/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru delnega uspeha tožeče stranke stroške razdelilo v razmerju 55 % proti 45 % glede na končni uspeh po višini zahtevka.
VSL Sodba I Cp 394/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o stroških, ker je prvostopenjsko sodišče pri odmeri prezrlo sorazmerje med končnim uspehom tožeče stranke in vloženim tožbenim zahtevkom po delnem umiku.
VSL Sklep II Cp 28/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je končni uspeh pravdnih strank izračunalo s seštevkom vrednosti spornega predmeta iz tožbe in nasprotne tožbe ter nato ocenilo delež uspeha vsake stranke glede na ta skupni znesek.
VSC Sklep I Cp 186/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnik je upravičen do povračila stroškov za celoten vloženi zahtevek, če je tožena stranka del obveznosti izpolnila šele po vložitvi tožbe, saj je bila vložitev tožbe v tistem trenutku potrebna.
VSL Sodba II Cp 1669/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri izračunu končnega uspeha tožnika seštelo uspeh pred sodiščem prve stopnje (20 %) in uspeh v pritožbenem postopku (10 %) ter ugotovilo 30-odstotni skupni uspeh v pravdi.
VSC Sklep I Cp 209/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikovo sklicevanje na uspeh v pritožbeni fazi, ker dolžnik ni v celoti izpolnil obveznosti, zaradi česar je končni uspeh na strani upnika.
VSC Sklep II Ip 61/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretni zadevi opozorilo na izjemo pri ugotavljanju uspeha v pravdi, kadar je ugotavljanje temelja povzročilo nesorazmerno visoke stroške.
VSL sodba III Cp 1020/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 6. člen Pravilnik o vrstah vzdrževalnih… · 27. člen Pravilnik o vrstah vzdrževalnih… · 28. člen Pravilnik o vrstah vzdrževalnih… · 29. člen Pravilnik o vrstah vzdrževalnih… · 30. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 2 ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen ZPP · 8. člen -
Sodišče je odločilo, da tožeča stranka ni upravičena do oprostitve plačila stroškov tožene stranke, če bi se izidu postopka (zavrženju) lahko izognila s pravočasnim umikom tožbe po potrditvi prisilne poravnave.
VSL sklep I Cpg 1098/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izrecno zavrnilo uporabo površine nepremičnin kot edinega merila za izračun uspeha strank v pravdi.
VSL sodba I Cp 1703/2012 — Višje sodišče v Ljubljani