ustalitev pristojnosti (perpetuatio fori)
Sentenca
Za določitev krajevne pristojnosti so merodajne okoliščine, kakršne so bile ob vložitvi tožbe oziroma predloga za izvršbo, če je bil ta vložen na podlagi verodostojne listine in je bil zoper sklep o izvršbi vložen ugovor. Na tako določeno krajevno pristojnost pozneje nastale spremenjene okoliščine ne vplivajo (3. odstavek 15. člena ZPP). To pomeni, da začetek stečajnega postopka po vložitvi predloga za izvršbo ne povzroči spremembe krajevne pristojnosti sodišča.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pravilo uporabilo v primeru, ko je tožeča stranka po vložitvi tožbe in odgovoru tožene stranke naknadno natančneje opredelila vrednost spornega predmeta, kar je stranka poskušala uveljavljati kot podlago za spremembo pristojnosti.
VSL Sklep III Cp 144/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izbris iz registra stalnega prebivalstva učinkuje šele od dokončnosti odločbe, zato ne more vplivati na pristojnost, ki se je ustalila ob vložitvi tožbe.
VSL sklep IV Cp 2132/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da sprememba Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ-A) ne vpliva na že vzpostavljeno krajevno pristojnost v tekočih postopkih.
Sklep I R 139/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da začetek stečajnega postopka po vložitvi predloga za izvršbo ne vpliva na krajevno pristojnost, določeno ob vložitvi predloga, saj se posebna pravila o pristojnosti v stečaju uporabijo le, če so pogoji zanje izpolnjeni pred začetkom postopka.
Sklep III R 5/98 — Vrhovno sodišče