ustaljena sodna praksa
Sentenca
Ena sama sodba pritožbenega sodišča, v kateri je bilo v enakem ali podobnem dejanskem stanju odločeno drugače, ne pomeni ustaljene sodne prakse. Za obstoj ustaljene sodne prakse se zahteva ponavljajoče se in enotno odločanje sodišč, ki zagotavlja predvidljivost in enakost pred zakonom (14. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se pritožnik ne more uspešno sklicevati na en sam sklep kot na ustaljeno sodno prakso.
VSC Sodba Cp 79/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da dve predhodni odločbi, v katerih vprašanje upravljanja garažne stavbe ni bilo vsebinsko obravnavano zaradi omejitev v sporu majhne vrednosti, ne ustvarjata ustaljene sodne prakse.
VSL sodba I Cp 391/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni izkazal odstopa od ustaljene sodne prakse, ker se je skliceval le na eno samo sodbo Vrhovnega sodišča.
-
Pritožniki so neuspešno zatrjevali kršitev 22. člena Ustave zgolj s sklicevanjem na eno samo sodbo Vrhovnega sodišča.
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj ena sodba pritožbenega sodišča ne zadošča za utemeljitev kršitve pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave.
-
Sodišče je poudarilo, da se na kršitev pravice do enakega varstva pravic zaradi odstopa od sodne prakse ni mogoče sklicevati na podlagi ene same odločbe sodišča nižje stopnje.
-
Pritožnik s sklicevanjem na eno samo sodbo Vrhovnega sodišča ni uspel izkazati obstoja ustaljene sodne prakse.
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnik zgolj z očitki o napačni uporabi materialnega prava v svojem primeru ne more utemeljiti obstoja ustaljene sodne prakse.
-
Sodišče je pojasnilo, da obstoj ene same sodbe, ki je drugačna od pritožnikove, ne zadošča za dokazovanje kršitve pravice do enakega varstva pravic.