ustavitev izvršbe na nepremičnino
Sentenca
Izvršbo na nepremičnino lahko na predlog osebe, ki ima pravico do poplačila pred upnikom, ki je predlagal izvršbo, sodišče ustavi, če ugotovljena vrednost nepremičnine niti delno ne krije terjatve upnika, ki je predlagal izvršbo (180. člen ZIZ). Predlog za ustavitev se vloži v prekluzivnem roku osmih dni od vročitve odredbe o prodaji. Sodišče mora o takšnem predlogu odločiti v razumnem času, pri čemer presoja dejansko stanje v času odločanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ustavilo izvršbo, ker upnik po neuspešni prvi javni dražbi ni v zakonskem roku predlagal nove prodaje nepremičnin.
VSC Sklep I Ip 16/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 194. člen -
Sodišče je neutemeljeno ustavilo izvršbo, ker je upnica upravičeno pričakovala nadaljevanje postopka po tem, ko je sodišče že odredilo drugo javno dražbo in jo nato brez obrazložitve preklicalo.
VSC Sklep I Ip 271/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 194. člen -
Upnik se ne more sklicevati na opustitev obvestila sodišča o neuspešnosti dražbe, saj je dolžan sam aktivno skrbeti za svoje pravice in interese v izvršilnem postopku.
VSL sklep III Ip 1376/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pogojev za ustavitev izvršbe upoštevalo, da vsota terjatev upnikov z boljšim vrstnim redom presega skupno ugotovljeno vrednost vseh predmetnih nepremičnin.
VSK sklep II Ip 237/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je napačno razveljavilo zaznambo sklepa o izvršbi v zemljiški knjigi ob ustavitvi izvršbe zaradi neuspešne prodaje na tretjem naroku, saj zakon v tem primeru ohranja upnikovo zastavno pravico.
VSM sklep I Ip 312/2014-1 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izvršbo ustavilo, ker upnik v šestih mesecih od drugega naroka ni predlagal ponovne prodaje nepremičnine.
VSM sklep I Ip 221/2014. — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 194. člen -
Sodišče je zavrglo predlog za nadaljevanje izvršbe na nepremičnino, ker je bila izvršba na isti nepremičnini že ustavljena zaradi neuspešne tretje dražbe.
VSM sklep I Ip 448/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za ponovno izvršbo na nepremičnine, ker je bila izvršba nanje že pravnomočno ustavljena zaradi neuspešne prodaje na treh dražbah, upnica pa ni navedla nobenih novih okoliščin, ki bi kazale na uspeh ponovne prodaje.
VSK sklep II Cp 425/2007 — Višje sodišče v Kopru