ustavitev izvršbe po uradni dolžnosti
Sentenca
Sodišče po uradni dolžnosti ustavi izvršilni postopek, če je izvršilni naslov pravnomočno odpravljen, spremenjen, razveljavljen ali izrečen za neveljavnega, oziroma če je razveljavljeno potrdilo o izvršljivosti (76. člen ZIZ). Z ustavitvijo izvršbe se praviloma razveljavijo tudi vsa že opravljena izvršilna dejanja, razen če zakon določa drugače ali če so s tem prizadete pridobljene pravice tretjih oseb.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izvršbo ustavilo, ker je bila v drugem postopku izdana začasna odredba, ki je spremenila način izvrševanja stikov, določen v prvotnem izvršilnem naslovu.
VSL Sklep IV Ip 244/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da 76. člen ZIZ ni pravna podlaga za ustavitev izvršbe, če je bil sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine že pravnomočen.
VSL Sklep II Ip 2208/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 23. člen ZIZ · 64. člen ZIZ · 64. člen, odstavek 1 ZIZ · 65. člen ZIZ · 65. člen, odstavek 1 ZIZ · 76. člen ZIZ · 76. člen, odstavek 1 ZPP · 105. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 343. člen ZPP · 354. člen ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 5 ZZK-1 · 80. člen ZZK-1 · 80. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 80. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 81. člen ZZK-1 · 81. člen, odstavek 1 -
Sodišče je napačno ustavilo izvršbo zgolj zato, ker je bila dolžnikova pokojnina nižja od minimalne plače, čeprav to ni zakonski razlog za ustavitev postopka.
VSL sklep I Ip 1064/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je neupravičeno uporabilo analogijo za ustavitev izvršbe na podlagi višine dolžnikovega prejemka, kar nima podlage v 76. členu ZIZ.
VSC sklep I Ip 439/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno po uradni dolžnosti delno ustavilo izvršbo glede teka zamudnih obresti, ki so presegle višino glavnice, čeprav dolžnik v postopku ni ugovarjal na podlagi odločbe Ustavnega sodišča U-I-300/04.
VSC sklep I Ip 1032/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da potrjena prisilna poravnava omejuje izvršljivost terjatev na pogoje, določene v tej poravnavi, kar terja ustavitev izvršbe v presežnem delu.
VSK sklep II Ip 48/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pravilno ustavilo postopek oziroma zavrnilo predlog za razširitev izvršbe, ker je bilo na izvršilnem naslovu pravnomočno razveljavljeno potrdilo o pravnomočnosti, kar pomeni odpad procesne predpostavke za nadaljevanje izvršilnega postopka.
Sklep III Ips 117/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izvršbo ustavilo po uradni dolžnosti, ker je s pravnomočnostjo pravdnega postopka prenehala veljavnost začasne odredbe, ki je služila kot izvršilni naslov.
VSL sklep III Cp 2033/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog dolžnika za ustavitev izvršbe, ker je o isti zadevi že predhodno odločilo po uradni dolžnosti, čeprav je bila odločitev stranki vročena šele po vložitvi njenega predloga.
VSL sklep III Cp 915/99 — Višje sodišče v Ljubljani