ustavitev izvršbe zaradi neuspešnega rubeža
Sentenca
Sodišče ustavi izvršbo na podlagi neuspešnega rubeža le v primeru, ko se pri rubežu dejansko ne najdejo stvari, ki so lahko predmet izvršbe. Če rubež sploh ni bil opravljen (npr. zaradi odsotnosti dolžnika ali zamude izvršitelja), pogoji za ustavitev izvršbe po 88. členu ZIZ niso izpolnjeni, saj ne gre za brezuspešen poskus rubeža kot pravno predpostavko za ustavitev postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi izvršbe, ker rubež ni bil izveden zaradi zamude izvršitelja in odsotnosti dolžnika, kar ne predstavlja neuspešnega rubeža v smislu 88. člena ZIZ.
VSL sklep II Cpg 248/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno ustavilo izvršbo v celoti, čeprav je bila podlaga za ustavitev podana le za izvršbo na premičnine, ne pa tudi za izvršbo na dolžnikova denarna sredstva.
VSL sklep II Cpg 484/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi izvršba ni bila pogojevana z neuspešnim rubežem, saj rubež sploh ni bil opravljen, zato sklep o ustavitvi izvršbe ni imel podlage v dejanskem stanju.
VSL sklep II Cpg 316/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izvršbo ustavilo, ker upnik v zakonskem roku treh mesecev od neuspešnega rubeža ni predlagal ponovnega rubeža na drugih lokacijah.
VSL sklep III Cp 1738/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno ustavilo izvršbo po dveh neuspešnih poskusih rubeža, ne glede na to, da je upnik predhodno predlagal predložitev seznama dolžnikovega premoženja, ki ga dolžnik ni izpolnil.
VSK sklep Cpg 649/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je napačno ustavilo izvršbo, ker rubež ni bil brezuspešen (stvari niso bile najdene), temveč sploh ni bil opravljen, saj izvršitelj na naslovu ni našel dolžnice.
VSL sklep II Cpg 1168/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik ni pravočasno izpolnil procesne obveznosti, ker je predlog za ponovni rubež naslovil na nepristojno sodišče, čeprav je bil seznanjen s pristojnim sodiščem, ki vodi postopek.
VSK sklep Cpg 290/99 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila ustavitev izvršbe nezakonita, ker sodni izvršitelj rubeža sploh ni opravil na pravilnem naslovu, zato ni bilo mogoče ugotoviti neuspešnosti rubeža.
VSL sklep II Cpg 894/99 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 88. člen -
Sodišče je izvršbo ustavilo šele po drugem neuspelem rubežu, pri čemer je upnik pred tem pravočasno vložil predlog za ponovni rubež, vendar tudi ta ni bil uspešen.
VSL sklep II Cp 1393/93 — Višje sodišče v Ljubljani