ustavitev izvršbe zaradi upnikove odsotnosti
Sentenca
Ustavitev izvršilnega postopka zaradi upnikove neudeležbe pri rubežu (3. odstavek 82. člena ZIZ) ni dopustna, če rubeža na določenem naslovu objektivno ni mogoče opraviti, ker je dolžnik na tem naslovu neznan ali preseljen. V takšnih okoliščinah upnikova prisotnost ali odsotnost nima vpliva na procesno možnost izvedbe rubeža, zato sodišče nima zakonske podlage za ustavitev izvršbe na podlagi upnikove neudeležbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi izvršbe, ker je bilo ugotovljeno, da je bil dolžnik na naslovu rubeža neznan, kar onemogoča izvedbo rubeža ne glede na upnikovo udeležbo.
VSL sklep II Cpg 960/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno uporabilo analogijo za ustavitev izvršbe v primeru upnikovega domnevnega nesodelovanja pri hrambi zarubljenih stvari.
VSL sklep III Cp 1339/99 — Višje sodišče v Ljubljani