ustavitev izvršilnega postopka zaradi stečaja
Sentenca
Ustavitev izvršilnega postopka zaradi začetka stečajnega postopka nastopi po sili zakona (ex lege) v trenutku nastanka pravnega dejstva začetka stečaja, če upnik pred tem ni pridobil ločitvene pravice. Sklep izvršilnega sodišča o ustavitvi postopka ima v takšnem primeru zgolj deklaratorno naravo, saj zgolj ugotavlja že nastalo pravno posledico. Postopka, ki se je ustavil po sili zakona, po zaključku stečajnega postopka ni mogoče več nadaljevati, saj je pravna podlaga za prekinitev oziroma ustavitev že prenehala obstajati (132. člen ZFPPIPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru ustavilo izvršbo zoper tretjega dolžnika in potrdilo prenos pristojnosti za prodajo nepremičnin v stečajni postopek na podlagi drugega in četrtega odstavka 280. člena ZFPPIPP.
VSC Sklep I Ip 146/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ugotovilo, da je bil postopek ustavljen, ker na računu dolžnika ob začetku stečajnega postopka ni bilo denarnih sredstev, zaradi česar upnik ni pridobil ločitvene pravice.
VSM Sklep I Ip 853/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je sklep o ustavitvi izvršbe zgolj ugotovitvene narave, saj ustavitev nastopi neposredno na podlagi zakona z začetkom stečajnega postopka.
VSL sklep I Ip 167/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravila o omejitvi ločitvene pravice na denarna sredstva pri banki analogno uporabljajo tudi za izvršbo na plačo, pri čemer se zastavna pravica ne razteza na bodoče periodične prejemke.
VSM sklep I Ip 1421/2011 — Višje sodišče v Mariboru