ustavitev postopka za preizkus pobude
Sentenca
Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti ali zakonitosti predpisa ustavi, če pobudnik v določenem roku ne predloži podatkov, ki so nujno potrebni za nadaljnjo obravnavo oziroma preizkus procesnih predpostavk. Gre za procesno sankcijo zaradi neizpolnitve procesnega sodelovanja pobudnika, ki onemogoča vsebinsko odločanje o pobudi (25. člen ZUstS).
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Zakon o zavarovalništvu (ZZavar)
- Zakon o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov (ZOUTI)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij (ZLPP)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o poštnih storitvah (ZPSto)
- Zakon o revidiranju (ZRev)
- Zakon o dohodnini (ZDoh)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Pravilnik o merilih za določitev obratovalnega časa gostinskih obratov in kmetij (Pravilnik o merilih za določitev…)
- Zakon o igrah na srečo (ZIS)
- Zakon o političnih strankah (ZPolS)
- Zakon o referendumu in o ljudski iniciativi (ZRLI)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP)
- Zakon o policiji (ZPol)
- Zakon o državljanstvu Republike Slovenije (ZDRS)
- Zakon o postopku za ustanovitev občin ter za določitev njihovih območij (ZPUODO)
- Zakon o gostinstvu (ZGos)
- Uredba o pridobivanju (Uredba o pridobivanju)
- Pravilnik o pogojih za opravljanje dejavnosti agencij za zaposlovanje (Pravilnik o pogojih za opravljan…)
- Zakon o sodnih taksah (Zakon o sodnih taksah)
- Zakon o javnih naročilih (ZJN)
- Zakon o prevozih v cestnem prometu (ZPCP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Pravilnik o študiji požarne varnosti (Pravilnik o študiji požarne varn…)
- Pravilnik o razvrščanju in razvidu otrok (Pravilnik o razvrščanju in razvi…)
- Pravilnik o javnem izvajanju in predstavljanju glasbenih del javnosti (Pravilnik o javnem izvajanju in…)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Zakon o varnosti cestnega prometa (ZVCP)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP-A)
- Uredba o spremembi uredbe za izvajanje carinskega zakona (Uredba o spremembi uredbe za izv…)
- Zakon o preoblikovanju prostih carinskih prodajaln na cestnih mejnih prehodih z državami članicami Evropskih skupnosti, ki delujejo v okviru Evropske unije, v mejne prodajalne in o posebnih ukrepih nadzora teh prodajaln (ZPPCPEU)
- Zakon o privatizaciji pravnih oseb v lasti Sklada Republike Slovenije za razvoj in obveznostih Agencije Republike Slovenije za prestrukturiranje in privatizacijo (ZPPOLS)
- Zakon o zdravilih in medicinskih pripomočkih (ZZMP)
- Zakon o državni upravi (ZDU-1)
- Zakon o zunanjetrgovinskem poslovanju (ZZP)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Pravilnik o študiji požarne varnosti (Pravilnik o študiji požarne varn…)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Zakon o zaključku lastninjenja in privatizaciji pravnih oseb v lasti Slovenske razvojne družbe (ZZLPPO)
- Zakon o telekomunikacijah (ZTel)
- Zakon o trgovini (ZT)
- Zakon o športu (ZSpo)
- Zakon o javnih financah (ZJF)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK)
- Zakon o osnovni šoli (ZOsn)
- Zakon o zagotovitvi sredstev za interventne ukrepe pri odpravi posledic poplav, ki so v obdobju september-november 1998 prizadela Republiko Slovenijo (ZZSP98)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Navodilo o obrazcih za posamezna opravila v postopku volitev poslancev državnega zbora (Navodilo o obrazcih za posamezna…)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o volitvah predsednika republike (ZVPR)
- Zakon o stavbnih zemljiščih (ZSZ)
Iz posameznih sodb
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik ni podal podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka za preizkus pobude za oceno ustavnosti 403. člena ZPIZ-2.
-
Postopek se je ustavil zaradi nastopa pravnih posledic stečajnega postopka nad pobudnikom, ki so vplivale na veljavnost pooblastil za zastopanje v postopku.
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnica na poziv Ustavnega sodišča ni izkazala okoliščin, iz katerih bi bilo razvidno, da izpodbijani predpis še vedno neposredno posega v njen pravni položaj.
-
Ustavno sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnik na poziv k izkazanosti pravnega interesa oziroma neposrednega posega predpisa v njegov pravni položaj ni odgovoril.
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik na poziv sodišča za dopolnitev vloge in potrditev strinjanja z vloženo pobudo ni odgovoril.
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik na poziv sodišča ni podal pojasnila o pravnem interesu za presojo predpisa, ki je medtem prenehal veljati.
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker pobudniki niso podali podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka preizkusa pobude.
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnik na poziv ni pojasnil interesa za presojo predpisa, ki je medtem že prenehal veljati.
U-I-294/05 — US RS
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker pobudnik ni odgovoril na poziv, naj pojasni, kako bi se njegov pravni položaj izboljšal po prenehanju veljavnosti izpodbijane določbe.
-
Pobudnica na poziv Ustavnega sodišča ni odgovorila in ni izkazala pravnega interesa, zato je bil postopek ustavljen.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
Ustavno sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnik po spremembi izpodbijane zakonske določbe na poziv sodišča ni sporočil, ali vztraja pri pobudi, niti ni izkazal pravnega interesa.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda ustavljena, ker je izpodbijana določba 4. člena ZDU-1 prenehala veljati, pobudnica pa na poziv sodišča ni odgovorila, ali pri pobudi vztraja.
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnik ni odgovoril na poziv za izkazovanje pravnega interesa v zvezi z izpodbijanjem določb Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju.
-
Pobudniki niso izkazali pravovarstvene potrebe za nadaljevanje postopka po pozivu sodišča, potem ko je bil interventni predpis, ki so ga izpodbijali, že v fazi operacionalizacije.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
Postopek je bil ustavljen, ker je izpodbijani sklep o vrednosti točke za čezmerno uporabo lokalne ceste med postopkom prenehal veljati, pobudnica pa ni izkazala pravovarstvene potrebe za nadaljevanje.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker pobudnica na poziv za pojasnilo o vztrajanju pri pobudi in izkaz pravnega interesa po prenehanju veljavnosti izpodbijanih predpisov ni odgovorila.
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik kljub pozivu ni izkazal pogojev za nadaljevanje postopka po prenehanju veljavnosti izpodbijanega predpisa.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnica na poziv sodišča ni pojasnila, ali po razveljavitvi izpodbijanega predpisa še vztraja pri pobudi, in ni izkazala pravnega interesa.
-
Postopek je bil ustavljen zaradi smrti pobudnika in hkratnega prenehanja veljavnosti izpodbijane zakonske določbe.
-
Postopek je bil ustavljen zaradi umika pobude s strani pobudnika.
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnica kljub pozivu ni dopolnila pomanjkljive vloge.
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnik po spremembi zakonodaje, ki je vplivala na uporabo izpodbijanega člena, ni odgovoril na poziv za izkaz pravnega interesa.
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker je prišlo do spremembe pravne ureditve, pobudnik pa ni izkazal interesa za nadaljevanje postopka po pozivu.
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik po spremembi izpodbijanega pravilnika med postopkom ni ustrezno pojasnil svojega pravnega interesa za nadaljevanje pobude.
-
Pobudnik v konkretnem primeru ni dopolnil pobude za oceno ustavnosti in zakonitosti Pravilnika o študiji požarne varnosti, kljub pozivu sodišča.
-
V obravnavanem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker je pobudnik (Invalidski forum Slovenije) izrecno sporočil, da pri pobudi za oceno ustavnosti določb Zakona o igrah na srečo ne vztraja več.
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnik kljub pozivu ni konkretiziral izpodbijane določbe zakona.
-
Postopek je bil ustavljen zaradi delnega umika pobude s strani pobudnika.
-
V konkretnem primeru je bil postopek ustavljen, ker pobudnici na poziv Ustavnega sodišča nista posredovali podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka preizkusa pobude.
-
Postopek glede Stanovanjskega zakona je bil ustavljen, ker pobudnik ni navedel izpodbijanih določb in razlogov za neustavnost, čeprav ga je sodišče k temu pozvalo.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker pobudnica na poziv ni predložila podatkov o pravnem interesu in ni konkretizirala navedb o neskladju zakona z ustavo.
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnica kljub pozivu ni dopolnila pobude z utemeljitvijo pravnega interesa v situaciji, ko je bilo o izpodbijanem predpisu že predhodno odločeno.
-
Ustavno sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnica vloge ni dopolnila v določenem roku.
-
Pobudnik na poziv sodišča ni sporočil, da vztraja pri pobudi za oceno ustavnosti odloka, ki je med postopkom prenehal veljati.
U-I-22/01 — US RS
-
V konkretnem primeru je bil postopek ustavljen, ker pobudnik kljub pozivu sodišča ni ustrezno dopolnil pobude z navedbo izpodbijanih določb in utemeljitvijo pravnega interesa.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik kljub pozivu ni izkazal, kako ZPPSL posega v njegov pravni položaj.
-
Pobudnik ni izpolnil zahteve po dopolnitvi nepopolne pobude, zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker vloge ni bilo mogoče vsebinsko obravnavati.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
Pobudnik ni določno pojasnil izpodbijanega akta in ni priložil kopije sklepa, zaradi česar vloge po pozivu ni bilo mogoče vsebinsko obravnavati.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik kljub pozivu Ustavnega sodišča ni podal podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka po tem, ko je izpodbijani predpis prenehal veljati.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik ni predložil podatkov, ki jih je Ustavno sodišče zahtevalo za preizkus pobude.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
V konkretnem primeru je sodišče postopek ustavilo, ker vlagatelj ni pojasnil, ali vlaga pobudo za oceno ustavnosti splošnega akta ali ustavno pritožbo zoper posamični akt.
-
Pobudnica v določenem roku ni izkazala pravnega interesa in ni dopolnila vloge z navedbo svojega položaja v postopku za izdajo dovoljenja za gradnjo, zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik na poziv sodišča ni sporočil, ali pri pobudi vztraja, niti ni izkazal sedanjega pravnega interesa.
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnik kljub pozivu ni dopolnil pobude z navedbo konkretnih določb ZDoh, ki naj bi bile neustavne.
U-I-32/98 — US RS
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker pobudnik ni dopolnil pobude v postavljenem roku, čeprav je bil na posledice opozorjen.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik kljub pozivu ni konkretiziral zakonskih določb, ki naj bi bile v neskladju z Ustavo, niti ni podal ustrezne utemeljitve.
U-I-67/99 — US RS
-
Ustavno sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnica na poziv sodišča ni dopolnila pobude z navedbo konkretnih izpodbijanih določb in ustavnih norm, ki naj bi bile kršene.
-
Pobudnik kljub pozivu ni podal podatkov o razlogih za izpodbijanje določbe ZIKS in ni pojasnil, v čem naj bi določba posegala v njegov pravni položaj v zapuščinskem postopku.
-
Pobudnik na poziv sodišča k dopolnitvi vloge s pojasnili o izpodbijanem aktu in razlogih za neskladnost z Ustavo ni odgovoril v postavljenem roku.
-
Pobudnik v konkretnem primeru ni navedel izpodbijanih določb zakona, ni utemeljil protiustavnosti in ni izkazal pravnega interesa, zato je bil postopek po pozivu na dopolnitev ustavljen.
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker pobudniki niso navedli in utemeljili razlogov za zatrjevano protiustavnost Odloka o oskrbi z vodo.
-
Pobudnik v konkretnem primeru ni navedel izpodbijanih določb zakona niti ni utemeljil razlogov za zatrjevano protiustavnost, zaradi česar je bila vloga nepopolna.
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik kljub pozivu ni dopolnil vloge, s katero je izpodbijal 114. člen Zakona o dohodnini.
-
Pobudnik v konkretnem primeru ni navedel dejstev, potrebnih za izkazovanje pravnega interesa, in poziva k dopolnitvi vloge ni bilo mogoče vročiti zaradi spremembe naslova, ki je sodišče ni obvestil.
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik kljub pozivu in opozorilu na pravne posledice ni dopolnil pobude z navedbo konkretne ustavne določbe, s katero naj bi bili izpodbijani zakonski členi v neskladju.
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik ni dopolnil pobude v roku, ki ga je določilo Ustavno sodišče.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
V konkretni zadevi je bil postopek ustavljen, ker pobudnik kljub pozivu ni dopolnil pomanjkljivo utemeljene pobude za izbris političnih strank iz registra.
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik kljub pozivu v določenem roku ni dopolnil vloge z navedbo razlogov za neskladnost z Ustavo in izkazom pravnega interesa.
-
Pobudnik ni odpravil pomanjkljivosti vloge, iz katere ni bilo razvidno, s katerimi določbami Ustave naj bi bili izpodbijani predpisi v neskladju.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker pobudnik kljub pozivu ni podal ustreznih podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka.
-
Pobudnik je kljub izrecnemu pozivu sodišča k preciziranju izpodbijanih določb zakona ostal nejasen glede obsega svoje pobude, zaradi česar sodišče postopka ni moglo nadaljevati.
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik v postavljenem roku 15 dni ni konkretiziral izpodbijanih določb zakona in pravilnika ter navedel razlogov za njuno neustavnost oziroma nezakonitost.