ustavitev upravne izvršbe
Sentenca
Upravna izvršba se po uradni dolžnosti ustavi, če se ugotovi, da je obveznost izpolnjena, da izvršba ni bila dovoljena, da je bila opravljena proti napačni osebi, da je upravičenec umaknil zahtevo ali če je izvršilni naslov odpravljen oziroma razveljavljen (293. člen ZUP). V primeru ustavitve se opravljena izvršilna dejanja odpravijo, sklep o ustavitvi pa izda organ, ki je pristojen za izvršbo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o naložitvi denarne kazni, ker je tožnik obveznost izpolnil pred trenutkom, ko je sklep o naložitvi kazni začel učinkovati.
UPRS Sodba I U 914/2022-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je postopek izvršbe ustavilo, ker je bil v drugem sodnem postopku odpravljen izvršilni naslov, na podlagi katerega je bil izdan sklep o dovolitvi izvršbe.
UPRS Sodba I U 828/2020-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da prenos lastninske pravice (vključno s prodajo v stečajnem postopku) ne povzroči, da bi nelegalna gradnja postala dovoljena, niti ne pomeni avtomatičnega prenehanja inšpekcijske obveznosti.
UPRS Sodba IV U 70/2018-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je postopek izvršbe ustavilo, ker je bil izvršilni naslov, ki je bil podlaga za dovolitev izvršbe, s sodbo upravnega sodišča odpravljen in zadeva vrnjena v ponoven postopek.
UPRS Sodba in sklep I U 923/2018-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da že realiziranih sklepov o izvršbi z izrekom denarne kazni, ki so bili v celoti izvršeni, ni mogoče odpraviti niti ob ustavitvi postopka po 293. členu ZUP.
UPRS Sodba IV U 64/2017-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da je naknadno pridobljeno gradbeno dovoljenje lahko podlaga za ustavitev izvršbe, vendar to ne spreminja narave sklepa o dovolitvi izvršbe kot akta, ki ga ni mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
sklep I U 1757/2011 — Upravno sodišče
-
Tožnik je skušal v upravnem sporu uveljavljati delno izpolnitev obveznosti, kar je po presoji sodišča stvar postopka pred upravnim organom za ustavitev izvršbe.
Sklep I Up 142/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da sprememba klasifikacije enostavnih objektov v uredbi ne legalizira obstoječe nelegalne gradnje, za katero je bila že izdana pravnomočna inšpekcijska odločba.
sodba I U 537/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odprava izvršilnega naslova vpliva na potek izvršilnega postopka, vendar sama odprava izvršilnega naslova v drugem postopku ne pomeni avtomatične nezakonitosti tekočega izvršilnega postopka, dokler organ, pristojen za izvršbo, ne izda sklepa o ustavitvi.
Sodba X Ips 1371/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je odprava izvršilnega naslova nujen razlog za ustavitev izvršbe v postopku odvzema orožja.
Sodba I Up 809/2000 — Vrhovno sodišče