ustna obravnava v postopku z zahtevo za sodno varstvo
Sentenca
V postopku z zahtevo za sodno varstvo zoper plačilni nalog je izvedba ustne obravnave obvezna, kadar narava izpostavljenega vprašanja zahteva neposredno preverjanje dokazov, zlasti če storilec izpodbija verodostojnost ugotovitev uradnih oseb, na katerih temelji kaznovanje. Sodišče mora zagotoviti pravico do poštenega sojenja in enakega varstva pravic (22. in 29. člen URS, 6. člen EKČP), zato lahko odloči brez ustne obravnave le, če se kršitelj tej pravici nedvoumno odpove ali če narava spora tega ne zahteva.
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je dolžno izvesti ustno obravnavo, kadar kršitelj izpodbija dokaze, pridobljene z osebno zaznavo, saj teh ni mogoče preveriti zgolj s pregledom listinske dokumentacije.
-
Sodišče je poudarilo, da za obveznost izvedbe ustne obravnave ni ključno, ali kršitelj v zahtevi za sodno varstvo izrecno predlaga svoje zaslišanje, temveč ali narava zadeve zahteva neposredno preverjanje dokazov.
Sodba IV Ips 101/2013 — Vrhovno sodišče