ustna obravnava v prekrškovnem postopku
Sentenca
V postopku z zahtevo za sodno varstvo mora sodišče izvesti ustno obravnavo, kadar kršitelj odpira vprašanja, ki jih ni mogoče ustrezno razrešiti zgolj na podlagi listin v spisu. To velja zlasti v primerih, ko kršitelj izpodbija verodostojnost obremenilnih dokazov, ki temeljijo na osebni zaznavi prekrškovnega organa ali prič, namesto na objektivnih merilnih metodah. Opustitev ustne obravnave v takšnih okoliščinah pomeni kršitev pravice do sojenja v navzočnosti (29. člen URS).
Pravna podlaga:
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo pravico do sojenja v navzočnosti, ker v prekrškovnem postopku ni izvedlo ustne obravnave, čeprav je kršitelj izpodbijal verodostojnost dokazov, pridobljenih z osebno zaznavo uradne osebe.
Pravna podlaga: ZUstS · 59. člen, odstavek 3