ustno zaslišanje izvedenca
Sentenca
Sodišče mora izvedenca ustno zaslišati na obravnavi, kadar je uspeh v pravdi v bistveni meri odvisen od njegovega mnenja, stranka pa je nanj podala utemeljene pripombe. Pisna podaja mnenja v takšnih primerih ne more v celoti nadomestiti neposredne ustne komunikacije, ki je nujna za razčiščenje vseh spornih okoliščin in odpravo dvomov o strokovni oceni (253. člen ZPP). Neizvedba ustnega zaslišanja ob podanih pripombah lahko predstavlja kršitev pravice do izjave.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo pravico do izjave, ker tožnici ni omogočilo ustnega zaslišanja izvedenca, čeprav je imela utemeljene pripombe na pisno mnenje v sporu o prometni nesreči.
VSL Sodba I Cp 509/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 153. člen OZ · 153. člen, odstavek 2 OZ · 171. člen OZ · 171. člen, odstavek 1 OZ · 179. člen OZ · 253. člen OZ · 253. člen, odstavek 1 OZ · 299. člen OZ · 378. člen OZ · 378. člen, odstavek 1 ZPP · 253. člen ZPP · 253. člen, odstavek 1 ZPP · 347. člen ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1