utemeljen sum za uvedbo preiskave
Sentenca
Utemeljen sum kot pogoj za uvedbo preiskave (167. člen ZKP) pomeni takšno stopnjo verjetnosti, da je določena oseba storila kaznivo dejanje, ki izhaja iz vsebine zbranih dokazov in dejstev. Pri presoji utemeljenega suma sodišče ocenjuje obstoj in kakovost dokazov, ne sme pa se v tej fazi spuščati v presojo verodostojnosti oziroma dokazne vrednosti posameznih nasprotujočih si dokazov, saj je to naloga glavne obravnave.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je v fazi uvedbe preiskave preuranjeno zahtevati popolno dokazanost dejanskega stanja, zato je pritožba zagovornika, ki je temeljila na lastni oceni vloge soobdolžencev, zavrnjena.
VSM Sklep II Kp 13704/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj formalni status direktorice v času odsotnosti zaradi materinskega dopusta ne zadostuje za utemeljen sum storitve kaznivih dejanj, povezanih s poslovanjem družbe.
VSM Sklep II Kp 36543/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji utemeljenega suma za kaznivo dejanje po 186. členu KZ-1 upoštevalo količino zaseženih substanc v povezavi z osumljenčevimi navedbami o odvisnosti in dnevni porabi, pri čemer je ugotovilo, da dokazi ne dosegajo zahtevanega standarda.
VSL Sklep II Kp 24326/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji utemeljenega suma za kršitev materialnih avtorskih pravic poudarilo pomen celostne razlage opisa dejanja v povezavi z avtorskopravno zakonodajo.
VSM Sklep II Kp 51084/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da se prag med predkazenskim postopkom in sodno preiskavo ne sme nižati do mere, ko je ob zahtevi za preiskavo vse še nejasno.
VSK Sklep II Kp 18770/2017 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: KZ-1 · 240. člen KZ-1 · 240. člen, odstavek 2 KZ-1 · 245. člen KZ-1 · 245. člen, odstavek 3 KZ-1 · 245. člen, odstavek 5 URS · 22. člen URS · 29. člen ZKP · 165.a člen ZKP · 168. člen ZKP · 168. člen, odstavek 3 ZKP · 169. člen ZKP · 169. člen, odstavek 2 ZKP · 248. člen ZKP · 249. člen ZKP · 249. člen, odstavek 1 -
V obravnavani zadevi je sodišče ocenilo, da je utemeljen sum podan, saj bo šele nadaljnji dokazni postopek razjasnil okoliščine glede vrste konoplje, obstoja dovoljenja za gojenje in vsebnosti THC.
VSM Sklep II Kp 41352/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je v fazi odločanja o uvedbi preiskave preuranjeno presojati ravnanja obdolžencev v okviru pravil o podjetniški presoji (business judgement rule), saj se v tej fazi ne izvaja dokazni postopek.
VSL Sklep II Kp 2329/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je storilo napako, ker je že v fazi uvedbe preiskave presojalo verodostojnost dokazov in dokončno izpolnitev zakonskih znakov, namesto da bi se osredotočilo zgolj na obstoj utemeljenega suma.
VSM Sklep II Kp 54911/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti utemeljen sum podan ne glede na pravno kvalifikacijo, ki jo zasebni tožilec navede v zahtevi za preiskavo.
VSL Sklep II Kp 27406/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da presoja vsebine zbranih dokazov v fazi odločanja o zahtevi za preiskavo ne pomeni nedovoljenega posega v pristojnost sodišča, temveč je nujna za ugotovitev utemeljenega suma.
VSM Sklep II Kp 12776/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da preiskovalni sodnik pri odločanju o uvedbi preiskave ne sme opravljati dokazne ocene, ki bi bila primerljiva z oceno na glavni obravnavi.
Sodba I Ips 44387/2011-39 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da alibi obdolženca postane pravno relevanten šele, ko je utemeljen sum storitve kaznivega dejanja že izkazan, sicer bi šlo za nedopustno prevalitev dokaznega bremena.
VSK sklep Kp 147/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da pri odločanju o uvedbi preiskave ne sme izvajati poglobljene analize dokazov, temveč le preveriti, ali zbrani podatki utemeljujejo sum storitve kaznivega dejanja.
VSL sklep I Kp 1309/05 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bil utemeljen sum za uvedbo preiskave zaradi kaznivega dejanja ogrožanja posebnih vrst javnega prometa podan na podlagi okoliščin vožnje avtobusa v bližini gradbišča, ki so privedle do poškodbe potnice.
VSK sodba Kp 383/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je ocenilo, da priznanje obdolženca o nakupu predmeta brez dokumentov za nizko ceno zadostuje za utemeljen sum prikrivanja.
VSL sklep I Kp 387/2000 — Višje sodišče v Ljubljani