utemeljeni razlogi za sum
Sentenca
Utemeljeni razlogi za sum so dokazni standard, ki zahteva več kot le anonimno prijavo; podatki iz anonimne prijave, ki jih policija zgolj povzame brez lastnega preverjanja ali dopolnitve z drugimi dejstvi, ne dosegajo zahtevane stopnje verjetnosti za odreditev hišne preiskave. Hišna preiskava, odrejena izključno na podlagi nepreverjenih anonimnih navedb, je nezakonita, saj ni izpolnjen zakonski pogoj iz 214. člena ZKP, ki zahteva utemeljenost suma kot podlago za poseg v ustavno varovano pravico do nedotakljivosti stanovanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da predkaznovanost obtoženca v povezavi z najdbo njegovega vozila v bližini kraja dejanja, ki je oddaljen od njegovega prebivališča, utemeljuje obstoj utemeljenih razlogov za sum.
VSC Sklep III Kp 15491/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da policisti ne smejo enačiti razlogov za sum s stopnjo, ki je potrebna za odvzem prostosti, in da preuranjeno naslavljanje oseb kot osumljencev brez celovitega pregleda nad zadevo ne zadošča za izpolnitev standarda utemeljenih razlogov za sum.
VSM Sodba IV Kp 40042/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je bila odredba za hišno preiskavo utemeljena izključno na informacijah anonimnega vira, kar ne zadošča za standard utemeljenih razlogov za sum.
VSRS Sodba I Ips 47144/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da so bili utemeljeni razlogi za sum podani, ker so bile anonimne informacije preverjene s podatki iz uradnih evidenc in zbranimi obvestili od znane osebe.
VSRS Sodba I Ips 54525/2013 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi je sodišče potrdilo, da so zbrani podatki, s katerimi je razpolagal preiskovalni sodnik, dosegali standard utemeljenih razlogov za sum, zato odredba o hišni preiskavi ni bila nezakonita.
VSRS Sodba I Ips 5970/2010-171 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so podatki iz poročila tujih varnostnih organov o tajnih poizvedovanjih zadostni za utemeljitev suma kaznivega dejanja neupravičenega prometa z mamili.
Sodba I Ips 47810/2010-183 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da informacije anonimnih virov same po sebi ne predstavljajo zadostne podlage za sklep o utemeljenih razlogih za sum pri odreditvi hišne preiskave.
Sodba I Ips 58008/2011-130 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da anonimna prijava sama po sebi ne zadošča, vendar postane relevantna, če jo policija preveri in potrdi z zbiranjem obvestil od znanih oseb.
Sodba I Kp 10732/2010-53 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da zgolj navedba informatorjeve izjave brez preverljivih okoliščin o njegovi zanesljivosti in izvoru informacij ne zadostuje za izkazanost utemeljenih razlogov za sum.
Sodba I Ips 78/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so bili dokazi, pridobljeni s hišno preiskavo, nezakoniti, ker je bila odredba utemeljena zgolj na nekritičnem povzemanju anonimne prijave.
Sodba I Ips 238/2005 — Vrhovno sodišče