utemeljenost odpoklica poslovodstva
Sentenca
Pri presoji utemeljenosti odpoklica člana poslovodstva v dejanskem koncernu je treba ločiti poslovne odločitve, ki jih je član sprejel samostojno, od tistih, ki so posledica navodil obvladujoče družbe. Odpoklic zaradi ravnanj, ki so bila izvedena na podlagi (tudi neformalnih) navodil obvladujoče družbe, ni utemeljen, če so bila ta navodila za odvisno družbo škodljiva. Obvladujoča družba ne more uspešno uveljavljati krivdnih razlogov za odpoklic direktorja odvisne družbe, če je ta ravnal v skladu z njenimi navodili.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo vpliv neformalnih navodil večinskega lastnika na presojo krivdnih razlogov za odpoklic direktorja v dejanskem koncernu.
Sklep III Ips 126/2011 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZGD · 461. člen ZGD · 462. člen ZGD · 462. člen, odstavek 1 ZGD · 463. člen ZGD · 463. člen, odstavek 1, alinea 1 ZGD · 478. člen ZGD · 478. člen, odstavek 1 ZGD · 529. člen ZGD · 529. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 528. člen ZGD-1 · 530. člen ZGD-1 · 530. člen, odstavek 1, alinea 1 ZGD-1 · 530. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 545. člen ZGD-1 · 545. člen, odstavek 1