uveljavljanje novih dejstev in dokazov v pritožbi
Sentenca
Pri uveljavljanju zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja na podlagi novih dejstev in dokazov v pritožbenem postopku mora pritožnik verjetno izkazati, da teh dejstev oziroma dokazov brez svoje krivde ni mogel uveljavljati že v postopku na prvi stopnji. Če pritožnik te okoliščine ne izkaže, sodišče novih navedb pri odločanju o pritožbi ne sme upoštevati (tretji odstavek 157. člena ZP-1).
Iz posameznih sodb
-
Obdolženka v pritožbi ni verjetno izkazala, zakaj zdravniškega izvida, ki ga je predložila kot nov dokaz, ni mogla uveljavljati že v postopku na prvi stopnji.
VSK Sodba PRp 64/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Obdolženec v pritožbi ni uspel verjetno izkazati, zakaj zdravstvenih težav, na katere se je skliceval kot na novo dejstvo, ni navedel že v postopku na prvi stopnji oziroma ob opravljenem preizkusu alkoholiziranosti.
VSK sodba PRp 158/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Obdolženec v pritožbi ni mogel uveljavljati novih dejstev, ker je bil predhodno pravilno poučen o prekluziji navajanja dejstev in dokazov, vendar se na poziv sodišča za podajo zagovora ali zahtevo za ustno zaslišanje ni odzval.
VSK sodba PRp 153/2009 — Višje sodišče v Kopru