uveljavljanje nujnega deleža v pravdi
Sentenca
Nujni dedič mora zahtevek za vračanje daril zaradi prikrajšanja nujnega deleža uveljavljati v pravdi, kadar obdarjenci niso udeleženci zapuščinskega postopka, kadar nujni dedič ni sodeloval v zapuščinskem postopku, kadar sodišče ni napotilo na pravdo, čeprav bi ga moralo, ali kadar zapustnik ob smrti ni imel premoženja, ker je z njim v celoti razpolagal za časa življenja (213., 223. in 224. člen ZD). V primeru spornosti dejanske podlage zahtevka za vrnitev daril zapuščinsko sodišče nujnega dediča napoti na pravdo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče mora pred zavrnitvijo predloga za opravo zapuščinske obravnave ugotoviti, ali je dejanska podlaga zahtevka za vrnitev daril zaradi prikrajšanja nujnega deleža sporna, saj se o spornih zahtevkih odloča v pravdi.
VSL Sklep II Cp 1831/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da opustitev zapuščinske obravnave zaradi pomanjkanja premoženja nujnemu dediču ne jemlje pravice do sodnega varstva, temveč ga napotuje na pravdo za vračanje daril.
VSL sklep II Cp 2313/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ima tožba na ugotovitev nujnega deleža po pravnomočnem sklepu o dedovanju naravo obnove postopka, zato morajo biti za njeno dopustnost izkazane predpostavke za obnovo.
Sklep II Ips 460/2000 — Vrhovno sodišče